Отмена крепостного права

Содержание

 

 

 

Введение…………………………………………………….....2

 

I.Подготовка отмены крепостного  права…………………….3

 

II.Положение от 19 февраля  1861 года………………………7

 

   1. Личное освобождение……………………………………8

 

   2. Размеры полевого  надела………………………………...9

 

   3. Повинности………………………………………………12

 

   4. Выкуп…………………………………………………….15

 

   5. Правовое положение……………………………………17

 

III.Последствия крестьянской  реформы……………………18

 

Заключение…………………………………………………...23

 

Список литературы…………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Время царствования Александра II (1856-1881) стало эпохой «великих реформ». Ее центральным событием стала отмена крепостного права[1].

 

В 1856—1857 гг. в ряде южных  губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но лишний раз  напомнили, что помещики сидят на вулкане[2].

 

Крепостное хозяйство  таило в себе угрозу. Оно не обнаруживало явных признаков скорого своего краха и развала. Оно могло  просуществовать еще неопределенно  долгое время. Но свободный труд производительнее подневольного — это аксиома. Крепостное право диктовало всей стране крайне замедленные темпы  развития. Крымская война наглядно показала растущее отставание России. В ближайшее время она могла  перейти в разряд второстепенных держав. Крепостное право, слишком похожее  на рабство, было безнравственно.

 

События отмены крепостного  права в России 1861 г. будут освещены в работе. Таким образом, цель работы  рассмотреть следующие вопросы -

 

подготовка отмены крепостного  права, положение от 19 февраля 1861 года, последствия крестьянской реформы.

 

 

 

 

 

 

 

 

I.Подготовка отмены крепостного  права

 

Отмена крепостного права  затрагивала жизненные основы огромной страны. В конституционных государствах все крупные мероприятия сначала  разрабатываются в соответствующих  министерствах, затем обсуждаются  в Совете министров, а затем вносятся в парламент, которому принадлежит  решающее слово. В России в то время  не было ни конституции, ни парламента, ни Совета министров. Поэтому потребовалось  создать громоздкую систему центральных  и местных учреждений специально для разработки крестьянской реформы.

 Вскоре после заключения  Парижского мира Александр II, выступая в Москве перед предводителями  дворянства, заявил, что "лучше  начать уничтожение крепостного  права сверху, нежели ждать того  времени, когда оно начнет само  собой уничтожаться снизу". Намекая  на пугачевщину, царь затронул  очень чувствительную для помещиков  тему. "Передайте слова мои  дворянам для соображения", - сказал  он в конце речи.

  Подготовка отмены  крепостного права началась с  января 1857 года с создания Секретного  комитета «для обсуждения мер  по устройству быта помещичьих  крестьян». Подчиняясь воле монарха,  комитет признал необходимость  постепенной отмены крепостного  права. В ноябре 1857 года был  подписан и разослан по всей  стране рескрипт на имя виленского  генерал-губернатора В.И. Назимова, который объявлял  о начале  постепенного освобождения крестьян  и предписывал создать в каждой  губернии дворянские комитеты  для внесения предложений и  поправок в проект реформы[3].

 

Рескрипт Назимову был  опубликован. 21 февраля Секретный  комитет переименовали в Главный  комитет по крестьянскому делу. Реформа  стала разрабатываться в обстановке гласности. Началось широкое обсуждение реформы в печати.

 

Обстановка гласности  вынудила помещиков откликнуться на призыв царя. К лету 1858г. почти повсеместно  были созданы губернские дворянские комитеты.  Губернские дворянские комитеты составляли проекты по крестьянскому  вопросу и посылали их в Главный  комитет по крестьянскому делу, который  в соответствии со своей программой планировал предоставление крестьянам личной свободы без земли, остававшейся собственностью помещиков. Для рассмотрения этих проектов и составления подробного проекта реформы были образованы редакционные комиссии[4].

 

 Все текущие дела  по подготовке реформы сосредоточились  в руках министра внутренних  дел Николая Алексеевича Милютина (1818-1872). Милютин был близок к  Кавелину и старался реализовать основные положения его записки. Большую помощь оказал ему славянофил Ю.Ф. Самарин, член редакционных комиссий.

 Помещики с недоверием  отнеслись к редакционным комиссиям,  и Александр II обещал, что представители  дворянства будут вызваны в  Петербург, ознакомлены с документами  и смогут высказать свое мнение. К августу 1859 г. проект был  подготовлен и встал вопрос  о приезде дворянских представителей. Опасаясь, как бы они не образовали  какое-нибудь подобие парламента, правительство решило вызвать  дворян в столицу в два приема (сначала от нечерноморских губерний, а затем от черноморских). Вызванным  было запрещено собираться на  официальные заседания. Их приглашали  по 3 4 человека в редакционные  комиссии и просили отвечать  на задаваемые вопросы. Дворяне  были очень недовольны таким  поворотом дела.

 Помещики нечерноморских  губерний не возражали против  наделения крестьян землей, но  требовали за нее выкуп, несоразмерный  с ее стоимостью. Тем самым  они пытались включить в сумму  выкупа компенсация за оброк.  Они настаивали также на том,  чтобы правительство гарантировало  выкупную операцию.

 Кроме того, помещики  опасались, что власть правительственной  бюрократии слишком усилится, если  она заберет в свои руки  все дело управления крестьянами.  Чтобы отчасти нейтрализовать  эту опасность, дворянские депутаты  требовали свободы печати, гласности,  независимого суда и местного  самоуправления. В ответ правительство  запретило на ближайших дворянских  собраниях обсуждать вопрос о  реформах.

 Этот запрет вызвал  сильное брожение среди дворянства, особенно в нечерноморских губерниях,  где оно было более просвещенным  и либеральным. На собрании  тверского дворянства помещик  А.И. Европеус (бывший петрашевец) произнес яркую речь против  произвола бюрократии, нарушающей  законные права дворян, и был  отправлен в новую ссылку в  Пермь. Вятка была избрана местом  ссылки для тверского губернского  представителя дворянства А.М.  Унковского. Александр II показал,  что он кое-чему научился у  своего отца. Эти события напомнили  о том, как слабо защищены  в России права отдельных граждан. 

 Тем временем, в начале 1860 г., в Петербург съехались дворянские  представители от черноморских  губерний. Их критика правительственного  проекта была еще резче. Они  увидели в деятельности редакционных  комиссий проявление демократических,  республиканских и даже социалистических  тенденций. Громкими криками о  разных опасностях, якобы грозящих  государству, помещики хотели  замаскировать свое нежелание  дать крестьянам землю. Но землевладельцы  их южных губерний не выдвигали  требований относительно гласности  и различных свобод, и правительство  не подвергло их репрессиям. Дворянским  представителям было обещано,  что их замечания по возможности  будут учтены.

  Председателем редакционных  комиссий был назначен министр  юстиции граф В.Н. Панин, известный  консерватор. На каждом последующем  этапе обсуждения в проект  вносились те или другие поправки  крепостников. Реформаторы чувствовали,  что проект все более сдвигается  от "золотой середины" в сторону  ущемления крестьянских вопросов. Тем не менее обсуждение реформы  в губернских комитетах и вызов  дворянских представителей не  остались без пользы. Милютин  и Самарин (главные разработчики  реформы) поняли, что она не  может осуществляться на одинаковых  основаниях во всей стране, что  нужно учитывать местные особенности.  В черноморских губерниях главную  ценность представляет земля,  в нечерноморских крестьянский  труд, овеществленный в оброк.  Они поняли также, что нельзя  без подготовки отдать помещичье  и крестьянское хозяйство во власть рыночных отношений; требовался переходный период. Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с земли, а помещикам следует предоставить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи и легли в основу законоположений о крестьянской реформе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II.Положение от 19 февраля  1861 года

 

19 февраля 1861г., в шестую  годовщину своего восшествия  на престол, Александр II подписал  все законоположения о реформе  и манифест об отмене крепостного  права. Поскольку правительство  опасалось народных волнений, публикация  документов была отложена на  две недели для принятия предупредительных  мер. 5 марта 1861 г. манифест был  прочитан в церквях после обедни. На разводе в Михайловском  манеже Александр сам причитал  его войскам. Так пало крепостное  право в России. "Положения  19 февраля 1861, г." распространялись  на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 22 563 тыс.  душ обоего пола крепостных  крестьян, в том числе 1467 тыс.  дворовых и 543 тыс., приписанных  к частным заводам и фабрикам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Личное освобождение

 

«Положения 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» состояли из ряда отдельных  законов, трактовавших те или иные вопросы  реформы. Наиболее важным из них являлось «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», в котором  излагались основные условия от­мены  крепостного права. Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим иму­ществом. Помещики сохраняли собственность  на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были пре­доставить в  постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость», т.е. усадьбу, с  приусадебным участком, а также и  полевой надел «для обеспечения  их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком..,». За пользование помещичьей землей крестьяне  обязаны были отбывать барщину или  платить оброк. Они не имели права  отказаться от полевого надела, по крайней  мере в первые девять лет (в последующий  период отказ от земли был ограничен  рядом  условий, затруднявших  осуществление  этого права).

 

Это запрещение достаточно ярко характеризовало помещичий характер реформы: условия «освобождения» были таковы, что крестьянину сплошь и  рядом было невыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал помещиков  либо рабочей силы, либо дохода, получаемого  ими в виде оброка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Размеры полевого надела

 

Размеры полевого надела и  повинности должны были быть зафиксированы  в уставных грамотах, для составления  которых отводился двухлетний срок. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их-так  называемым мировым посредникам, которые  назначались из числа местных  дворян-помещи­ков. Таким образом, посредниками между крестьянами и помещиками выступали те же помещики.

 

Уставные грамоты заключались  не с отдельным крестьянином, а  с «миром», т. е. с сельским обществом  кре­стьян, принадлежавших тому или  иному помещику, в результате чего и повинности за пользование землей взи­мались с «мира». Обязательное наделение землей и установление круговой поруки в отношении уплаты повин­ностей фактически приводили  к закрепощению крестьян «миром». Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт — все это зависело от решения «мира». Крестьянам предоставлялось  право выкупа усадьбы, выкуп же полевого надела определялся волей помещика. В случае желания помещика продать  свою землю кре­стьяне не имели права  отказываться. Крестьяне, выкупившие свои полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками «выкуп производился также не отдельным  лицом, а всем сельским обществом». Таковы основные условия отмены крепостного  права, изложенные в «Общем положении».

 

Эти условия полностью  отвечали интересам помещиков. Установление временнообязанных отношений сохраняло  на неопределенный срок феодальную систему  эксплуатации. Прекращение этих отношений  определялось исключительно волей  помещиков, от желания которых зависел  перевод крестьян на выкуп. Реали­зация  реформы передавалась целиком в  руки помещиков.

 

Размер земельных наделов, а также платежи и повинности за пользование ими определялся  «Местными положениями». «Местных положений» было издано четыре.

 

1. «Местное положение о  поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях  в губерниях: великороссийских, новороссийских  и белорусских» 

 

2. «Малороссийское местное  положение», распространявшееся на  Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую и остальную часть  Харьковской губернии.

 

3. «Положение» для Левобережной  Украины определялась тем, что  на Украине общины не существовало  и наделение землей производилось,  в зависимости от наличия тягловой  силы.

 

4. «Местные положения»  для Правобережной Украины —  губерний Киевской, Подольской, Волынской,  а также для Литвы и Белоруссии  — губерний Виленской, Гродненской,  Ковенской, Минской и части  Витебской . Это определялось  политическими соображениями, ибо  помещиками в этих районах  было польское дворянство.

 

Согласно «Местному положению» семейные участки сохранялись в  дореформенных размерах, уменьшаясь пропорционально производимым отрезкам. Подобное распределение земли соответствовало  фактическому положению, определявшемуся  наличием разных категорий крепостных, хотя различие между тягловыми и  пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали наделы в том  случае, если произ­водилась прирезка земли.