Отмена крепостного права

 

Наибольший размах крестьянское движение приняло в ценрально- черноземных  губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса помещичьих крестьян находилась на барщине и аграрный вопрос был наиболее острым. Большой  общественный резонанс в стране вызвали  восстания в начале апреля 1861 г. в  селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых приняли участие  десятки тысяч крестьян. Требования крестьян сводились к ликвидации феодальных повинностей и помещичьего  землевладения («на барщину не пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и Кандеевке закончились расстрелами  крестьян: сотни их были убиты и  ранены. Руководитель восстания в  с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

 

Весна 1861 г.— высшая точка  крестьянского движения в начале проведения реформы. Недаром министр  внутренних дел П. А. Валуев в своем  отчете царю назвал эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела». К лету 1861 г. правительству с помощью  крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений участвовали 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем  расстрелов и массовых сечений розгами  удалось отбить волну крестьянских выступлений.

 

Хотя летом 1861 г. и наметился  некоторый спад крестьянского движения, число волнений еще было достаточно велико: 519 в течение второй половины 1861 г. — значительно больше, чем  в любом из предреформенных годов. Кроме того, осенью 1861 г. крестьянская борьба приняла и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего леса, участились отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры принял крестьянский саботаж барщинных работ: из губерний поступали донесения о «повсеместном неисполнении барщинных работ», так что в ряде губерний до трети и даже половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

 

В 1862 г. поднялась новая  волна крестьянского протеста, связанная  с введением уставных грамот. Более  половины уставных грамот, не подписанные  крестьянами, были навязаны им силой. Отказ  от принятия уставных грамот часто  выливался в крупные волнения, численность которых в 1862 г. составила 844. Из них 450 выступлений были усмирены с помощью военных команд. Упорный  отказ от принятия уставных грамот был вызван не только невыгодными  для крестьян условиями освобождения, но и распространившимися слухами  о том, что в ближайшее время  будет дарована царем новая, «настоящая»  воля. Срок наступления этой воли («срочный»  или «слушный час») большинство крестьян приурочивало к 19 февраля 1863 г.— ко времени окончания введения в  действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения» крестьяне рассматривали  как временные (как «первую волю»), которые по истечении двух лет  будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных  властей. Среди крестьян распространилось убеждение о «незаконности» уставных грамот, которые они считали «выдумкой  бар», «новой кабалой», «новым крепостным правом». Вследствие этого Александр II дважды выступал перед представителями  крестьянства, чтобы рассеять эти  иллюзии. Во время своей поездки  в Крым осенью 1862 г. он заявил крестьянам, что «иной воли не будет, кроме  той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в  речи, обращенной к собранным перед  ним волостным старшинам и  сельским старостам Московской губернии, он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой  воли и никаких новых льгот... Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас  будут уверять в другом, а верьте одним моим словам». Характерно, что  в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на «новую волю с переделом земли». Спустя 20 лет  эта надежда вновь возродилась  в виде слухов о «черном переделе»  земель.

 

Крестьянское движение 1861—1862 гг., несмотря на его размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко подавляемые правительством. В 1863 г. произошло 509 волнений, причем большинство  из них—в западных губерниях. С 1863 г. крестьянское движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156 волнений, в 1865 г.—135, в 1866 г.—91, в 1867 г.—68, в 1868г.—60, в 1869г.—65 и в 1870г.—56. Изменился и  их характер. Если сразу после обнародования  «Положений» 19 февраля 1861 г. крестьяне  с немалым единодушием заявили  протест против освобождения «по-дворянски», то теперь они больше сосредоточили  внимание на частных интересах своей  общины, на использовании возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добиться наилучших условий  для организации хозяйства.

 

Крестьяне каждого помещичьего  имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы  они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных  сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял полицейские и административные обязанности.

 Деятельность сельского  и волостного управлений, а также  взаимоотношения крестьян с помещиками  контролировалось мировыми посредниками. Они назывались Сенатом из  числа местных дворян-помещиков.  Мировые посредники имели широкие  полномочия. Но администрация не  могла использовать мировых посредников  в своих целях. Они не подчинялись  ни губернатору, ни министру  и не должны были следовать  их указаниям. Они должны были  следовать только указаниям закона.

 Размеры крестьянского  надела и повинностей по каждому  имению следовало раз и навсегда  определить по соглашению крестьян  с помещиком и зафиксировать  в уставной грамоте. Введение  этих грамот было основным  занятием мировых посредников. 

 Допустимые рамки соглашений  между крестьянами и помещиками  были обозначены в законе. Кавелин  предлагал оставить за крестьянами  все земли, предлагал оставить  за крестьянами все земли, которыми  они пользовались при крепостном  праве. Помещики нечерноморских  губерний не возражали против  этого. В черноморских же губерниях  они яростно протестовали. Поэтому  в законе была проведена грань  между нечерноземными и черноземными  губерниями. В нечерноземных в  пользовании крестьян оставалось  почти столько же земли, как  и прежде. В черноземных же  под давлением крепостников был  введен сильно уменьшенный душевой  надел. При пересчете на такой  надел (в некоторых губерниях,  например Курской, он опускался  до 2,5 дес.) у крестьянских обществ  отрезали "лишние" земли. Там,  где мировой посредник действовал  недобросовестно, в том числе  отрезанных земель оказывались  необходимые крестьянам угодья  прогоны для скота, луга, водопои.  За дополнительные повинности  крестьяне вынуждены были арендовать  у помещиков эти земли. 

 Рано или поздно, полагало  правительство, "временнообязанные"  отношения закончатся и крестьяне  с помещиками заключат выкупную  сделку по каждому имению. По  закону крестьяне должны были  единовременно уплатить помещику  за свой надел около пятой  части обусловленной суммы. Остальную  часть уплатило правительство.  Но крестьяне должны были возвращать  ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение  49 лет. 

 Опасаясь, что крестьяне  не захотят платить большие  деньги за плохие наделы и  разбегутся, правительство ввело  ряд жестоких ограничений. Пока  производились выкупные платежи,  крестьянин не мог отказаться  от надела и уехать навсегда  из своей деревни без согласия  сельского схода. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Если отмена крепостного  права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась  на многие годы. По закону еще два  года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при  крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась  барщина и отменили мелкие натуральные  поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном  положении, т.е. обязаны были за предоставленные  им наделы выполнять по установленным  законом нормам барщину или платить  оброк. Так как определенного  срока по истечении которого временнообязанные  крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда, к 1881 году их оставалось не более 15%).

 

Несмотря на грабительский  для крестьян характер реформы 1861 года, ее значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа  явилась переломным моментом при  переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских  прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.

 

Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная  на тяжелых компромиссах, она учитывала  интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень  коротким "ресурсом времени" не более  чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в  том же направлении.

 И все же крестьянская  реформа 1861 г. имела огромное  историческое значение.

 Велико было и нравственное  значение этой реформы, покончившей  с крепостным рабством. Его отмена  проложила дорогу другим важнейшим  преобразованиям, которые должны  были ввести в стране современные  формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения.  Теперь, когда все россияне стали  свободными, по-новому встал вопрос  о конституции. Ее введение  стало ближайшей целью на пути  к правовому государству такому  государству, которым управляют  граждане в соответствии с  законом и каждый гражданин  имеет в нем надежную

 защиту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Буганов В.И., Зырянов  П.Н., История России конец XVII –  XIX в. М., 1997.- с 235.

 

2. Великие реформы в  России: 1856-1874гг. М.,1992.

 

3. Зайончковский. П. А.  Отмена крепостного права в  России. М., 1968.- с 238.

 

4. Захарова Л.Г. Александр  II // Вопросы истории, 1993, № 11-12.

 

5. Зуев М.Н. История России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

 

6. История России в вопросах  и ответах. /Сост. С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону, 1999.

 

7. Попов Г.Х. Крестьянская  реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного  хозяйства и экономической мысли.  М: Ежегодник, 1989.- с 58.

 

8. Федоров В.А. История  России 1861-1917гг. М., 2000.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Зуев М.Н. История  России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

 

[2] Буганов В.И., Зырянов  П.Н. История России конец XVII – XIX в.М.,  1997г. с 235.

 

[3] Зуев М.Н. История  России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

 

[4] Зуев М.Н. История  России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007.- с 240.