Патриотизм русского народа в борьбе с интервентами. Параллель с 1990-ыми годами

Верховный Совет данный указ президента признал не соответствующим Конституции и, в свою очередь, принял решение о смещении президента, как нарушившего Конституцию. Президентом был избран А.В. Руцкой. Антиконституционными признал действия Б.Н. Ельцина и Конституционный Суд. Политический кризис привел к вооруженному столкновению (3-4 октября 1993 г.) сторонников Верховного Совета и Президента. Он завершился расстрелом Парламента и его роспуском.

Одержав военную победу президент издал Указ о проведении выборов в новый законодательный орган – Федеральное Собрание, состоящий их двух палат – Совета Федерации и Государственной Думы. Согласно указу половина депутатов избиралась по территориальным округам, половина – по спискам политических партий и объединений. Одновременно проводился референдум по новой Конституции.

12 декабря 1993 года состоялись  выборы в Федеральное Собрание  и референдум по принятию новой  Конституции.

К 2000 г. завершилась демаркация границ с Китаем. Все пограничные  споры были сняты, Китай превратился  в одного из крупнейших торговых партнеров  России. Важнейшим направлением внешней  политики России стал Средне-Азиатский  регион

Вывод советских войск  из Афганистана не привел к прекращению  там боевых действий. Конфликт перерос  в межнациональные столкновения. Столкновения различных национальных группировок перекинулись на территорию бывшего СССР, охватили Таджикистан  и создал непосредственную угрозу южным  республикам России.

В то же время ослабли  контакты с традиционными партнерами СССР – КНДР, Монголией, Вьетнамом. Разорваны были все отношения  с Ираком. «Восточное» направление  российской внешней политики оставалось второстепенным. Лишь, начиная с 1997 года, в связи с расширением  НАТО на войне, Россия несколько активизировала отношения с Индией и Китаем.

В целом к концу 90-х  годов внешняя политика России приобрела  более четкие очертания, учитывающие  национальные интересы и приоритеты страны.

Наиболее резкие изменения  произошли в области социальной сферы. Реформы ударили по материальным интересам десятков миллионов людей.

В связи с либерализацией цен в 1992 году сбережения населения, были полностью обесценены. В тяжелейшем положении оказались пенсионеры. Значительная часть населения, которым  позволяли возраст и состояние  здоровья, стала приспосабливаться  к новым условиям, находить новые  источники заработка – торгуя, работая в нескольких местах.

В то же время, снижение денежных доходов значительно улучшило положение  с обеспечением населения товарами и продуктами. В один момент наполнились  прилавки магазинов, исчезли очереди, которые были непременными атрибутами жизни советского человека. Исчезло  такое понятие, как дефицит –  теперь можно было купить практически  все.

7. Заключение

Смутное время было не столько  революцией, сколько тяжелым потрясением  жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в  описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество  пустых деревень, из которых крестьяне  «сбежали» или «сошли безвестно  куда», или же были побиты «литовскими  людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества Смута  произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало  и дискредитировало себя своими интригами  и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное  время - когда Земля, собравшись с  силами, сама восстановила разрушенное  государство, - показало воочию, что  государство Московское не было созданием  и «вотчиною» своего государя, но было общим делом и общим созданием  «всех городов и всяких чинов  людей всего великого Российского  Царствия».

Так обильны были реальные, видимые последствия смуты. Но события  смутной поры, необычайные по своей  новизне для русских людей  и тяжелые по своим последствиям, заставляли наших предков болеть не одними личными печалями и размышлять не об одном личном спасении и успокоении. Видя страдания и гибель всей земли, наблюдая быструю смену старых политических порядков под рукой и своих и чужих распорядителей, привыкая к самостоятельности местных миров и всей земщины, лишенный руководства из центра государства русский человек усвоил себе новые чувства и понятия: в обществе крепло чувство национального и религиозного единства, слагалось более отчетливое представление о государстве. В XVI в. оно еще не мыслилось как форма народного общежития, оно казалось вотчиной государевой, а в XVII в., по представлению московских людей, - это уже "земля", т. е. государство Общая польза, понятие, не совсем свойственное XVI веку, теперь у всех русских людей сознательно стоит на первом плане: своеобразным языком выражают они это, когда в безгосударственное время заботятся о спасении государства и думают, о том, "что земскому делу пригодится" и "как бы земскому делу было прибыльнее".

При прежнем господстве частноправных понятий, еще и в XVI в., неясно отличали государя как хозяина-вотчинника и государя как носителя верховной власти, как главу государства. В XVI в. управление государством считали личным делом хозяина страны да его советников; теперь, в XVII в., очень ясно сознается, что государственное дело не только "государево дело", но и "земское", так и говорят о важных государственных делах, что это "великое государство и земское" дело.

Эти новые, в смуту приобретенные, понятия о государстве и народности не изменили сразу и видимым образом  политического быта наших предков, но отзывались во всем строе жизни XVII в. и сообщали ей очень отличный от старых порядков колорит. Если, изучая Московское государство XVI в., мы еще спорим о том, можно ли назвать его быт вполне государственным, то о XVII в. такого спора быть не может, потому уже, что сами русские люди XVII в. сознали свое государство, усвоили государственные представления, и усвоили именно за время смуты, благодаря новизне и важности ее событий. Не нужно и объяснять, насколько следует признавать существенными последствия смуты в этой сфере общественной мысли и самосознания.

В заключении реферата мне хочется показать Россию с иной стороны, чем обычно мы её видим. Слишком много осталось пережитков старого, слишком мало решено нашим правительством новых проблем. 
 
Вот взять, например, Трагедию Чернобыля. Мы знаем о тяжелой судьбе чернобыльцев-ликвидаторов: власти на протяжении многих лет с циничной наглостью не выполняют своих обязательств. Но то, что произошло c ними 25 октября в Москве, — особенно позорно. 
 
Вся страна следит за эпопеей извлечения тел погибших моряков «Курска», а в это же самое время против живых — еще живых — инвалидов-ликвидаторов, приехавших в столицу выразить свой протест против равнодушного к ним отношения властей, выставляются кордоны милиции.  
 
Их не пропускают на Красную площадь, где они хотели сложить свои ордена и медали, их окружают и загоняют в автобусы, выдворяют из Москвы. Милиционеры, переговариваясь между собой по телефонам, называют их мутантами. 
 
Только небольшой группке инвалидов удалось прорваться к памятнику Жукову и бросить на постамент свои награды. 
В Туле их товарищи начинают бессрочную голодовку протеста. В который раз! И все это — на периферии общественного мнения и СМИ. (Как мало уже обращают внимания и на чеченскую войну.) Всех занимает операция на «Курске» или крушение Американских небоскребов, все сочувствуют близким погибших моряков и семьям американцев, но забывают, что и у погибающих в Чечне тоже есть близкие. Как и у инвалидов-чернобыльцев. Ситуация почти патологическая. 
 
В последнем варианте концепции внешней политики тоже какая-то несуразица. Говорится: в интересах России "как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира" необходимо добиваться "формирования многополярной системы международных отношений". Зачем ей это надо, когда Россия и так "центр мира", ответственная "за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и региональном уровне".  
 
Авторы, концепции внешней политики для начала определили бы что такое "великая держава" и чем отличается "мировой полюс" от "центра силы". И доказали бы, как можно с ВВП приблизительно в 300 млрд. долл. претендовать на один из "полюсов". И как-то объяснить, почему страны с ВВП, превосходящим российский в 5 и даже 13 раз (Япония) не претендуют на "центр силы" или хотя бы на какой-нибудь "полюсишко", а нищая и голодная Россия претендует.  
 
Сложившаяся социально-экономическая система была в последнее время недостаточно эффективной. Отсутствовала юридическая защита прав собственности и отечественных производителей. Не был разработан план социальной защиты населения. Не уменьшались размеры внешнего долга; ежегодные платежи по нему превышали уже половину федерального бюджета. 
 
Так же продолжается углубляться сотрудничество РФ с государствами – членами СНГ. Однако развитию интеграциональных процессов препятствовал ряд факторов. 
 
Среди них немаловажное место занимала нестабильность руководства в некоторых странах содружества. 
 
Распад СССР изменил положение России на международной арене, её политические и экономические связи с внешним миром. 
 
Внешнеполитическая концепция Российской Федерации выдвигала приоритетными задачами сохранение территориальной ценности и независимости, обеспечения благоприятных условий для развития рыночной экономики и включения в мировое сообщество. Предстояло добиться признания России в качестве правопреемницы бывшего Советского Союза в ООН, а так же помощи западных стран в проведении курса реформ. 
 
Важная роль отводилась внешней торговле России с зарубежными странами, поэтому сейчас внешнеэкономические связи рассматриваются как одно из средств, преодоления хозяйственного кризиса в стране. 
 
Реформы 90-х годов оказали глобальное воздействие на жизнь российского общества.  
 
В результате радикальных преобразований резко повысился уровень преступности, выросла безработица, высокая смертность населения, низкий уровень рождаемости, а так же уровень реальных доходов. 
 
И всё же вступив в третье тысячелетье, следует надеяться на исправления социально-экономической ситуации в нашей стране, тем более, что положительные сдвиги во всех сферах нашей жизни нельзя не принимать во внимание. Каждому нужно приложить усилия и сделать нашу страну процветающей и великой. 
 
Переход к рынку, как я уже отмечал,- очень сложный и длительный процесс. Пройдёт ещё немало лет, прежде чем перед нами предстанут результаты реформ Российской экономики. Но это уже показатель возражения России. И пусть переход к рынку у нас происходит очень болезненно, медленно что впрочем естественно, однако я уверен, если мы пройдём этот трудный путь до конца, Россия будет современным, цивилизованным государством во всех отношениях. 

9.Список использованной литературы и интернет-ресурсы

1. История России:учебник/Под ред. А.С.Орлова. – М.:ООО «ТК Велба»,2002.
2. История Отечества:учебник/Под ред. Е.П.Минаева. – М.:МГАУ,1996.
3. http://ru.wikipedia.org