Первая мировая война в освещении русской прессы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

Юридический факультет

Специальность «История»

 

 

 

ПРЕДДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 на тему:

 

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ПРЕССЫ

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка IV курса

Хущамова Л.М.

 

Проверил:

д.и.н., проф. Филоненко А.Л.

 

 

 

 

 

 

 

Сибай – 2014

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение..................................................................................................	3
Глава I. Общая характеристика Первой мировой войны в освещении русской прессы.................................................................................................	19
1.1. Положение русской прессы в годы Первой мировой войны...........	19
1.2. Отражение в периодике восприятия  войны населением страны.....	28
Глава II. Антинемецкие настроения население в периодической печати в годы Первой мировой войны............................................................	35
2.1. Освещение в периодической печати  шпиономании........................	35
2.2. Отражение в прессе борьбы  с «немецким засильем» .....................	38
Заключение................................................................................................	45
Список источников и использованной литературы...........................	49
Приложение.............................................................................................	53

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что 1 августа 2014 года исполнится 100 лет началу Первой мировой войны. Празднование всей страной и союзницами Российской империи в Первой мировой войне этой замечательной юбилейной даты привлекает внимание всей общественности. Особый интерес тема Первой мировой войны вызывает, конечно же, у историков.  В Первой мировой войне возрастает роль средств массовой информации среди населения.  На протяжении всей Первой мировой войны «пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, воздействовала на духовное состояние армии и населения страны, настраивала к действиям. Она содействовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разложение в ряды противника». Таким образом, война 1914-1918 годов показала, «какую огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс», продемонстрировала «значение печати как мощного фактора вооруженной борьбы», в том числе в деле формирования образа врага и его внедрения в массовое сознание.

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. «Сегодня в развитых государствах любое действие невозможно без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливими, враг — жесточайшим, собственные воины — настоящими героями»1. Современные войны — это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. И демонстративный момент в них не менее важен, чем собственно момент применения оружия. Вообще, пропаганда срабатывает только тогда, когда люди ходят по колена в пропаганде. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Ученые, которые исследуют влияние информационных процессов на ход современных вооруженных конфликтов, отмечают: "Политические, идеологические и геополитические взгляды формируются у значительной части общества исключительно на основе телекоммуникаций". О значительной роли СМИ в решении военных конфликтов мы можем увидеть на примере сложившейся ситуации на Украине.

Русское общество активно реагировало на события, происходившие за рубежом; в области внешней политики пресса, являвшаяся проводником взглядов политических партий, отражала и формировала общественное мнение. В понятие «пресса» входят не только газеты, но и журналы; однако, в рассматриваемый период именно газетам, как более оперативным и доступным, принадлежала ведущая роль в формировании у современников представлений о происходящем в мире.

Обращение к периодической печати как к основному источнику обусловлено ее способностью отражать особенности времени.

В связи с этим важно воссоздать эволюцию характера восприятия войны разными социальными слоями России, что может стать частью полной и всеобъемлющей истории России в один из переломных ее периодов.

Хронологические рамки работы охватывают период июля 1914 - февраля 1917 годов. Несмотря на то, что война закончилась для России 3 марта 1918 года после подписания Брестского мира, февраль 1917 года является рубежом между монархическим и декларируемо республиканским государственным устройством. Соответственно изменились условия функционирования прессы, характер и тематика ее публикаций.

Историография проблемы. Исследование любой темы предполагает обязательное осмысление степени ее изученности, анализ достигнутых в этой области результатов и предпосылок дальнейших исследований, формулирования их задач. До сих пор в отечественной историографии практически нет трудов, анализирующих в социокультурном аспекте общественные настроения россиян в годы Первой мировой войны как в общероссийском, так и в региональном масштабах на материалах прессы. Литературу, в которой рассматриваются тенденции проявления общественных настроений этого времени, можно условно разделить на 2 направления: 1) историческое и 2) историко-философское.

В изучении общественных взглядов в России в рассматриваемый период можно выделить несколько этапов. Дофевральский период историографии отмечен выходом в свет большого числа работ историко-философского характера, созданных современниками и очевидцами войны. В них, как правило, обосновывалась официальная трактовка ее целей и характера.

При этом авторы в какой-то мере фиксировали состояние эмоций и настроений в обществе. Публицист И. Сенигов в одном из изданий делал акцент на осознании правоты народом, вступившим в войну для обороны страны от иностранной агрессии2. Идеолог анархизма П.А. Кропоткин, ссылаясь на небольшой экскурс в недавнее историческое прошлое Германии, тем самым противопоставлял германское вероломство русской ментальности3. Поздние славянофилы М. Викторов4 и Я.В. Червинка5 определяли российские настроения начала войны как часть общеславянских.

Н.А. Бердяев позитивное значение войны усматривал в радикальном изменении сознания русской интеллигенции, традиционно отрицавшей духовные национальные ценности и реальный опыт российской государственности6. Осознание интеллигенцией необходимости самопожертвования ради отечества философ считал конструктивным следствием войны7. Легальный в прошлом марксист C.JI. Франк писал о возрождении в российских настроениях идеи национальности, т.е. усилении в обществе позиций возрождающегося славянофильства8.

В 1990-е годы переизданы работы М.О. Меньшикова, являвшегося одним из популярных журналистов правого направления. Анализируя злободневный для общественных настроений военных лет вопрос о «немецком засилье», публицист отстаивал категорию национального. Он считал, что пропорция иностранцев в обществе не должна быть разрушительной для государства9 .

В указанный период выходило много работ научно-популярного и пропагандистского характера. В.Е. Ермилов события современной войны считал продолжением вековой борьбы с турками за свободу униженных славянских народов. Помимо духовных мотивов участия России в войне, в публикациях обосновывался важнейший политико-территориальный аспект: овладение черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. Данная проблема, по мысли И.В. Волкова, являлась актом торжества исторической справедливости. Д.Г. Булгаковский отмечал усталость и равнодушие в общественных настроениях 1916 года. Целью его работы был призыв к напряжению всех сил общества во имя близкой победы .

Иной точки зрения придерживались большевики и левые интернационалисты. Уже в начале войны в «Манифесте ЦК РСДРП» В.И. Ленин в 33-м номере газеты «Социал-демократ», выходившей за рубежом, сформулировал большевистское понимание войны как империалистической, захватнической, грабительской: «Захват земель и покорение чужих наций, отвлечение трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны10.

Меньшевик-интернационалист Н.Н. Суханов адресовал упрек «национал-либеральной интеллигенции» в том, что она поддерживает правительственную идею овладения Константинополем и черноморскими проливами11. Позднее В.И. Лениным сформулированы основные положения большевистского толкования Первой мировой войны, базировавшиеся на классовых принципах. Они господствовали в течение десятилетий в советской историографии12.

После Февраля 1917 года появились издания, пропагандирующие новую концепцию войны, основывающуюся на необходимости защиты завоеваний демократической революции. Публикации этого периода стали первым опытом неоднозначного осмысления очевидцами и участниками событий восприятия войны российским обществом. Разумеется, им не сопутствовала систематическая работа с источниками, они имели обобщенный и подчас эмоциональный характер, что было обусловлено историческим моментом. Историк Н. Коробка, анализируя воздействие на массы идеи мира без аннексий, отмечал тот факт, что она исходит от российских социалистов. Россия, по их мнению, должна была отказаться от своих польских провинций, в то время как подобное требование не распространялось на ее противников13. Разделяющий взгляды социалистов поэт-символист В.Я Брюсов отмечал в общественных настроениях утрату надежд на освобождение порабощенных народов от германского и турецкого империализма и появление мысли о заключении мира с Германией на любых условиях. Последнее он считал неприемлемым14. Историки меньшевик Н.А. Рожков15 и кадет П.Н. Милюков16 убеждали общественное мнение в том, что Россия должна довести до конца начатое дело овладения проливами Босфор и Дарданеллы. Это объяснялось тем, что популярная в начале войны идея возвращения Константинополя в ведение русской православной церкви и контроля над проливами уже не являлась таковой к 1917 году.

Среди исторических трудов 1920-х годов по военной тематике в первую очередь следует выделить работу известного историка, бывшего генерала царской армии A.M. Зайончковского, создавшего капитальное исследование «Мировая война 1914 - 1918 гг.», выдержавшее к настоящему времени четыре издания. Следует, однако, сказать, что Зайончковский коснулся вопросов борьбы за союзников и привлечение на свою сторону национальных меньшинств в странах противника. Последние действия были невозможны без изучения общественных настроений во враждебных государствах17.

М. Павлович (М. Вельтман) связывал кризис в общественных настроениях России с сокращением производства в отраслях промышленности, удовлетворяющей интересы мирного населения. Б. Кандидов затронул вопрос участия русской церкви в массовом движении помощи фронту, освещаемом прессой военных лет, сделав соответствующий времени акцент на пропагандистской стороне данного явления18.

С середины 1930-х по середину 1950-х годов советская историческая наука развивалась в условиях сложившейся административно-командной системы и культа личности, когда основное внимание уделялось истории создания и деятельности ВКП (б). В работах, рассматривающих проблему восприятия войны различными слоями общества в контексте истории Первой мировой войны, единственно допустимыми стали идеологизированные оценки. В сравнении с предшествующим периодом уменьшился объем публикации источников, неординарные исследовательские подходы и суждения исключались.

Среди изданий этого времени выходили труды, посвященные отдельным проблемам прессы, в частности, журналистике. В конце 1930-х годов появилась монография К. Омельченко «Большевистская печать». Небольшой раздел анализирует большевистские легальные и нелегальные издания в годы империалистической войны. В нем говорится о деятельности «Правды» в период нового революционного подъема и ее закрытии накануне войны, зарубежной большевистской газете «Социал-демократ», выходившей с 1908 по 1917 год, провинциальных нелегальных периодических изданиях19. Однако конкурировать с популярными легальными изданиями большевистской печати было трудно.

В целом издания тех лет при характеристике состояния общества следовали тенденции неприятия войны трудящимися массами и большевиками. При этом обличались шовинистические проявления классово чуждых социальных групп, т.е помещиков и буржуазии. Как правило, тема патриотических настроений, свойственных любому народу при объявлении войны его стране, отсутствовала в литературе этого периода.

Новый этап в развитии исторической науки начался в конце 1950 - 1970-х годов как следствие некоторой либерализации политической и общественной жизни страны. В этот период советскими историками было написано значительное число работ по проблемам Первой мировой войны. Среди многих работ мы выделяем сборник статей «Первая мировая война (1914 - 1918)». Одной из интересных для нас в ней оказалась публикация B.C. Дякина «Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья»20. По мнению автора, меры правительства отчетливо выражали классовые интересы помещиков, частично решить земельный вопрос оно пыталось за счет немецких колонистов. Но это верно лишь отчасти. В этом акте было заинтересовано крестьянство ряда губерний.

В тот же период вышли содержательные работы по истории русской прессы. Для конца 1950-х значительным событием стал выпуск справочного пособия по журналистике «Русская периодическая печать. 1895 - 1917 гг.»21. Главную задачу авторы составители видели в том, чтобы как можно полнее описать большевистскую печать дооктябрьского периода - легальную и нелегальную, центральную и местную, но также рассматриваются газеты и журналы монархического, либерально-демократического и иных направлений, выходившие в течение почти двухсот лет их издания. В этой книге даны краткие характеристики органов периодической печати, выходивших и в годы мировой войны.