Политическая система Московского служилого государства

 

 

Содержание

 

Введение

1.Образование Русского централизованного государства в XIV – начале XVI веков.

1.1 Предпосылки и особенности процесса государственной централизации.

1.2 Этапы образования Московского государства.

1.3 Причины незавершенности образования Московского государства.

2. Политическая система Московского служилого государства

Заключение

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема становления Российского централизованного государства давно привлекает внимание исторической науки. Как из разрозненных и враждующих между собой земель и княжеств сложилось мощное единое государство? Как не столь могучее в военном отношении государство смогло противостоять сильным соседям? Какие факторы предопределили становление и развитие Российского государства? Эти вопросы до сих пор ставятся и решаются в исторических исследованиях. Многие особенности этого процесса (самодержавный характер центральной власти, многонациональность Российского государства и др.) проявляются и сейчас.

Теме образования централизованного государства уделяли внимание многие историки. Ей посвятили специальные исследования Л. В. Черепнин, А. М. Сахаров, А. А. Зимин, В. Б. Кобрин, Ю. А. Лимонов, А. Л. Хорошкевич, М. Н. Тихомиров, Ю. Г. Алексеев, С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов,   Л. Н. Гумилев,    Г. П. Федотов, С. Герберштейн. Представляет немалый интерес исторический роман В. И. Язвицкого «Иван III - государь всея Руси» (в 5-ти книгах). Этот роман - эпопею можно без преувеличения назвать энциклопедией жизни Руси XV века.

       Многие обществоведы  прошлого задумывались  о взаимосвязи  русского характера и созданной  волей и характером русских  огромной и сильной страны. «В  душе русского народа, - писал  Н. А. Бердяев в сочинении «Русская  идея», - есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как и в русской равнине».

       Из Руси родилась  могучая Россия. Интересную концепцию  развития этого процесса в  истории нашего Отечества предложил  крупный русский историк, философ, богослов Г. П. Федотов. В статье «Россия и свобода» он говорит, что Москва своим возвышением была обязана татарофильским, предательским действиям своих первых князей, что воссоединение Руси, создание могучего централизованного государства осуществлялось через насильственные захваты территории, вероломные аресты князей-соперников. Да и само собирание уделов, считает  Федотов, совершалось восточными методами: снимался весь слой населения и уводился в Москву, заменяясь пришлыми и чужими людьми, выкорчевывались местные обычаи и традиции. Федотов не отрицает необходимость объединения земель под рукой Москвы, а говорит лишь о «восточных методах» объединения.

      Если Г. П. Федотов  акцентирует внимание на «азиатских  формах объединения Руси, то Н. М. Карамзин - на прогрессивно-русском характере самого акта объединения. Он писал: «Казалось после веков рабства не поднимется, не выпрямится земля русская, упоенная кровью, усыпанная пеплом, ставшая жилищем рабов ханских». Но «сделалось чудо. Городок едва известный до XIV в. от презрения к его маловажности, долго именуемый селом Кучковом, возвысил главу и спас Отечество».

      Последователен в  оценке события, важнейшего для  судьбы России, другой известный  историк С. М. Соловьев. Он считал, что образование Российского  централизованного государства было исторически подготовленным, объективно обусловленным явлением.

       Интересные исследования  по данному вопросу осуществили  советские историки Л. В. Черепнин  и А. А. Зимин.

       Л. В. Черепнин  в монографии «Образование Русского  централизованного государства в XIV - XV веках» исследует огромный круг вопросов, связанных с ликвидацией раздробленности и образованием единого государства. Он обстоятельно и всесторонне изучил главным образом первый период правления Ивана III (1462 -1480). Второй период - (1480 - 1505) стал предметом исследования другого выдающегося историка А. А. Зимина в монографии «Россия на рубеже XV - XVI столетий».

       Наиболее подробно  анализ работ историков по  рассматриваемой теме дан в  труде С. В. Бушуева и Г. Е. Миронова «История Государства Российского: историко - библиографические очерки», (книга 1-я IX - XVI вв.- М.; Кн. палата, 1991).

 Целью нашей работы является определение особенностей и рассмотрение процесса становления Российского централизованного государства.

При этом решаются следующие задачи:

• выявление предпосылок и особенностей формирования единого государства;

• определение причин выдвижения Москвы как центра объединения и борьбы за национальную независимость;

• последовательное рассмотрение хода процесса становления Российского централизованного государства и его особенностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Образование Русского централизованного государства в XIV – начале XVI веков.

 

1.1 Предпосылки и особенности  процесса государственной централизации.

 

В конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство. Но этому событию предшествовал процесс преодоления феодальной раздробленности и образования в рамках феодального строя централизованных государств. При всей общности социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII—XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие русских земель, положили начало их отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV—XV вв. на основе роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества, обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием в конце XV в. феодально-крепостнической монархии. Основную территорию сложившегося в конце XV в. русского государства составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, и часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром была Владимиро-Суздальская земля. Социально-экономическое развитие Руси в этот период было разнохарактерным.

По мнению ряда ученых, в XIV—XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень сельского хозяйствах. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходило в северо-восточных землях, население которых «возрастало за счет бегства крестьян и горожан из плодородных южных земель, превращаемых монголо-татарами в огромное безлюдное пастбище для своего кочевого скотоводства».*

В XIII—XV -вв., свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Феодалы фактически утвердили за собой монопольное право владения землей, предоставлявшее им экономическую и политическую власть над крестьянами. В XIV—XV вв. в социально-экономическом развитии основными факторами были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с этим процесс поглощения крестьянской общины, вовлечения в систему зависимости и эксплуатации новых масс сельского населения.

Основной формой крупного феодального землевладения в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная. Однако даже во второй половине XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли. Для них было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным на участке и пашенной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации — наместников и волостей. «Большие массивы черных земель находились в северных районах страны, куда еще только начинало проникать феодальное землевладение, но значительные очаги имелись и в давно уже освоенных феодалами центральных районах».**

В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две категории: черные

_________________

* Черепнин А. В. Образование русского централизованного государства в XIV –XV веках (Очерки социально-экономической и политической истории Руси).   М., 1960г. С.43.

** Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. (Очерки социально-политической истории). М., 1982г.

     С.37-38.

крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавшие отдельным феодалам и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины, которые были лично зависимы от феодала, но в разной степени. За ними еще сохранялось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике оно все чаще оказывалось формальным.

Система русской феодальной иерархии XIV в. включала в себя четыре нисходящие ступени: на верхней — великие князья, верховные правители, на второй — вассалы великого князя, то есть удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов, на третьей — вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными словами, землевладельцы, на низшей — слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию. Особенно быстро в этот же период росло и церковное землевладение. Вовлечение всей массы сельского населения в систему феодальных отношений привело к исчезновению многих старых терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения (“люди”, “смерды”, “изгои”), и появлению к концу XIV в. нового термина “крестьяне”, что свидетельствовало о приобретении различными категориями сельского населения ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса. Это название дошло и до наших дней.

Сложившийся в XI—XIII вв. политический строй русских княжеств и в XIV—XV вв. не претерпел каких-либо существенных изменений. Удельным князьям, как верховным собственникам всей земли в княжествах, принадлежала высшая судебная и административная власть над населением княжества.

С подъемом сельского хозяйства связано и восстановление городов, более всего пострадавших от монгольского нашествия. Развитие производительных сил здесь проявилось, прежде всего, в росте ремесленного производства, в появлении новых крупных центров ремесел в таких городах, как Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома, и других. Рыночные связи городов с областями в XIV—XV вв. были очень узкими. Городской торг служил главным образом местом натурального обмена и продажи продукции городских ремесленников и продуктов сельского хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин. О русском городе XIV—XV века Зимин пишет «русский город в эти годы был сложным социально-экономическим организмом, центром феодальной политической организации».*

Города стояли во главе развития производительных сил, общественного разделения труда, товарного производства и товарно-денежных отношений, создававших предпосылки для складывания в недрах феодального строя буржуазных отношений. Однако эти явления характерны для истории Руси несколько позднего периода. В данных же условиях речь шла о создании единого централизованного государства.

Таким образом, предпосылками объединения русского государства  стали «дальнейшее развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь»--- появление наряду с вотчинами условного феодального землевладения, что сопровождалось усилением феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий».**

Феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников.  

 Так же одной из особенностей процесса образования централизованного государства в России А. В. Черепнин называет более слабое по сравнению со странами Западной Европы развитие городов. Страна сохраняла аграрный в основном облик, и роль города в ее экономике была менее заметной, чем на Западе. Самый уровень развития городов в России XV в. был ниже, чем городов западноевропейских. «Причин этому много: и незавершенность процесса феодализации на территории всей страны, и замедленность экономического развития в условиях татаро-монгольского ига, и оторванность от морских торговых путей, и т. д. И тем не менее без выяснения участия города и горожан

_________________

* Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. (Очерки социально-политической истории). М., 1982г.      С.67.

** Черепнин А. В. Образование русского централизованного государства в XIV –XV веках (Очерки социально-экономической и политической истории Руси). М., 1960г. С.28.

в процессе формирования Русского централизованного государства понять этот процесс нельзя».*

Внутриполитической предпосылкой объединения стало возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчинить себе удельных князей и бояр- вотчинников.  

Внешнеполитической предпосылкой являлась необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________

* Черепнин А. В. Образование русского централизованного государства в XIV –XV веках (Очерки социально-экономической и политической истории Руси).    М., 1960г. С.29.

 

1.2 Этапы образования  Московского государства.

 

Начальный этап объединения русских земель приходится на конец XIII-первую половину XIV века. В этот период происходит усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой.

Первым «старшим князем», получившим ярлык от Батыя, стал Александр Невский. Александр Невский умело проводил политику монголо-татар, особенно в вопросах сбора дани, подавляя силой выступления других удельных князей, недовольных его политикой. Хан Батый также всячески способствовал укреплению единоличной власти Александра Невского в качестве единого великого князя Руси и ставленника Золотой Орды.

После смерти Александра Невского в 1263г. процесс централизации русских земель шел путем   превращения ярлыка на великое княжение из выборного в наследственный и его постепенного закрепления за потомками Александра Невского, возвышения Москвы, где княжили потомки Александра Невского, постепенной экспансии Москвы, включения в состав Московского княжества во главе с потомками Александра Невского других удельных княжеств и превращения удельного Московского княжества в Московское государство, доминирующее над всеми княжествами северо-восточной Руси

Первые упоминания о Москве относятся к 1147г. Основателем Москвы считается киевский князь Юрий Долгорукий, который основал город на земле боярина Кучки.

В 1276г. сын Александра Невского московский удельный князь Даниил Алексанрович получил от монголо-татар ярлык на великое княжение и Москва стала одним из политических центров.

Москва, которая была до нашествия монголо-татар небольшим пунктом Владимиро-Суздальского княжества,  в начале XIV в. превращается в важный политический центр того времени.