Польская диаспора Украины

Когда эмоции стихли, остался вопрос: повлияет ли эта история на состояние украинско-польских отношений? «Возможно, на вчерашнем маленьком слове «нет» повисло все польско-украинское единение. Если бы такое случилось, то в повестке дня появился бы вопрос: кто ошибся в оценке польско-украинских отношений, кто гонялся за привидениями?» — спрашивал главный редактор газеты «Трибуна», связанной с правящей коалицией левых партий. «Дипломаты неофициально утверждают, что теперь в польско-украинских отношениях надолго воцарится холод», — пишет один из авторов польского издания известного еженедельника Newsweek. Влиятельный еженедельник намекает также, что этого «холода» опасается и украинская власть: «Ибо знает, что в будущем ее ждут сложные переговоры с Польшей в деле визового режима».

Правда, «черные прогнозы» не подтверждает позиция большинства польских политиков, включая президента страны. Еще в вышеупомянутом заявлении Александр Квасьневский отметил: «Лично обещаю, а также от лица польского руководства, что мы не ослабим усилий, направленных на польско-украинское единение». Такую же позицию единодушно задекларировали и другие важные польские руководители. На пресс-конференции, посвященной украинско-польскому экономическому форуму, который состоится в июне в городе Жешуве, премьер Лешек Миллер сказал: «Мы хотим интенсифицировать торговый обмен и экономическое сотрудничество. В последние дни атмосфера сотрудничества с восточным соседом несколько ухудшилась. Имею в виду решения львовских властей. Но нужно идти дальше и, независимо от тех или иных проблем, думать о будущем». Председатель Польско-украинского форума Генрик Вуец писал по этому поводу в «Газете выборчей»: «К сожалению, в Украине имеем дело с детской болезнью национализма, которая иногда появляется у молодых государств... Но Польша должна и в дальнейшем прилагать усилия для поддержки сотрудничества и европейского выбора Украины, что в интересах обоих народов». «Приверженцы единения почувствовали разочарование. Но это не поражение, а только наука. Было бы поражением, если бы они сказали: нужно уже успокоиться с тем единением», — резюмировал на страницах «Жечпосполитой» известный публицист Анджей Качиньский.

Не боятся охлаждения двусторонних отношений и в посольстве Украины. Новый посол Украины в РП Александр Никоненко начал свою работу в Варшаве около двух месяцев назад. Сегодняшняя ситуация стала для него первым настоящим испытанием. «Не думаю, что это может существенно повлиять на украинско-польские отношения, — говорит посол Украины. — Конечно, отказ президента Польши ехать во Львов вызовет ненужную паузу в двустороннем диалоге, и я как дипломат буду вынужден попытаться каким-то образом ее сократить. Пауза в том смысле, что мы можем говорить, но не все договаривать. Мы с поляками подошли к уровню общения, позволяющему говорить очень откровенно, воспринимая друг друга. У нас это очень хорошо выходило, и это видели и понимали другие страны. Наши отношения выходили на настоящий уровень реального стратегического партнерства. Это остановка, а я считаю, что нам в диалоге с Польшей останавливаться нельзя. Сейчас остановки или торможения работают против Украины, ведь нам нужно сегодня ускорять процессы углубления отношений с Польшей, поскольку Польша вскоре станет членом ЕС. Мы будем продолжать диалог, он не остановится, но что-то может остаться недосказанным».

Подводя итоги, можно сказать, что сегодня польско-украинские отношения находятся на очередном этапе серьезных испытаний. В ситуации, когда Польша готовится стать членом Европейского Союза, Россия быстрыми темпами сближается с Западом вообще и с НАТО в частности, а политическое значение Украины в мире значительно снизилось, — по-видимому, украинцы должны быть наиболее заинтересованной стороной в налаживании наилучших отношений с главным своим западным соседом. А чтобы эти отношения строились на качественно новом уровне, неплохо было бы Украине сделать в сторону Польши несколько искренних и важных жестов. Одним из таких жестов могло бы стать открытие кладбища Орлят во Львове. Ибо, как справедливо заметил польский президент, «Польша и Украина, наши страны и народы столетиями жили и будут жить рядом».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

В процессе написания работы установлено, что в научной сфере существует немало подходов к определению понятия «диаспора», в каждом из которых важный элемент, который характеризует этот исторический феномен. Наиболее общим является следующее определение: диаспора - это пребывание значительной части народа (этнической общности) вне страны своего происхождения, это культурно-отличное сообщество, которое имеет основные или важные характеристики национальной самобытности своего народа , она должна иметь внутреннюю способность к самоорганизации , может образоваться в результате насильственного выселения, угрозы геноцида, действия экономических и географических факторов. Установлено, что диаспоры могут быть внешними или внутренними, компактными или дисперсными, старыми, относительно молодыми или совсем молодыми; существует много видов диаспор в зависимости от критерия , по которому осуществляется типологизация . Диаспоры могут выполнять различные функции, главными из которых является социальная, экономическая, политическая, участие в поддержке, развитии и закреплении духовной культуры своего народа, в культивировании национальных традиций и обычаев, в поддержании культурных связей со своей исторической родиной.

Было проанализировано явление польской диаспоры на Украине как один из исторических и социально-культурных феноменов. Детально исследованы исторический процесс формирования этого сообщества, рассмотрены особенности социального и культурного развития поляков на Украине.

Выяснены особенности, присущие этническому самовыражению поляков на Украине, раскрыто его формы и средства. Поляки крепко придерживались своих духовных и материальных традиций, желая сохранить свою самобытность, создавали разнообразные национально-культурные и общественные организации.

Вследствие анализа теоретической базы относительно понятия «диаспора», установлено, что польская диаспора на Украине относится к компактным, относительно молодых диаспорам, она сформировалась в результате неблагоприятных социальных условий на Родине и принадлежит к числу сообществ с близким культурной дистанцией. Эта диаспора направлена ​​на решение национально-культурных проблем, но рядом с этим она направляла свои действия в защиту прав и свобод поляков на Украине, то есть выполняла социальную функцию; экономическую функцию диаспоре не удается осуществлять и существенного политического влияния она не имеет также.

Также рассмотрено современное функционирования польской диаспоры на Украине, исследовано ее социально-политический потенциал, выяснено, какие условия необходимы для оптимального функционирования этой диаспоры. Сейчас поляки полностью интегрированы в общественную жизнь, однако, о широком обеспечения национально-культурных потребностей польского меньшинства на Украине сегодня можно говорить преимущественно как о определенный потенциал и желаемое состояние развития межэтнических отношений в нашей стране. Трудности периода становления польской диаспоры на Украине оказываются не только в организационном плане и не только в отсутствии надлежащих условий для реализации польским сообществом своих национально-культурных потребностей. Более острой проблемой является то, что большинство поляков не определило своих интересов на Украине, не имеет четкого видения своего будущего и будущего своих детей в нашей стране именно как поляков. Исходя из своих возможностей, Польша и западные диаспоры должны сделать конкретный вклад в поддержку польской диаспоры на Украине.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Источники:

1.  Кондратьева Т. С. Диаспоры в современном мире: эволюция, явления и понятия. 27.02.2010.Сайт«Фонд исторической перспективы». //http://www.perspectivy.info/srez/val/diaspory_v_sovremennom_mire_evolucija_javlenija_i_ponatija_2010-02-27.htm

          Литература:

1. Національний склад населення України та його мовні ознаки. За даними Всеукраїнського перепису населення 2001 р. – К., 2003. – с. 7.

2. Кондрацький А.А. Поляки на Україні в Х – ХІХст. // Укр. істор. журн., 1991.– № 12; Йогож. Українська "Полонія": сторінки минулого // Українська діаспора, 1994. – № 5; Сторонський Г.Й. Злет і падіння: Польський національний район в Україні в 20 – 30-і рр. – Тернопіль. – 1992; Єременко Т.І. Польська меншина в Україні в 20 – 30-і рр. XX століття. – К., 1994; Калакура О.Я. Політика "радянизації" українських поляків в 20 – 30-і рр. // Українська нація і етнічні меншини: перспективи інтеграції в громадянське суспільство та майбутнє Східної Європи. – К., 1994; Йогож. Поляки України в антигітлерівському русі опору (1941 – 1945 рр.) // Вісник Академії праці і соціальних відносин. – 2004, № 2; Сергійчик В. Трагедія українців Польщі. – Тернопіль, 1997; Україна – Польща – стратегічні партнери на зламі століття. – К., 2001; Україна і Польща в XX ст.: проблеми і перспективи взаємовідносин. 36. наук, праць. – К. – Краків, 2002; Литвин В. XX століття в українсько-польських відносинах // Україна -Польща: історія і сучасність. – Ч.І. – К., 2003; Рубльов О. Шкіц до історії загибелі української "Полонії", 1930-ті роки // Там само, та ін.

3. Lisak W/ Rozstrelana Polonia/ Polacy w ZSRR. 1917 – 1939. – Szczecin. – 1990; Mniejszosci polskie I polonia w ZSRR. Pod red. H.Kubiaka. – Wroclaw, Krakow, Warszawa. – 1992; Kupzak J. Polacy na Ukraine w latach 1921–1939. – Wroclaw. – 1994; Syrnyk M. Ukraiccy w Polsce. 1918–1939/ Onwiata I szkolnictwo. – Wrotclaw, 1996; Polska – Ukraina: 1000 lat sasiedztwa (pod red. S.Stepnia) T. 1 – 5. – Przemysl, 1990 – 2000 та ін.

4. Баран ВюДю Давні слов'яни. Україна крізь віки. – Т.З. – К., 1998. – С.33 – 73

5. Topolski J. Historia Polski. Od czasow najdawniejczch do 1990r. – Wyd.6. – Warszawa. – S. 7 – 15

6. Дорошенко Д.І. Нарис історії України. -Львів. – 1991. – С.41.

7. Зарецька Т Польське населення УНР в добу Української Центральної Ради (1917 – 1918 рр.) // Україна – Польща: історія і сучасність. – 4.1. – С. 182.

8. Всесоюзная перепись населення. "17 декабря 1926 г. Краткие сводки. Вьіп. 4. – М., 1928. – С.2 – 3.

9. Сгронський Г.Й. Злет і падіння. – С. 18.

10. Ільюшин 1.1. Протистояння УПАі АК (Армії Крайової) в роки Другої світової війни на тлі діяльності польського підпілля в Західній Україні. – К. – 2001.

11. Тогzесkі Руszагd. Роlасу і Ukгаіncу. Sрrаwа ukrainska w czasie II wojny swiatowej na terenie II Rzeczypospolitej. – Warszawa – 1993 – S.234.

12. Переселення поляків та українців1944 – 1946. Невідомі документи з архівів спецслужб. – Т.2. – Варшава – К., 2000. – С. 70, 78, 80.

13. Serszyk W. Historia Ukrainy. Wyd.3 – Wroclaw, Krakow, Warszawa, 2001. – S.346

14. Історія України (керівн. автор, ко-лект. Ю.Зайцев). – Львів. – 1996. – С.334.

15. ЦДАГО України. – Ф.363. – Спр. 39221 ФП. -Т.1. -Арк. 184-185; Т.2. -Арк. 243; Т.З. – Арк. 32 – 39.

16. исленность, состав й размещение населення СССР. Краткие итоги Всесоюзной переписи населення 1959 г. – М., 1961. – С. 25, 29;Народне господарство Української РСР в 1959 р. Статистичний щорічник. – К., 1960. – С. 22.

17. Національний склад населення України та його мовні ознаки. За даними Всеукраїнського перепису населення 2001 р. – К., 2003. -С. 14.

18. Декларація про державний суверенітет України // Голос України. – 1990, 17 липня.

19. Національні меншини України у XXстолітті. – К., 2000. – с. 339.

20. Національний склад населення України та його мовні ознаки. – С. 7, 11, 14, 18, 32.