Причини невдач Червоної Армії у ВВВ

Перші перемоги фашистських військ дозволяли з упевненістю говорити про вдале виконання «Плану Барбаросса», відводиться на розгром СРСР 8-10 тижнів - за три тижні війни німці окупували  майже всю Білорусь, Литву, Латвію, значну частина Естонії, України, Молдавії. Близько 3 млн. загальної чисельності  військовополонених часів Великої  Вітчизняної війни потрапило  в полон в 1941р. Були розгромлені 28 радянських дивізій, 72 дивізії втратили в людях і бойової техніки до 50% і вище. Загальні втрати в техніці склали до 6 тис. танків, не менше 6,5 тис. гармат калібру 76 мм і вище, більше 3 тис. протитанкових гармат, близько 12 тис. мінометів, 3,5 тис. літаків [7, с.730; 8, С.346].

В ці дні і тижні була розгромлена  більша частина кадрової Червоної Армії, непоправні втрати понесла авіація  та бронетанкові війська, в результаті чого Червона Армія залишилася на тривалий час без повітряного  і танкового прикриття.

Незважаючи на значні втрати у техніці  і людській силі, Червона Армія  вела запеклі бої за кожен кілометр радянської території, очевидці відзначали, що оборона радянських військ набагато упорней, ніж на заході. Було очевидно, що німці недооцінили бойовий  дух противника. У своєму дневніке11 серпня 1941р. начальник Генерального штабу сухопутних військ Ф. Гальдер  писав: «Загальна обстановка показує, що колос Росії був недооцінений нами »[7, с.731].

Вперте опір Червоної Армії дозволило  затримати просування німецьких  військ, оправитися від раптовості нападу і виробити нові стратегії  ведення боїв.

3 Причини невдач радянських  військ

В перші місяці війни виявилися  серйозні помилки, допущені керівництвом країни в передвоєнні роки.

Аналіз широкого спектра історичної літератури дозволяє виділити наступні основні причини поразок Червоної Армії в перші місяці Великої  Вітчизняної війни:

-прорахунки вищого політичного  керівництва СРСР про терміни  нападу Німеччини;

-- якісне військових?? е перевага  противника;

-- запізнювання стратегічного розгортання  Радянських Збройних Сил на  західних кордонах СРСР;

-- репресії в Червоній Армії;.

Розглянемо ці причини більш  докладно.

3.1 Прорахунки вищого політичного  керівництва СРСР про терміни  нападу Німеччини

Однією з серйозних помилок  радянського керівництва слід вважати  прорахунок у визначенні можливого  часу нападу фашистської Німеччини  на Радянський Союз. Ув'язнений з  Німеччиною у 1939 році пакт про ненапад  дозволяв Сталіну і його найближчому  оточенню вважати, що Німеччина не ризикне  порушити його в найближчі терміни, і в СРСР ще є час для планомірної  підготовки до можливого відбиття агресії  з боку супротивника. Крім того, І.В. Сталін вважав, що Гітлер не почне війну  на два фронти-на заході Європи і  на території СРСР. Радянський уряд вважав, що до 1942р. вдасться перешкодити  залученню СРСР у війну. Як видно, це переконання виявилося помилковим.

Незважаючи на явні ознаки наближення війни Сталін був упевнений, що він  зможе дипломатичними і політичними  заходами відтягнути початок війни  Німеччини проти Радянського  Союзу. Погляди Сталіна цілком поділяв  Маленков, що був у ті роки секретарем ЦК партії. За 18 днів до початку війни  на засіданні Головного Військового  ради він виступив з різкою критикою проекту директиви про завдання партполітработи в армії. Маленков вважав, що цей документ складений  з урахуванням близької можливості нападу і тому не придатний як керівний вказівки військам:

« Документ примітивно викладений, ніби ми завтра будемо воювати »[5, с.58]

Не бралися до уваги розвіддані від численних джерел. Чи не надавалося належного значення достовірним  повідомленнями радянських розвідників, в тому числі знаменитого комуніста, героя Радянського Союзу Р. Зорге. Але разом з тим треба зазначити, що часто відомості були суперечливими, утрудняли аналіз інформації і не могли сприяти розкриттю головної мети дезінформації нацистських  спецслужб - досягти раптовості першого  удару вермахту.

розвіддані надходили в уряд з таких джерел як

-- ГРУ;

-- зовнішня розвідка ВМФ;

-НКДБ.

Дуже негативне значення мало укладення  начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.І. Голикова від 20 березня 1941р. про  те, що інформація про напад, що готується  Німеччини на СРСР слід вважати помилковою і що виходить від англійців або  навіть від німецької розвідки.

Багато дезінформації надходило  по дипломатичних каналах. Радянський посол у Франції відіслав в  Наркомінсправ 19 червня 1941р. таке повідомлення:

« Зараз тут всі журналісти базікають  про загальну мобілізацію в СРСР, про те, що Німеччина висунула нам  ультиматум про відокремлення України  і передачу її під протекторат  Німеччини та інше. Чутки ці йдуть  не тільки від англійців і американців, але й їх німецьких кіл. Мабуть, німці, користуючись цією агітацією, і  готують рішучу атаку на Англію ». [1, с.49].

СРСР сподівався, що оголошення війни  відбудеться ближче до 1942 р. і з  пред'явлення ультиматуму, тобто  дипломатичним шляхом, як це було в  Європі, а зараз велася так звана  «гра нервів».

Найбільш правдиві дані надходили  з 1-го управління НКДБ. Через цього  органу 17 червень 1941р. Сталіну було представлено спецповідмлень з Берліна, в якому говорилося:

«Все військові заходи Німеччини  по підготовці збройного виступу  проти СРСР повністю завершені, і  удар можна очікувати в будь-який час ». [1, с.49] таким чином, інформація про швидкий напад Німеччини  на СРСР, будучи почуте в роз'єднаності  вигляді не створювала переконливої картини подій, що відбуваються, і  не могла відповісти на питання: коли може відбутися порушення кордону  і розв'язатись війна, які цілі ведення бойових дій агресором, вона розцінювалася як провокаційна і спрямована на загострення відносин з Німеччиною. Уряд СРСР боялося, що активне нарощування збройних сил у районі західних кордонів може спровокувати Німеччину і послужити приводом для розв'язання війни. Категорично заборонялося проводити такі заходи. 14 червня 1941р. у пресі і по радіо було передано повідомлення ТАРС. У ньому говорилося: «... Чутки про намір Німеччини підірвати пакт і зробити напад на СРСР позбавлені всякого грунту, і яка відбувається останнім час перекидання німецьких військ ... у східні та північно-східні райони Німеччині пов'язана, треба гадати, з іншими мотивами, що не мають відношення до радянсько-німецьким відносинам »[5, с.58-59].

Це повідомлення могло тільки ще більше дезорієнтувати населення і  Збройні сили СРСР. 22 червня 1941р. показало як глибоко помилялися керівники  держави щодо планів нацистської  Німеччини. Маршал К.К. Рокоссовський  зазначає: «те, що сталося 22 червня, не передбачалося ніякими планами, тому війська були захоплені зненацька  в повному розумінні цього  слова »[1, с.49].

Ще одним прорахунком керівництва  СРСР і генерального штабу РСЧА було неправильне визначення напрямку головного  удару сил вермахту. Основним ударом фашистської Німеччині вважалося  не центральний напрям, по лінії  Брест-Мінськ-Москва, а південно-західне, у бік Києва та України. У цьому  напрямку буквально перед самою  війною були перекинуті основні сили Червоної Армії, тим самим оголюючи інші напрямки.

Таким чином, суперечлива інформація про терміни нападу Німеччини  на СРСР, надії політичного керівництва  країни на дотримання противником досягнутих раніше домовленостей, недооцінка планів вермахту щодо власного держави не дозволили вчасно підготуватися  до відбиття удару.

3.2 Запізнювання стратегічного  розгортання радянських Збройних  Сил

Стратегія охоплює теорію і практику підготовки країни і збройних сил  до війни, планування і ведення війни  і стратегічних операцій.

Багато автори, дослідники військових дій під час війни 1941-1945 р.р., відзначають  що, кількість техніки та особового  складу армій до початку нападу було приблизно рівним, за деякими позиціями  існує деякий перевагу Радянських Збройних Сил. (Див. п. 3.3),

Що ж завадило скористатися всією  технікою і озброєнням для відбиття атаки фашистської армії?

Справа в тому, що помилкова оцінка часу можливого нападу Німеччини  на Радянський Союз зумовила запізнювання стратегічного розгортання Збройних Сил Союзу, а раптовість удару  знищила багато бойової техніки  і складів з боєприпасами.

Непідготовленість в відбиття нападу насамперед виявлялася у поганій  організації оборони. Значна протяжність  західного кордону зумовила і  розтягування сил Червоної армії  вздовж лінії кордону.

Приєднання до СРСР Західної України, Західної Білорусії, Бессарабії, Прибалтійських держав у 1939-1940 р.р. призвело до того, що розформувалися старі, добре організовані прикордонні застави та лінії  оборони. Прикордонна структура  відсунулася на захід. Довелося в  терміновому порядку будувати і  заново формувати всю прикордонну  інфраструктуру. Робилося це повільно, відчувалася нестача коштів. Крім цього, необхідно було будувати нові автомобільні дороги та прокладати залізничні магістралі для підвозу матеріальних ресурсів, людей. Ті залізничні колії, які були на території цих країн, були вузькоколійних, європейськими. У  СРСР шляху були з широкою колією. В результаті, підвіз матеріалів і  техніки, обладнання західних кордонів відставало від потреб Червоної Армії.

Невміло була організована оборона  кордонів. Війська, які повинні були прикривати кордону, знаходилися у  вкрай невигідному становищі. У безпосередній близькості від кордону (в 3-5 км) розташовувалися лише окремі роти і батальйони. Більшість дивізій, призначених для прикриття кордону знаходилися далеко від неї, займалися бойовою підготовкою за мірками мирного часу. Багато з'єднання проводили навчання далеко від об'єктів і своїх місць базування.

Треба відзначити, що перед війною і в самому її початку керівництвом армії були допущені прорахунки в  комплектуванні з'єднань особовим складом  і технікою. У порівнянні з передвоєнним нормами, укомплектованість більшості  частин становила не більше 60%. Оперативна побудова фронту було одноешелонним, а  резервні з'єднання - нечисленними. Через  брак коштів і сил не вдавалося  створити передбачені нормами з'єднання. Одна дивізія розташовувалася на 15 км 4 танків-1,6, гармат і мінометів-7,5, протитанкових гармат-1,5, зенітної артилерії-1,3 на 1 км фронту. Така оборона не дозволяла  забезпечити достатню стійкість  кордонів.

В Білорусії з 6-і механізованих  корпусів матеріальною частиною (танками, автотранспортом, артилерією та інші) був укомплектований за штатним  нормам лише один, а решта мали значний  недокомплект (17-й і 20-1 механізовані корпусу фактично зовсім не мали танків). [2, с.102]

Дивізії 1 ешелону (всього 56 дивізій  і 2 бригади) розташовувалися на глибину  до 50 км, дивізії 2 ешелону були віддалені  від кордону на 50-100 км, з'єднання  резерву - на 100-400 км.

План прикриття кордону, розроблений  Генштабом в травні 1941р. не передбачав обладнання оборонних рубежів військами 2 і 3 ешелону. Перед ними ставилися  завдання зайняти позиції і бути готовим до нанесення контрудару. Готувати в займати і інженерному  відношенні оборону повинні були батальйони 1 ешелону.

В лютому 1941р. за пропозицією начальника Генштабу Г.К. Жукова приймається план розширення сухопутних військ майже на 100 дивізій, хоча доцільніше було доукомплектувати і перевести на штати воєнного часу що були дивізії і підвищити їхню бойову готовність. Всі танкові дивізії входили до складу 2 ешелону.

Розміщення мобілізаційних запасів  було вкрай невдалим. Велика кількість  розміщувалося поблизу кордонів, і, отже, потрапляло під удари німецьких  військ першими, позбавляючи частини  ресурсів.

Військова авіація до червня 1941р. перебазувалася на нові західні аеродроми, які були недостатньо обладнані і слабо  прикривалися силами ППО.

Незважаючи на збільшення угруповань німецьких військ у прикордонних районах, лише 16 червня 1941 р. почалася перекидання 2 ешелону армій прикриття з  місць постійної дислокації до кордонів. Стратегічне розгортання проводилося  без приведення військ прикриття  до відбиття попереджувального удару  агресора. Дислокації не відповідала  завданням відбиття раптового удару  супротивника.

Деякі автори, наприклад В. Суворов (Резун), вважають, така дислокація планувалася  не з метою оборони кордонів, а  для вторгнення на територію противника. [2, с.78]. Як то кажуть: «Найкращий захист-це напад». Але це лише думка невеликий  групи істориків. Більшість дотримуються іншої думки.

Негативну роль зіграв прорахунок генерального штабу РСЧА в оцінці напрямку головного  удару противника. Буквально напередодні  війни стратегічні та оперативні плани були переглянуті і таким  напрямком було визнано не центральне, по лінії Брест-Мінськ-Москва, а південно-західне, у бік Києва та України. У Київський  військовий округ стали стягуватися  війська, тим самим оголюючи центральне та інші напряму. Але як відомо, самий  значний удар німці завдали саме по центральному напрямку.

Аналізуючи темпи стратегічного  розгортання радянських Збройних Сил, більшість істориків приходять  до висновку, що повністю розгортання вдалося б здійснити не раніше весни 1942р. Таким чином, зрив термінів стратегічного розгортання наших військ не дозволив в достатній мірі організувати оборону західних кордонів і дати гідну відсіч сила фашистської Німеччини.

3.3 Якісне військову перевагу  противника

Незважаючи на домовленості між  СРСР і Німеччиною про ненапад, ніхто  не сумнівався, що рано чи пізно Радянський Союз стане об'єктом нападу з боку нацистів. Це був лише питанням часу. Країна намагалася підготуватися до відбиття агресії.

До середині 1941р. СРСР мав у своєму розпорядженні матеріально-технічною  базою, що забезпечує при її мобілізації  виробництво військової техніки  і озброєння. Здійснювалися важливі  заходи по перебудові промисловості  і транспорту, готових до виконання  оборонних замовлень, розвивалися  збройні сили, здійснювалося їх технічне переозброєння, розширювалася підготовка військових кадрів.

Значно збільшувалися асигнування  на військові потреби. Частка військових витрат у радянському бюджеті  становила 43% у 1941р. проти 265 В 1939р. Випуск військової продукції перевищував  темпи промислового зростання майже  в три рази. Заводи терміново перебазувалися на схід країни. Швидкими темпами будувалися нові й реконструювалися оборонні заводи, їм виділялося більше металу, електроенергії, нових верстатів. До літа 1941р. одна п'ята  частина оборонних заводів працювала  в східних регіонах СРСР [7, с.730].

Повсюдно будувалися нові склади з  пальним, і боєприпасами, будувалися нові й реконструювалися старі аеродроми.

Здійснювалося оснащення збройних сил новим стрілецьким, артилерійським, танковим і авіаційним зброєю та бойовою  технікою, зразки якого були розроблені, випробувані та впроваджені у серійне виробництво.