Противоречия НЭПа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Тверской Государственный Технический Университет

 

Кафедра истории и политологии

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

ТЕМА: “Противоречия НЭПа”

 

 

 

 

 

                                                       Студент I курса заочного факультета

                  группы АТПП

                                                       Бычинский Евгений Владимирович

 

Работу проверил: Смолик-Попова Светлана Юрьевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тверь

2010

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Переход к новой экономической политике ………….……………………………...……..5

   1.1. Предпосылки перехода к НЭПу …………………………………………………………….….5

   1.2. Сущность и основные элементы НЭПа………………………………………………...………6

          1.2.1 Сельское хозяйство…………………………………………………………..……………7

          1.2.2 Промышленность………………………………………………………….…….………...7

          1.2.3 Управление экономикой…………………………………………………….………...…..8

          1.2.4 Торговля…………………………….………………………………………..…………….9

          1.2.5 Изменения в денежной и кредитно-финансовой сфере……………………………...….9

Глава 2. Противоречия НЭП ………………………………………………………….………..……11

    2.1. Кризисы НЭПа ………………………………………………………………………………...11

    2.2. Стагнационные тенденции советской экономики.………………………………………….11

    2.3. Свертывание НЭПа……………………………………………………………………………12

Заключение ………………………………………………………………..………………………….14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

НЭП занимает в экономической истории  России важное место. Это обусловлено, прежде всего, тем, что НЭП представляет собой пример эффективного проведения комплексного реформирования экономики. В этом смысле изучение опыта НЭПа очень актуально в настоящее время как для анализа результатов современного реформирования российской экономики, так и для определения путей экономической политики.

Как известно, развитие общества происходит по спирали, и экономическая ситуация в России в начале ХI века, по моему  мнению, соответствует экономической  ситуации 20-х годов ХХ века, но только на уровень выше. И поэтому исследование новой экономической политики, предложенной В.И. Лениным, может помочь нам избежать серьезных ошибок, которые привели Советское государство к  экономическому застою.

Новая экономическая политика (НЭП), провозглашенная весной 1921 г. на 10-м  съезде РКП (б) в обстановке резкого обострения внутриполитической ситуации в стране, сменила политику “военного коммунизма”, проводившуюся в ходе Гражданской войны.  Официальной целью НЭПа было восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму. Главное содержание новой экономической политики: замена продразверстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге - около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922 - 1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

В основе НЭП лежали идеи работ  В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. НЭП позволила быстро восстановить народное хозяйство.

Возможно, годы НЭПа для многих советских  людей были лучшими годами эпохи  правления большевиков. Подъем экономики  после разрушительной гражданской  войны, несомненно, стал возможным благодаря  восстановлению, хотя и не полному, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих идеологических догм в экономике. Только благодаря НЭПу большевикам удалось удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников в лице других политических партий и внутренней оппозиции. Вместе с тем, относительная либерализация экономики не привела к демократизации в общественной и политической жизни в Советской России. Для любой, успешно функционирующей рыночной системы, абсолютно необходима политическая стабильность, гарантии собственности, инвестиций и т.д., однако ничего подобного большевики предлагать не собирались. В этой ситуации развитие частного сектора ограничивалось лишь мелким предпринимательством и спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики. Но в целом, после нескольких лет террора переход к новой экономической политике позволил поднять экономику Советской России из разрухи.

Начатый в стране, где люди умирали  с голоду, НЭП представлял собой  радикальный поворот в политике. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Для партии Ленина НЭП был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников - символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов.

Актуальность изучения экономического развития России в период НЭПа определяется, прежде всего, стремлением общества исследовать действительные механизмы ликвидации экономических свобод, глоток которых вдохнуло советское общество в 1920-е гг. В то же время ликвидация НЭПа не была случайным явлением. Данный акт был предопределен собственно установками большевистской партийно-государственной элиты по противодействию дальнейшему “обуржуазиванию” страны, развитию и укреплению несоциалистического сектора экономики.

В 1930 - первой половине 1950-х гг. проблемы НЭПа в стране практически не изучались - данный период утратил свою актуальность и в теоретическом, и в практическом смысле для тоталитарной государственности.

Интерес к НЭПу как сложному феномену социально-экономических и политических противоречий советского общества проявился сразу же после смерти И.В. Сталина. Однако советские историки того периода, исследовавшие различные аспекты НЭПа, (С. Сычева, Л. Рогачевская) имели весьма ограниченное количество исторических источников, что и предопределило узость исторических работ 1950-1970-х гг.

Значительную роль в расширении знаний общества о НЭПе сыграла состоявшаяся в 1964 г. дискуссия советских и зарубежных историков по актуальным проблемам новой экономической политике. В ходе обсуждения по новому были поставлены вопросы о хронологии НЭПа, противоречиях социально-экономического развития страны в этот период. Но в целом дискуссия не могла выйти за рамки доминировавших в то время партийно-государственных установок, определявших НЭП как “временную уступку несоциалистическим элементам с целью их последующего вытеснения”.

Взлет интереса к НЭПу произошел в середине 1980-х гг. С провозглашением перестройки и гласности в стране со значительного количества архивных документов был снят запрет для использования в исторических исследованиях. Впервые в отечественной историографии в отношении НЭПа прозвучали достаточно взвешенные и объективные оценки.

Таким образом, в отечественной  историографии период НЭПа получил основательное изучение, но вместе с тем отдельные проблемы развития страны в данный период требуют дальнейшего углубления и осмысления.

Целью данной работы является рассмотрение экономического развития страны в период НЭПа, вычленение особенностей развития различных секторов экономики, изучение причин эволюции государственной политики в отношении возродившегося предпринимательства. Особое место отведено критическому анализу экономических проблем и противоречий НЭПа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Переход к новой экономической политике

 

1.1 Предпосылки перехода к НЭПу

 

После окончания Гражданской войны  Советское государство оказалось  перед лицом острейшего экономического и социально-политического кризиса, который угрожал самому существованию власти большевиков. Известный писатель фантаст Герберт Уэллс, побывавший в России в 1920 г. и, как известно, называвший Ленина “кремлевским мечтателем ”, написал в своей книге “Россия во мгле”: “История не знала еще такой грандиозной катастрофы”.

Экономический кризис особенно глубоко  затронул три сферы - топливную, транспортную и продовольственную. Наиболее трагичными стали последствия продовольственного кризиса. Голод охватил Поволжье, Северный Кавказ, часть Украины и другие районы. В 1921-1922 гг. голодало не менее 20% населения страны. От голода скончалось более 5 млн. человек. Голод был следствием политики “военного коммунизма” и засухи в 1920-1921 гг. [10; 77].

Разрушение материального богатства страны и уничтожение ее человеческого потенциала продолжалось до конца 1920 г., а на Дальнем Востоке до осени 1922 г., т.е. 6,5-8 лет. Потери убитыми, ранеными и умершими от болезней составили в первую мировую войну 1,8 млн. человек. На фронтах гражданской войны аналогичные потери с обеих сторон достигли около 2,5 млн. человек. Красный и белый террор, голод и эпидемии унесли еще больше жизней мирного населения. Гигантских размеров достигла эмиграция.

Население страны в 1917-1921 гг. сократилось  в беспрецедентных масштабах. Осенью 1917 г. население России составило 147644,3 тыс., а на начало 1922 г. - 134903,1 тыс. человек (по сопоставимой территории). Убыль населения, таким образом, составила около 13 млн. человек. Это, по меньшей мере, в шесть раз превышало потери в годы первой мировой войны. Предреволюционный уровень был достигнут лишь к 1926 г. (согласно переписи населения от 17 декабря 1926 г.).

Развал промышленности и голод  в городах вынудил почти 1 млн. рабочих уйти в деревню. Крестьяне  губерний, пораженных голодом, в свою очередь, также оставляли насиженные места в поисках куска хлеба. В 1921-1922 гг. официально насчитывалось около 1,5 млн. беженцев.

Производство крупной промышленности по сравнению с 1913 г. упало в 7 раз. По размерам добычи угля и нефти Россия была отброшена к концу XIX столетия, в 20 раз сократился выпуск тканей, в 12 - сахара, в 3,5 раза добыча соли. ВСНХ в своем отчете IX съезду Советов приводил следующие данные о состоянии промышленности в 1920 г. в сравнении с 1913 г. (данные приводятся выборочно, по отдельным отраслям промышленности) (табл. 1) [3; 47].

Таблица 1

Состояние советской промышленности в 1920 г.

Показатели	1913 г.	1920 г.	% к 1913 г.
Добыча угля (тыс. пудов)	1738409	406499	27
Добыча нефти (тыс. пудов)	564300	233900	42,7
Добыча руд (тыс. пудов)	638400	10400	1,7
Добыча соли (тыс. пудов)	121822	37256	30
Выплавка чугуна (в тыс. пудов)	257400	6330	2,4
Производство паровозов (в шт.)	609	90	14,8
Производство вагонов (в шт.)	20492	854	4,2
Производство плугов (в шт.)	667000	88838	13,3
Производство бумажной пряжи (в  тыс. пудов)	16000	825	5,1
Производство шерстяной пряжи (в  тыс. пудов)	2400	560	27,5
Производство сахара (в тыс. пудов)	82806	5542	6,7
Производство растительных масел (в тыс. пудов)	29470	966	3

 

В 1920 г. многие отрасли промышленного производства находились на тонкой грани жизни и самоликвидации. Добыча медной руды составила 0,3% довоенного уровня, машиностроение находилось в руинах.

К 1917 г. валовой сбор главных зерновых культур снизился по сравнению со средним довоенным уровнем (около 500 млн. пудов), т.е. на 13%; в 1920 г. он упал по сравнению с 1917 г. на 1200 млн. пудов, т.е. на 36,4%, а в 1921 г. - еще на 400 млн. пудов [3; 48-55].

Социально-политический кризис обусловил  забастовки и выступления рабочих в Москве, Петрограде, Туле и других городах, массовые восстания крестьянства в Тамбовской губернии, на Украине и Дону, на Кубани, вдоль Волги и в других местах. Наиболее известны восстание крестьян Тамбовской и соседней с ней губерний, которое возглавил эсер А.С.Антонов, и Кронштадтский мятеж матросов Балтийского флота. Наиболее полно требования восставших выразили кронштадцы. Они выдвинули лозунг “Власть Советам, а не политической партии!”, требовали свободы слова, собраний, союзов, перевыборов Советов на основе свободной агитации для всех социалистических партий, политической амнистии, отмены всех привилегий для членов большевистской партии, ликвидации продразверстки, обеспечения свободной торговли и т.д.

Для подавления восстаний были использованы части Красной армии, значительно превосходившие восставших по численности и оснащенности. Подавлением Кронштадтского мятежа и антоновского восстания руководил советский военачальник М.Н.Тухачевский.

Эти и другие восстания были подавлены с чрезвычайной жестокостью. Тысячи людей были расстреляны, направлены в концлагеря, подверглись другим репрессиям. При подавлении Тамбовского восстания большевики применяли ядовитые отравляющие газы.

Кризис в стране отразился и на правящей большевистской партии. С конца 1920 г. в ней начались острые разногласия, получившие название “дискуссии о профсоюзах”. В ходе возник ряд группировок, каждая из которых по-своему понимала взаимоотношения партии с беспартийной массой, объединенной в профсоюзах. Троцкий и его союзники требовали подчинить профсоюзы государству. Напротив, “рабочая оппозиция” (Шляпников, Коллонтай и др.) требовала “осоюзить” государство, т.е. передать управление народным хозяйством профсоюзам. Ленин выступил против и троцкистов, и “рабочей оппозиции”. По его мнению, поскольку революция устранила эксплуататорские классы, профсоюзам не от кого защищать интересы рабочих. Это будет делать само государство. Главная задача профсоюзов теперь - поддержание трудовой дисциплины среди рабочих и повышение производительности труда. Профсоюзы должны учить этому рабочих, стать “школой коммунизма” и работать под руководством коммунистической партии. Позиция Ленина (“платформа десяти”) получила поддержку на X съезде РКП(б) в марте 1921г.