Развитие средневекового английского права

Введение:

 

Источники права. Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми  путями его формирования, в частности  с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской  правовой мысли.

До нормандского завоевания в XI в. основными источниками  права в Англии были обычай и королевское  законодательство. Провозглашение законов  очень рано стало у англосаксонских  королей одним из средств поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Формирование норм «общего права» средневековой Англии.

 

Первые  правовые сборники стали появляться здесь еще в VI в. В 601-604 гг. в Кенте  была провозглашена Правда Этельберта. В VII в. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в IX в. в первом относительно централизованном государстве англосаксов - Правда Альфреда, в XI в. - Законы Кнута. Все эти сборники отразили постепенные процессы социального  расслоения, феодализации англосаксонского общества, становление государственности, влияние христианской религии, принятой здесь в начале VII в.

В основу Правды Этельберта были положены нормы  старого обычного права, но она отразила и новые правовые положения, устанавливающие, например, повышенные штрафы за преступления против короля и церкви, материальные взыскания короля по ряду исков свободных (дела о краже, убийстве). Так, за убийство свободного человека выплачивался не только вергельд семье убитого, но и  штраф (в 50 шиллингов) королю в качестве возмещения господину.

В IX в. король уже выступает как главный  гарант "королевского мира", как  защитник и господин своих подданных. Устанавливается высшая юрисдикция короля по целому ряду правонарушений. Усиливается охрана жизни короля. Злоумышление против его жизни влечет за собой смертную казнь.

Основываясь на обычном праве, последующие сборники заимствовали правовые нормы предшествующих. Король Альфред, например, создавая свою правду, указывал, что он заимствовал  многое из прежних законов, особенно Этельберта, "которые ему понравились", но многое и опустил "по совету мудрых".

Политика  первых нормандских королей, начиная  с Вильгельма Завоевателя, также  была направлена на соблюдение "старинных  и добрых англосаксонских обычаев". В это время, таким образом, уже  зарождается традиция стойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной  королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских  судов.

С деятельностью  на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связано формирование "общего права" (Common law) страны. Оно рассматривало  прежде всего "тяжбы короны", то есть дела, представляющие прямой интерес  с точки зрения возможных доходов  казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских  должностных лиц.

Кроме того, рассматривались ими и "общие  тяжбы" или "тяжбы народа" по жалобам, поступающим к королю. Одним  из первых центральных королевских  судов и стал суд "общих тяжб", созданный в 1180 году. В начале XIII в. функции разрешения дел по жалобам  королю перешли в "Суд королевской скамьи". Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать "общее право" с помощью королевской канцелярии, которая издавала специальные приказы (writ}, как правило по заявлению потерпевшей стороны, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику - явиться "перед нами или нашими судьями в Вестминстере" и дать ответ на жалобу, то есть опровергнуть или признать нарушение прав другого лица.

Со временем в приказах стал четко формулироваться  вид требования, иска; приказы стали  классифицироваться по определенным видам  правонарушений. Истец, таким образом, получал уверенность, что если нарушение  его прав, нашедшее выражение в  соответствующем приказе, будет  доказано в суде, то он выиграет дело.

Этому способствовали прежде всего ассизы1 Генриха II, которые  установили единообразный способ рассмотрения гражданских тяжб о земле. Наиболее известна "Великая ассиза", предусматривавшая  особую форму иска об установлении правового титула на землю, а также  ряд владельческих ассиз: "О  смерти предшественника" (о передаче свободного держания наследникам); ассиза "О новом захвате" (о расширении путем "новых захватов" домениальной земельной собственности короля); ассиза "О последнем представлении  на приход" (о праве землевладельца представлять своего кандидата на место  священника в приходской церкви). Две  крупные ассизы - Кларендонская (1166 года) и Нортгемптонская (1176 года) были изданы в форме инструкций разъездным судьям.

Так как  на ранней стадии формирования "общего права" королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, то уже к началу XIII в. их накопилось так много, что в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по "общему праву" - реестры приказов, в которых  они стали фиксироваться в  виде образцов исков, в строгой юридической  форме.

Стороны с этого времени не могли свободно обосновывать свои права, а обязаны  были опираться на эти образцы, что  неизбежно должно было привести к  окостенению системы приказов, к  сокращению притока новых формул исковых требований. Так и произошло. Если лорд-канцлер как глава королевской  канцелярии выпускал какой-либо приказ по собственной инициативе, то судьи  часто отказывались его применять. Ограничения издания новых приказов нашли отражение в Оксфордских  провизиях в 1258 году, в период обострения борьбы крупных феодалов (баронов) с  королем.

Поток жалоб, поступавших к королю и не находивших судебной защиты, был столь велик, что он заставил английского короля Вестминстерским статутом 1285 года предписать лорду-канцлеру как хранителю "реестра  приказов" расширить действие "общего права" путем выпуска новых  приказов по аналогии, подобных прежним. "Реестр приказов" пополнился после этого универсальным иском "применительно к данному случаю" (action in the case). Но и с помощью этих временных мер предусмотреть все жизненные ситуации было невозможно. "Общее право" продолжало окостеневать. С XV в. канцлер уже не составлял формулу приказа, она писалась самостоятельно истцом, который только обращался за печатью короля.

Другим  каналом формирования норм "общего права" стала сама практика королевских  судов. Записи по судебным делам, сначала  в форме краткого, затем подробного заявления сторон и мотивировки  судебного решения, велись с момента  возникновения института разъездных судей. С начала XIII в. судебные протоколы  стали публиковаться в "Свитках  тяжб". Содержащиеся в них материалы, мотивировки удовлетворения иска, подтверждали наличие того или иного обычая и могли быть использованы в последующей  судебной практике в качестве прецедента. Хаотичный характер записей, однако, крайне затруднял возможность судей  отыскать в них нужные им сведения. С середины XIII в. эти сведения о  наиболее важных судебных делах судьи  стали черпать из официальных  отчетов - "Ежегодников". В 1535 году на смену им пришли систематизированные  судебные отчеты частных составителей.

Вместе  с публикацией материалов судебных дел стала формироваться и  теория судебного прецедента, еще  далеко не завершенная в это время. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении королевских  судов по определенному правовому  вопросу, стал приобретать постепенно силу образца при рассмотрении аналогичных  вопросов в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Право собственности.

 

Право феодальной собственности, особенно земельной, определяло во многом характер всей правовой системы  страны.

Его сложность  была связана с рядом исторических обстоятельств, в частности, с сохранением  в период средневековья определенного  слоя свободных крестьян - собственников  земли, с верховной собственностью на землю английского короля, которая  так или иначе определяла другие формы феодального "держания" земли. В английском праве различалось  движимое и недвижимое имущество, но традиционным было деление вещей  на реальную (real property) и персональную собственность (personal property). Это деление, сложившееся исторически, было связано  с различными формами исков, которыми защищалась реальная или персональная собственность.

Феодальное  земельное право признавало прежде всего специальный вид земельных  прав, заслуживающих особой охраны, которые защищались реальными исками (real action), то есть исками, в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась ее владельцу. Эти иски носили абсолютный характер и могли быть представлены любому лицу.

Реальными исками защищались родовая недвижимость и только такие права на землю, которые носили характер свободного держания, феодального владения от короля или от другого лорда. К  ним относились и права на феодальный титул. Все другие вещи защищались персональными  исками, по которым можно было требовать  возмещения ущерба.

Земля изначально занимала особое место в английском средневековом праве в силу особой, не столько экономической, сколько  военно-политической заинтересованности короля в раздаче феодальных ленов  за военную и другую службу. Королевские  пожалования земли (бокленд) были распространены еще в донормандской Англии наряду с фольклендом ("народной землей") или землевладением типа аллода. В  посленормандском английском праве  не существовало понятие неограниченной, безусловной собственности на землю. Земельные права определялись двумя  главными понятиями tenancy - владение, держание и estate - объем владельческих прав, правовых интересов (их продолжительность, возможность отчуждения и пр.). Владение (tenancy) в свою очередь было свободным  или несвободным. Свободное владение (freehold) - это владение землей, полученной или на условиях несения рыцарской  службы, или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина, который уплачивал  лорду фиксированную сумму денег  и подпадал под его юрисдикцию (сокаж).

Несвободное держание, связанное с личными  и поземельными повинностями крестьянина  в пользу лорда, со временем превратилось в наследственное право феодальной аренды и получило на звание copyhold, поскольку  условия этой аренды фиксировались  в копиях протоколов манориальных судов. Несвободное держание первое время  не защищалось в королевских судах. В XV в. иски, связанные с ним, стали  рассматриваться в канцлерском суде, а в XVI в. под влиянием этого суда и в судах "общего права" на основании фикции, что у копихолдера появился "фрихольдерский интерес".

Понятие estate, существующее и поныне в английском и американском земельном праве, дает не только представление об объеме владельческих прав на недвижимость, но и о наборе технических средств  для передачи собственности. Оно  охватывает права круга различных  лиц, живущих или еще не родившихся, которые включены в отношения  владения, пользования, распоряжения и  контроля над собственностью.

Это понятие  также складывалось исторически. Все  развитие английского средневекового права связано с борьбой феодалов за право свободного распоряжения землей, обремененной многочисленными ограничениями  в связи с повинностями службы. В 1290 году по статуту "Quia Emptores"8 лорды  получили право продажи земли  при условии, что на нового ее держателя  переходят все служебные повинности прежнего. Статут подтверждал также  содержание ранее изданного статута 1279 года, запрещавшего продавать или  иным образом передавать землю в "мертвые руки" церкви. Такая  передача влекла за собой полное исключение земли из феодального оборота, так  как ни прежний лорд, ни король, в  случае отсутствия наследников лорда, не могли рассчитывать на ее возвращение.

Последующее расширение прав феодальных владельцев земли и привело к утверждению  самой перспективной формы свободного держания в феодальном праве Англии - estate in fee simple, означающей наиболее полное по объему прав владение, близкое к  частной собственности.

Ее отличие  от частной собственности выражалось только в том, что земля при  отсутствии наследников держания не становилась выморочной, а переходила к прежнему лорду или его потомкам, даже самым отдаленным9. Иной правовой статус был у недвижимости estate in fee tail, или у "заповедных земель". Эти земли могли переходить по наследству только кровным родственникам  владельца, как правило, старшему сыну. Возможность создания заповедных прав на землю с ограничениями в  отношении порядка наследования была предусмотрена статутом 1285 года о недвижимости почти во всех случаях  создания семейной собственности, защищаемой "общим правом". На эту собственность  не могли обращать взыскания кредиторы. Создатели статута стремились тем  самым к тому, чтобы собственник  не мог отчуждать или обременять свое имение в течение жизни в  ущерб наследникам. Однако эти запреты  очень скоро стали обходиться. Владелец недвижимости должен был только пройти через дорогостоящий фиктивный  процесс, чтобы получить возможность  обращаться с имением как с "простой  собственностью".

Две другие формы свободного держания, применительно  к объему владельческих прав, выражались в пожизненном владении (estate for life) и во владении на определенный срок (for years). Права на недвижимость for life могли устанавливаться не только на срок жизни лица, владеющего собственностью, но и на срок жизни третьего лица, например его жены. Эти права на землю были самыми древними из известных "общему праву". Держатель земли for life имел меньше прав, чем держатель fee simple, но его права были шире, чем у держателя for years, или арендатора земли. Он имел права не только на поверхность земли, но и как владелец (собственник) in fee simple на ее недра. Но подобно арендатору недвижимости на срок он отвечал за вред, причиненный земле.