Реформаторская деятельность М.М.Сперанского

Существовало  два вида собственности – частная и государственная.    Промежуточное положение занимала собственность особ императорского дома.

Впервые было установлено право собственности  на результаты интеллектуального творчества, что в дальнейшем послужило основой  для формирования авторского и патентного права [7, 56].

В Своде закон, прежде всего значительные земельные  угодья не были признаны объектом частной  собственности. Земельные наделы казенных и удельных крестьян не могли отчуждаться. Что касается отчуждения дворянских имений, то здесь существовало право имущественной покупки члена данного рода. Законодательство предусматривало и систему майората, когда земельные владения могли передаваться старшему сыну по наследству.

Крестьянам  было запрещено выделяться из общины и закреплять за собой в частную собственность выделенный им надел.

Вещное право  России по Своду законов состояло из следующих институтов:

– владение;

– право собственности;

– сервитуты;

– обязательственное  право.

Нормы семейного  права, установившиеся в XVIII в. не претерпевали изменений. Единственной формой брака признавался брак церковный. Вступление в брак и разводы регулировались правилами того или иного вероучения. Свод законов установил для православных брачный возраст в 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин. Свод законов закрепил принцип раздельности имущества супругов. Права законных детей и незаконнорожденных были различны.

Законодательство  в XIX в. Значительно пересмотрели нормы  наследственного права. Можно завещать имущество любому лицу, будь то родственник  или посторонний. Предусматривались завещания нотариальные и домашние. К наследованию по закону призывались все кровные родственники без ограничения степени родства.

Уголовные законы были помещены в XV том Свода, получившим название – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Сперанский был вынужден признать несовершенство XV тома, и он продолжал работать над кодификацией уголовного законодательства. Свод установил 11 родов наказаний на 35 ступеней, которые должны были представлять одну убывающую прогрессию – от смертной казни до простого внушения [12, 47].

Судебные  органы подверглись также реформированию. Верхний земский суд, губернский магистрат, верхняя расправа упразднены. Права дворян в отправлении правосудия согласно Учреждению о губерниях  значительно расширены. Дворяне выбирают председателей палат гражданского и уголовного суда, которые стали судами второй инстанции по делам всех сословий. Для государственных крестьян устанавливалась специальная юстиция из двух инстанций: сельской и волостной.

Таким образом, издание Полного Собрания и Свода Законов имело огромное значение. В первой половине XIX в отечественная правовая система отличалась сложностью и запутанностью. Действующим законодательством было Соборное Уложение и многочисленные акты, принятые после 1649 г. Серьезная правовая реформа назрела давно, но попытки осуществить ее оказывались малоэффективными. Отечественная юриспруденция получила в связи с кодификационной деятельностью существенный эволюционный толчок.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог, вернемся к вопросу о том, на сколько оказался  способен Сперанский выполнить роль человека, перед которым стояли сложные задачи по реформированию огромного государства в один из сложных моментов его истории. М.М. Сперанский прожил на редкость сложную, богатую событиями и душевными волнениями жизнь. Судьба назначила ему быть в самом пекле отечественной политической истории первой трети XIX века, участвовать во всех событиях происходящих тогда в русском обществе. Вклад Сперанского в историю огромен. В истинных замыслах он смог превзойти своих современников, предвосхитив таким образом за пол века с лишним - большие реформы Александра II.

Чрезвычайно ограниченным был и круг лиц, на которых мог  опереться Сперанский. Император, выступавший  в качестве главного орудия осуществления преобразований, без конца колебался в осуществлении их на практике. Сперанский не учел того, что государь может успешно выполнять предназначенную ему роль только лишь испытывая постоянное соответствующее давление снизу, хотя бы из своего сановного окружения. Недовольство действовавшей в России системой управления было в обществе широко распространено. Необходимо было лишь превратить его в фактор, постоянно толкающий верховную власть в направлении реформ. Сперанский никаких усилий для этого не предпринял, оставшись сугубо «канцелярским реформатором». Отсюда проистекало то, что в конечном счете его реформы, дав частичные положительные результаты, не завершились коренными изменениями в социально-экономическом, политическом и гражданском строе России. Это во многом способствовало резкому обострению внутреннего кризиса. И выступление декабристов в 1825 году явилось следствием нереализованных замыслов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Боханов А.Н. История России 18-20 вв. – М.: АСТ, 2011. - 608 с.
2. Бандак А.Н. Всемирная история. - Минск.: Литература, 2009. - 767 с.
3. Дмитренко В.П. История России. - М.: АСТ,  2010. - 593 с.
4. История государства и права России: методическое пособие  / Под редакцией С.А. Чибиряева. – М.: Владос, 2012. – 696 с.
5. История политических и правовых учений: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. Проф. В.И. Власова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 478 с.
6. История России  XIX – начало XX:  / Под редакцией В.А. Федорова, издание  3-е. - М: ООО «ВИТРЭМ», 2012. – 369 с.
7. Мунчаев Ш.М. Политическая история России. - М.: Инфра-М, 2010. - 790 с.
8. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб.: Наука, 2007. – 452с.
9. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов.- М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. – 594 с.