Роль личности Столыпина в истории России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка результатов  деятельности П.А.Столыпина 

В своих намерениях Столыпин не хотел наступления той реакции, которая сейчас связывается с  его именем. Он сделал все, что мог  для подавления революции. Но после  ее окончания он рассчитывал на длительный период эволюционного развития. Его  афоризм: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Под руководством Столыпина была составлена программа реформ, включавшая в себя переустройство местного самоуправления и суда, введение социального страхования для рабочих, распространение земских учреждений на окраины страны, вероисповедные реформы, переход к всеобщему начальному образованию. В своей совокупности они имели бы большее значение, чем аграрная реформа. Осуществилось из этих реформ немногое: страхование от несчастных случаев, реформа местного суда, кроме того, ввели земство в некоторых регионах. Все остальные реформы еще при жизни Столыпина застряли в Государственном совете - верхней палате российского парламента, а после его смерти они были провалены. Придя к власти, правительство обнародовало свою программу, по которой предполагалось сделать очень многое. Если бы все удалось осуществить, положение в стране изменилось бы в лучшую сторону. Страна нуждалась в коренных реформах. Но большинство законопроектов встречало оппозицию уже в самом Совете министров.

Совет министров под председательством  Столыпина не был объединенным кабинетом. В нем находились как сторонники, так и противники, выбранного премьером  реформаторского курса. Попытки  Столыпина создать более объединенное правительство чаще всего терпели  крах, потому что это было не выгодно  императору. Во многих министерствах  очень часто менялось руководство (министерство торговли и промышленности, военное министерство, министерство народного просвещения, морское министерство), что негативно сказывалось на их работе.

Очень большую роль сыграло  то, что кабинету не удалось добиться взаимопонимания с императором. Монарха характеризует умение выбирать сторонников: так, грандиозная личность Людовика XIV является таковой только потому, что этот король очень мудро  выбирал советников, достижения которых  позволили засиять личности короля-солнца. Иное с Николаем II: сам по себе довольно заурядный, хотя и не плохой человек, император боялся слишком ярких  личностей вокруг себя. Он ревновал к славе П.А. Столыпина, к его  влиянию и государственному уму. По мере того, как реформы набирали силу, а вместе с этим росли авторитет  и влияние главы правительства, император и его ближайшее  окружение стали высказывать  недоверие Столыпину. «Министерский  кризис» весной 1909 года показал, что  Николай II уже не одобряет политическую линию главы правительства. Но Столыпин все же продолжал бороться и отстаивать законопроекты своего правительства.

Кроме того, полной реализации задач мешало противодействие «правых» в окружении императора, самого Николая II, а также Государственного Совета, не понимавших необходимости реформ. Хотя в Государственном совете правительство  поддерживала всегда группа центра, самая  многочисленная, но и с Советом  отношения тоже не сложились, из-за ряда причин (интриги правых и т. д.).

Отношения правительства  с Государственной думой были натянутыми. Распустив Первую Думу, кабинету Столыпина не удалось провести во Вторую большинство для поддержки своих реформ. Только с Третьей Думой отношения более или менее сложились.

В результате из задуманного  реально удалось воплотить только два направления: борьбу с террором и аграрную реформу.

Столыпин начал действовать  против террора самым решительным  способом. Уже 25 августа 1906 г. были учреждены  военно-полевые суды, казнившие в 1906 г. 683 террориста (террористы за тот же 1906 г. убили 768 и ранили 820 государственных служащих). Вследствие решительных действий Столыпина и поддержки со стороны простого народа, смута была ликвидирована, беспорядки прекращены и правительство, под руководством Столыпина, занялось проведением необходимых реформ.

Основной реформой Столыпина  была земельная: Столыпин считал, что  главным недостатком сельского  устройства России было то, что земля  не была личной собственностью крестьян. Низкий уровень эффективности сельского  хозяйства в России специалисты  объясняли существованием общины, препятствовавшей развитию рыночной экономики. Крестьянам переселяться в Сибирь, где пустовали  богатейшие земли.

По их мнению, проблема заключалась  не в абсолютном, а в относительном  земельном голоде; стремиться необходимо не к предоставлению дополнительных наделов земли, а к повышению  производительности крестьянского  труда. Идея Столыпина заключалась  в том, чтобы решить аграрную проблему, не затрагивая помещичье землевладение, обогатив одних крестьян за счет других. После разрушения общины земля должна была перейти в собственность  крепких мужиков, разорившиеся пойдут на работу в городскую промышленность и будут переселены на окраины  страны. Вслед за появлением в деревне  слоя личных собственников Столыпин предполагал предоставление им экономического и политического равноправия  с помощью реформ местного управления и суда и таким образом создание мощной опоры для монархии.

Однако результаты реформы  были неоднозначны. Прежде всего, сказалось  нежелание большинства крестьян выходить из общины, традиционность представлений, общинный менталитет.

Даже будучи отчасти блокированной, за неполных 5 лет дала результат в постепенном отказе от общинной организации землепользования и ликвидации помещичьего паразитизма. Площади посевов выросли за годы реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Усилилась распашка целины в Сибири и Казахстане (кое-где создавая острые национальные проблемы и массовый угон скота в Китай). В 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. производство пшеницы выросло на 12%, ржи - на 7,4%, овса - на 6,6% и ячменя - на целых 33%.

Тем не менее, реформа не смогла быстро переломить негативные тенденции перенаселения в развитии сельского хозяйства России, а  только сдержала их.

Аграрная реформа так  и осталась в определенной мере незавершенной - сам П.А. Столыпин считал, что для  того, чтобы увидеть ее результаты и эффективность, необходимо 20 спокойных  лет - которых у России не было.

Кроме того, реформы суда и местного управления, которые должны были поддержать аграрную реформу, вообще не были реализованы - за исключением  принятия нескольких малозначительных законов.

Довольно ограниченными  оказались действия кабинета и в  отношении национального вопроса. Много не удалось добиться в военной  сфере.

Все это говорит о том, что даже гениальность одного человека, если он - «один в поле воин», не может  принести ощутимого результата, не будучи поддержанной серьезными сторонниками. Интриги, разобщенность кабинета, открытое противодействие императора и другие факторы во многом задержали реформы  кабинета П.А. Столыпина. Наконец, убийство Петра Аркадьевича положило конец  реформам.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении мне бы хотелось привести слова Крыжановского С.Е.

«Столыпину удалось то, что не удавалось ни одному из его предшественников. Он примирил общество, если не все, то значительную часть его с режимом. Он показал воочию, что “самодержавная конституционность” вполне совместима с экономической и идейной эволюцией и что нет надобности разрушать старое, чтобы творить новое.

И как бы ни расценивать  Столыпина, одно бесспорно, что он работал  для будущего России, и не какой-нибудь, а России великой, и немало успел  для этого сделать. Он разрушил общинный строй, так много вреда приносивший  современной ему России, открыв выход  для накопившихся в крестьянстве деятельных сил, и направил их на путь хозяйственного развития и нравственного  укрепления. Он разрушил тем и главную  преграду — обособленность прав, — отделявшую крестьянские массы от слияния с остальными слоями народа в одно национальное целое. Он правильно понимал и значение заселения Сибири и деятельно его поддерживал. На тучном черноземе сибирских полей, где народ наш завершал свой исторический путь на восток “навстречу солнцу”, вдали от отравленных социальной завистью равнин старой России, он стремился вырастить новые, более здоровые поколения борцов за русское великодержавие в тех европейских столкновениях, грозный призрак которых уже надвигался. Он укрепил нравственные устои Престола и дал мощный толчок развитию национального сознания».

По моему мнению, в лице Петра Аркадьевича Столыпина сошел в могилу последний крупный борец за русское великодержавие. Со смертью его, сила государственной власти России пошла на убыль, а с нею покатилась под гору и сама Россия.

 

 

Список литературы

 

1. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. - М., Вече, 2004.

2. История России. Курс  лекций. / С.В. Расторгуев. - Москва, 2006.

3. Федоров Б.Г. Петр  Столыпин: "Я верю в Россию". В 2 т. - СПб., 2002.

4. Шмелев Г.И. Аграрная  политика и аграрные отношения  в России в XX веке. - М., 2000.

5. http://www.stolypin.ru/