Состояние двинской торговли в XIII веке

Состояние двинской торговли в XIII веке

Торговля Полоцкого, Витебского и Смоленского княжеств с Западом  в XIII—XIV веках осуществлялась преимущественно по Западной Двине^[1].

В начале XIII века торговое поселение ливов Рига было облюбовано немецкими купцами, пришедшими сюда вместе с крестоносцами. Рига являлась идеальным местом для транзитной торговли с восточными землями. До этого таким выгодным пунктом был только город Висби на острове Готланд^[2].

К этому времени торговые поездки смоленских, полоцких и витебских  купцов в Ригу и на Готланд вошли  в обыкновение, как и поездки  немецких купцов в города Подвинья. Б. А. Рыбаков отмечает, что существовали «два мощных потока, направленных на Запад: первый — через Волынь, Краков на Прагу и Регенсбург, а второй — через Смоленск, Новгород, Ладогу и польские и венгерские города Южной Прибалтики»^[3].

Так что «путь в немцы», шедший из Днепра через волок в Западную Двину и Рижский залив «моря Варяжского» уже был хорошо известен. В 1210 году заключено первое торговое соглашение Полоцка с Ригой. В 1212 году рижский епископ Альберт встречался с полоцким князем Владимиром по поводу безопасности двинского торгового судоходства.

Предыстория договора

Предварительно договор  обсуждался на смоленском вече, после чего в Ригу для подготовки встречи послов поехал сотский Пантелей^[4].

Потребность в заключении договора возникла в связи с необходимостью отрегулировать торговые отношения, становившиеся  всё теснее. В Смоленске к тому времени даже существовала небольшая  колония немецких купцов, имевших  свой двор и даже церковь^[5].

Договор подписали послы  смоленского князя Мстислава-Фёдора Давыдовича «лучший поп Еремей и умный муж Пантелей». С немецкой стороны это «латинское купечество» из «Римского царства», представлявшее Ригу, Орден, Висби, Гамбург, Любек, также наряду с послами обсуждавшее пункты договора^[6].

Содержание договора

По договору заключался мир  «промеж Смоленска и Рыги». Основные пункты договора^[7]:

• проезд по Западной Двине, а также в Ригу, Любек, Готланд и другие города балтийского побережья смоленским, полоцким и витебским; немецким купцам свободный проезд по Западной Двине;
• свободная оптовая и розничная торговля обеим сторонам;
• определение пошлины.

Единым судьей меж русскими и немецкими купцами являлся  смоленский князь. Договор давал  равные права русскому и немецкому  купечеству в вопросах свободного проезда, оптовой, розничной и гостевой торговли.

Договор, являясь торговым и политическим соглашением, закрепил правовые нормы, гарантировавшие развитие торговых отношений на основе взаимности и равноправия. Например, «аще кто деревомь ударить чл̃вка до кръви. полуторы грв̃ны [то есть гривны] серебра, аще ударить по лицю или за волосы иметь, или батогомъ шибеть, платити безъ четвьрти грв̃на серебра…»… «Русину не звати Латина на поле бится у Руской земли, а Латинину не звати Русина на поле битося у Ризе и на Готском березе»^[8].

Значение договора

Существенным достижением  договора было право беспошлинной и  беспрепятственной торговли русскими купцами по Западной Двине. Для спорных  вопросов были утверждены нормы торгового  уголовного права.

До XV века «Смоленская торговая правда» признавалась сторонами  договором, который изредка дополнялся, но всегда сохранял свою силу. Так продолжалось на протяжении XIII―XIV веков. Этим, возможно, и объясняется, что текст договора дошел до нас в 6-ти списках. Он, наряду с «Русской правдой», включен в юридический сборник второй половины XIV века как важнейший правовой документ.

Примечания

1. ↑ Н. Усачёв. О внешней торговле Смоленска IX—XIV веках
2. ↑ Стародубец П. А. Купечество Северной Германии и немецкая агрессия в Восточной Прибалтике в XIII веке // «Ученые записки Тульского педагогического института», 1948
3. ↑ Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути. История культуры Древней Руси. т. I, М.-Л., 1948. С. 362
4. ↑ П. В. Голубовский. История Смоленской земли до начала XV столетия. С. 300
5. ↑ Н. Усачев. К вопросу о немецком торговом дворе в древнем Смоленске // Сб. «Рефераты и тезисы докладов XI научной конференции Смоленского пединститута», Смоленск, 1960, стр. 78-80
6. ↑ В. Борковский. Смоленская грамота 1299 года — русский памятник. // «Ученые записки Ярославского пединститута», вып.1. Гуманитарные науки, 1944, стр.27-46; «Смоленские грамоты». С. 1-62
7. ↑ В. Пашуто. Древняя торговля Древней Руси. С. 101—103
8. ↑ «Торговый договор Смоленска с Ригою и Готским берегом», 1229 г., список конца XIII в., рижская редакция

Литература

• Бережков М. Н. О торговле русских с Ригою в XIII и XIV веках. «Журнал министерства народного просвещения», 1877, февраль, с. 340, пр. 3.
• Борковский В. И. Смоленская грамота 1299 года — русский памятник // «Ученые записки Ярославского пединститута», вып.1. Гуманитарные науки, 1944, стр.27-46; «Смоленские грамоты», стр.1-62.
• Краснопёров И. М. Очерки промышленности и торговли Смоленского княжества с древнейших времен до XV века // Историческое обозрение, т. VII, СПб, 1894, стр. 68.
• Маковский Д. П. Смоленское княжество // Смоленский краеведческий научно-исследовательский институт. — Смоленск, 1948.
• Янин В. Л. К вопросу о датировке экземпляров D и K «Смоленской правды» // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970, С. 102—108.