Социально – экономическое и политическое развитие народов Северного Кавказа и Закавказья

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2014 в 17:26, реферат

Краткое описание

Наши солдаты, а за ними и народ, назвали Кавказ «погибельным», потому что покорение его было сопряжено с невероятным сопряжением героизма и тяжкими жертвами. Но на эти жертвы народ наш не скуп: мертвые срамы не имут, и подвиги увенчаны славой. И «погибельность» Кавказа приняла иную форму, быть может, роковую, а может быть, и полезную в итоге, раскрыв внутренние язвы нашей жизни, немощи нашего духа, ошибки и грехи нашей окраинной политики, даже смутность и неустойчивость государственно-национального миросозерцания у многих русских людей, как служивых.
Цель данной работы - выделить основные причины, препятствующие объединению народов России и Кавказа. Проблема Кавказа это, прежде всего национальная проблема и если сейчас не найдется решение этого недоверия, то не найдется никогда.

Содержание

Введение
Основная часть:
2.1 Социально – экономическое и политическое развитие народов Северного Кавказа и Закавказья
2.2 Причины продвижения России на Кавказ.
2.3 Основные этапы присоединения народов Кавказа к России.
2.4 Вхождение Закавказья в состав Российской империи.
2.5 Складывания государства (имамата) на Северном Кавказе.
2.6 Кавказская война.
2.7 Значение присоединения Кавказа к России.
2.8 Кавказский крест как награда за службу на Кавказе.
3. Заключение
4. Список используемой литературы

Вложенные файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ ИСТОРИЯ (Автосохраненный).docx

— 166.03 Кб (Скачать файл)

В Кавказской войне победу одержала Россия. Определить номинального (“технического”) победителя в чеченской войне, которая была приостановлена, как и начата, по приказу из Москвы, но остановить гораздо труднее. Да и что это в принципе дает? Если подтверждает мысль о несостоятельности российских вооруженных сил (о чем с ликованием, достойным лучшего применения, пишут журналисты), то позволительно спросить: а какой в таком случае противник выявил эту “несостоятельность” – чеченцы с ружьями и кинжалами времен Шамиля: Или жен такая же российская армия с современным оружием, боевой подготовкой, высококлассными офицерскими кадрами, да еще и с превосходным знанием местности: Воистину “Зарница”, кабы не столько крови и горя.

  До тех пор пока последствия чеченской войны не проявятся во всей полноте, сравнивать их с итогами войны Кавказской, вероятно, рановато. Но, по крайней мере, один предварительный вывод представляется уместным. Поражение Шамиля ознаменовало окончание растянувшегося на целую эпоху кавказского периода в южной экспансии Российской империи, разрешение крупной геополитической задач и начало нового этапа – государственного обустройства Чечни и Дагестана с целью интегрирования их в имперскую структуру. В чеченской войне в отличие от Кавказской нет победителей, сколько бы ни твердили обратное. В ней все – побежденные. Она, будучи результатом системного кризиса в России и в сознании ее руководителей, привела к дальнейшему ослаблению страны и создала реальную угрозу российской государственности.

2.7 Значение присоединения Кавказа к России.

Присоединения Кавказа к России имело многообразное значение. Во-первых, происходило устранение военно-стратегической опасности, ликвидация плацдармов, с которых совершилась или могли в любой момент совершиться вторжения  на собственно российскую территорию. Во-вторых, эти войны имели ясный оттенок реванша за причиненное некогда ордой страдания и уничтожения, что создавало благоприятный психологический климат в русских войсках. В третьих в состав государства включили весьма соблазнительные для колонизации земли. И в-четвертых необходимость обеспечить безопасность азиатской торговли России. Рационально использовать природные условия, которые не умеют пользоваться <<полудикий народ>> Кавказ.

  

         

2.8 Кавказский крест как награда  за службу на Кавказе.

Кавказские медали и кресты – это своего рода летопись многолетней Кавказской войны, запечатленная в металле. Каждая награда – отдельная человеческая судьба. Их было очень много в колонизаторской политике самодержавия на Кавказе. Сегодня рассматривая эти потемневшие кусочки металла, мы возвращаемся во времена Ермолова, Воронцова, Барятинского, в эпоху имама Шамиля, пытаясь ответить на сегодняшние кавказские вопросы, которые с тех далеких дней до сих пор остаются без ответа.

 

  Рис. 1 «Крест «За службу на Кавказе»

 

Одновременно с медалью «За покорение Западного Кавказа» 12 июля 1864 г. был учрежден наградной крест «За службу на Кавказе»(рис.1). Отчеканено их было четыре разновидности, три из которых — золотой, серебряный и из светлой бронзы — одинакового размера, 48 х 48 мм. Отличаются они лишь качеством исполнения. Два первых изготовлены с накладными мечами, розеткой и буквами надписей; на оборотной стороне они имели штифты для крепления к одежде. Бронзовый чеканился из цельной заготовки и на обороте имел простую булавку. Четвертая разновидность — это уменьшенный крест из светлой бронзы размером 34 х 34 мм. Награждались крестами все чины армии, принимавшие активное участие в войне с горцами с 1859 по 1864 гг. Награждение тем или иным крестом проводилось в зависимости от чина и заслуг. Крест с уширенными концами, в центре креста – круглый щит с изображением двуглавого орла, через центр которого проходят два скрещенных меча рукоятями вниз; на концах креста надписи: на левом – «ЗА СЛУЖБУ», а на правом, как продолжение надписи – «НА КАВКАЗЕ», на верхнем конце помещен вензель Александра II под короной, на нижнем дата – «1864». Носили крест на левой стороне груди, под всеми орденами. Бронзовым крестом награждались все нижние воинские чины, местная кавказская милиция, волонтеры, чиновники, священники и медики, исполнявшие свои обязанности во время боевых операции против горцев.

  Рис. 2 Знак «50-летие завершения Кавказских войн»

 

В день окончания войны с горцами под руководством имама Шамиля (25 августа 1859 г.) царской администрацией на Кавказе было устроено театральное зрелище на Гунибе. Оно в показательном штурме укрепленного аула Шамиля, т.е. все как было на самом деле полвека назад. В этот же день ровно 50 лет спустя после драматических событий был утвержден знак «50-летие завершения Кавказских войн»(рис.2). Знак представлял собой Кавказский крест (покрыт черной эмалью, через середину проходят два скрещенных меча, высота - 51 мм; ширина - 38 мм.) с юбилейными датами на горизонтальных концах: «1859 - 1909». Слева и справа от верхнего конца креста на клинках мечей золотые вензеля Александра II и Николая II. К краю верхнего конца прикреплена серебряная императорская корона, в центре креста золотая римская цифра «L» (50). Подобный же бронзовый знак без эмали и золота предназначался для низших чинов. Знак носили на левой стороне груди.

Сегодня на Кавказе...

  Рис.3 «За службу на Кавказе»

Также существует свой знак (рис.3). Тот же крест (в отличие от царского изготовленный из дешевого сплава) с черной эмалью, с двуглавым орлом в центре, с перекрещенными мечами и знакомой надписью «За службу на Кавказе». Сегодня любой гражданин может увидеть этот нагрудный знак в магазине Военторга и что самое интересное, купить его, примерно за сто рублей, отметив про себя, что «ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ» – «ИСТОРИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В основе объединения лежит постепенное обострение различных противоречий (политических, территориальных, экономических, межнациональных и др.) В своем развитии он претерпевает несколько этапов (зарождение, обострение, кризис), что позволяет сделать процесс разрешения конфликта управляемым. Его разрешение - общегосударственная задача, а не только военных. Она должна решаться применением комплекса дипломатических и военных мер. Использование всего арсенала мирных средств с опорой на военную мощь позволяет предотвратить конфликт на ранней стадии. Основным узким местом в организации предотвращения конфликта остается отсутствие, несогласованность, а порой и противоречивость существующего законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Гордин Я. А. “Россия в кавказской войне XIX века” «Москва» 2000 г.
  2. Рохоров А. М. “Большая Советская Энциклопедия” 1998 г..
  3. Российская газета. 1995 г. 17 февраля.
  4. Литературная газета. 1994. - 21 дек.

 

 

 


 



Информация о работе Социально – экономическое и политическое развитие народов Северного Кавказа и Закавказья