Сравнительная характеристика крестьянской войны Тайпинов а Китае и Бабидских восстаний в Иране

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

Исторический  факультет

 

 

 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕСТЬЯНСОЙ ВОЙНЫ  ТАЙПИНОВ В КИТАЕ И БАБИДСКИХ  ВОССТАНИЙ В ИРАНЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение  3

 

 

Глава 1. Социально-экономические последствия проникновения европейских государств в Китай и Иран  5

 

Глава 2. Внутренние и внешние предпосылки крестьянской войны тайпинов и бабидских восстаний  11

 

Глава 3. Характер и движущие силы движения тайпинов и бабидов  14

 

Глава 4. Идеология тайпинов и бабидов  21

 

Глава 5. Причины падения тайпинского государства и поражения бабидского восстания  26

 

 

Заключение  29

 

Список литературы  30

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

При всем различии в месте, времени и определенных условиях возникновение того или иного антифеодального движения это все было итогом общего на Востоке процесса происходившего в результате социально-экономических потрясений. Этот процесс в XIX в. протекал особенно интенсивно.

Актуальность выбранной темы отмечена показателем развития общества, что немаловажно для его дальнейшей истории, показанной на революционных выступлениях, известных под названием крестьянской войны тайпинов и бабидских восстаний ясно определяющих особенности развития разных государств и их борьбу направленную в одном случаи против иностранных колонизаторов, а в другом носивший антиколониальный, освободительный характер.

Цель данной работы - определить характер и сущность антифеодальных восстаний, выявить наиболее общие и отличительные их черты.

Основными задачами для работы является определение социально-экономических последствий проникновения европейских государств в Китай и Индию, определение внутренних и внешних предпосылок крестьянской войны тайпинов и бабидских восстаний, а также характера, идеологии и причин падения тайпинского государства и поражения бабидских восстаний.

Библиографическим материалом для работы послужили источники, отраженные в труде «Тайпинское восстание 1850—1864: Сборник документов» под ред. В. П. Илюшечкина, О. Г. Соловьева содержащем программные документы Тайпинского движения отражающими внутреннюю и внешнюю политику государства, показывающими как было организовано военное дело и основы идеологии.

В «Хрестоматия по новой истории» под ред. А. А. Губера и А. В. Ефимова широко представлены документы по истории стран Азии. Эти документы характеризуют процесс проникновения западноевропейского капитала на колониальный Восток, вскрывают хищнеческую политику колонизаторов, показывают борьбу народов Азии против иностранных поработителей и феодального деспотизма.

Исследования «Века неравной борьбы» раскрывает особенности национально-освободительного движение в Азии, дает связное изложение главных закономерностей и узловых моментов истории национально-освободительной борьбы стран Востока.

Статьи Маркс К. «Революция в Китае и Европе» и Энгельс Ф. «Персия и Китай», разоблачают колониальную политику Англии, США и Франции в Китае.

Работа Илюшечкин З. П. «Крестьянская война тайпинов» написана на основе публикаций многочисленных источников. В ней использована также обширная тайпиноведческая литература на различных языках. Важнейшими источниками, использованными в ней, являются прежде всего сохранившиеся тайпинские документы: книги, изданные повстанцами, прокламации, приказы и письма их руководителей, разного рода деловые бумаги (удостоверения, свидетельства, налоговые квитанции и пр.), а также показания повстанцев, сделанные ими в цинском плену.

Книги «История Ирана», «История Китая с древнейших времен до наших дней» и «Новая история Китая» дают общее представление о ходе развития стран вследствие чего ясно прослеживаются исторические судьбы государств, ставших объектом агрессии европейских держав в первой половине XIX столетия и приведшие к революционным выступлениям.

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Социально-экономические последствия проникновения европейских государств в Китай и Иран

 

 

В начале XIX в. цинский Китай продолжает проводить политику самоизоляции от остального мира. Однако такое положение уже не могло устраивать многие европейские державы, к этому времени находившиеся в стадии бурного экономического роста и нуждавшиеся в новых рынках сбыта своих товаров, в дешевых источниках сырья и рабочей силы.

Особую активность проявляли представители английской Ост-Индской компании, видевшие в  Китае вторую Индию. Даже неудачный исход миссии лорда Макартнея их не мог остановить. До 1834 г. Эта компания пользовалась правом монопольной торговли с Китаем. В 1802, а затем в 1808 и 1814гг., Англия пыталась отобрать у португальцев Макао, но все эти шаги вызывали негативную реакцию китайских властей, которые в знак протеста на некоторое время даже прекращали торговые отношения с англичанами.

Промышленный  подъем вынудил капиталистов Англии, США, Франции искать новые рынки  сбыта для своих товаров. Им не давал покоя такой огромный потенциальный рынок, каким был Китай¹.

В 1816 и 1834 гг. в  Китай были направлены еще две  английских миссии все с той же задачей – «открыть» Китай. Главным  успехом англичан стало увеличение ввоза в Китай из соседней Индии  опиума. С 1800 по 1838 гг. его количество на китайском рынке увеличилось с 2 тысяч до 40 тысяч ящиков, что приносило его продавцам баснословные прибыли.

Китайское правительство  неоднократно пыталось воспрепятствовать  опиумной торговле. Так, в 1800 г. было принято решение о запрещении его ввоза в пределы Китая. В 1836 г. китайские власти новь приняли такое же решение. Однако иностранцы попросту игнорировали запреты в угоду собственным коммерческим интересам. Опиум составлял более половины стоимости всех ввозимых в Китай английских товаров. США ввозили в Китай опиум из Турции, но объем этих операций более чем в 10 раз был меньше английских, поэтому конкурировать с англичанами им было очень сложно.

В самом Китае, в правящих кругах обсуждался вопрос о легализации опиумной торговли. Некоторые сановники предлагали запретить го курение лишь этническим маньчжурам, военным и гражданским чиновникам. Однако господствующим стало мнение противников опиумной торговли.

Стремясь воспрепятствовать  ввозу опиума в Китай, в 1839 г. Цины назначили губернатором Кантона патриотически настроенного чиновника Линь Цзэсюя. Он еще в 1833 г. подал на имя императора доклад с предложением запрета торговли опиумом. В нем он подробно обосновал необходимость этого шага, составил подробный план мероприятий, направленных на искоренение этого зла, предложил строго карать изготовителей и продавцов опиума, а также содержателей притонов для его курения. Причем, в целях устрашения, он предлагал карать не только самих виновных, но и их родственников. Программа Линь Цзэсюя больше других аналогичных проектов понравилась императору Даогуану, который в 1838 г. назначил Линь Цзэсюя на пост Высочайше уполномоченного эмиссара по борьбе с опиумной контрабандой в провинции Гуандун для расследования и принятия мер по «опиумному» вопросу: «Нынешние действия английских варваров, которые испугались оставаться в провинции Гуандун и ведут преступную деятельность в провинции Чжецзин, явились для нас некоторой неожиданностью, хотя нам ясно тяжелое положение, в котором они очутились»². Свою деятельность в Гуандуне Линь Цзэсюй проводил в двух основных направлениях – боролся с изготовителями, поставщиками и продавцами опиума внутри страны и добивался прекращения его поставок из-за рубежа. Довольно сложно было получить согласие англичан не ввозить больше опиум в страну. Летом 1839 г. в Пекине были выработаны новы запретительные правила, предусматривавшие суровые наказания как для китайских, так и для иностранных опиумоторговцев. Для того, чтобы добиться от англичан письменных гарантий выполнения его приказов Линь Цзэсюй повелел им вместе с семьями уехать на территорию Аомэня (Махао).

Это событие  стало предлогом к началу войны  с Великобританией, получившей в  историографии название «опиумная». 4 сентября 1939 г. англичане обстреляли со своих кораблей у полуострова Цзянлун китайские военные суда. В ноябре того же года они начали боевые действия у берегов Китая, ожидая подкрепления. Военные действия показали военную и экономическую слабость Китая, его неспособность противостоять натиску европейских держав. 29 августа 1942 г. был подписан первый неравноправный договор между Великобританией и Китаем, получившим название по месту его подписания – Нанкинский. Китайские власти обязывались открыть для английских торговцев порты Кантон, Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай. Китай должен был выплатить 21 млн. лян серебра в качестве контрибуции, ликвидировать монопольную торговую компанию Кохконг (Гуханг). Английские товары облагались лишь пятипроцентной пошлиной (от их стоимости), о. Гонконг (Сянган) переходил под контроль Великобритании.

Таким образом, этот договор означал вступление Китая в новую полосу своего развития, характеризовавшуюся полуколониальной зависимостью от западных держав.

 

В начале XVIII в. торговые договоры с Ираном заключила Франция, однако до конца XVIII в. Иран не играл еще важной роли в колониальной политике европейских держав. Но с первых лет XIX в. он оказался включенным в агрессивную политики Англии и Франции. В тот период Иран привлекал Англию и Францию прежде всего как важный стратегический плацдарм в острой борьбе, которую они вели тогда за экономическое и политическое преобладание в Европе и Азии.

В 1800 г. английские власти в Индии направили в  Иран дипломатическую миссию, которая  добилась подписания выгодного англичанам политического и торгового договора. Иранский шах обязался оказать военную помощь Англии в случае англо-афганского столкновения и не допускать в Иран французов. В свою очередь, англичане обещали снабжать Иран оружием для военных действий против Франции или Афганистана. Договор давал англичанам важные торговые привилегии. Английские и индийские купцы получили право свободно, не платя налогов, селиться во всех иранских портах и ввозить беспошлинно английское сукно, железные и стальные изделия и свинец.

Вскоре в  Иран прибыла большая французская военная миссия, под контролем которой начала осуществляться реорганизация иранской армии. При ратификации договора шах предоставил новые торговые привилегии французским купцам.

Однако французы не сумели реализовать этих преимуществ. Разгром наполеоновской армии в России в 1812 году и последовавшее вскоре падение империи наполеона лишили Францию возможности бороться за Иран. Остались лишь Россия и Англия, которые в первой половине XIX века избрали разные пути для усиления своего влияния в Иране³.

В октябре 1813 г. в местечке Гюлистан был подписан мирный договор между Россией  и Ираном, по которому последний  признавал присоединение Грузии к России и включение в состав Российской империи Дагестана и  Северного Азербайджана. Россия получила исключительное право иметь военный флот в Каспийском море. Русские купцы могли свободно торговать в Иране, а иранские — в России.

Английская дипломатия стремилась использовать реваншистские настроения иранских феодалов для расширения политического и экономического влияния Англии в Иране. В 1814 г. в Тегеране был подписан англо-иранский договор на основе предварительного договора 1809 г. Он предусматривал «вечный мир между Англией и Ираном». Объявлялись недействительными все союзы Ирана с враждебными Англии европейскими государствами. Иран обязывался оказывать содействие англичанам в их политике в Индии и Афганистане, приглашать военных инструкторов только из Англии и дружественных ей стран. Англия брала обязательство добиться пересмотра русско-иранской границы, установленной Гюлистанским договором, в случае войны с Россией прислать войска из Индии и выплачивать крупную денежную субсидию. Подписание договора с Англией усилило антирусские настроения шаха.

Общее усиление английской колониальной агрессии в 30—40-х  годах в связи с осуществлением промышленной революции в Англии сопровождалось активизацией английской колониальной политики в Иране. Теперь Иран стал интересовать английскую буржуазию не только как стратегический плацдарм, но и как рынок сбыта и один из источников сырья. Однако усилившееся после подписания Туркманчайского договора русское влияние в Иране было серьезным препятствием на пути англичан. Англо-иранский договор 1814 г. теперь потерял силу. Не удивительно, что английское наступление на Иран сопровождалось обострением англо-русских противоречий. Англо-русская борьба проявилась в вопросе о Герате.

После неудачной  войны с Россией шах рассчитывал  поднять свой престиж захватом пограничного с Ираном афганского княжества Герат. Царская же Россия поддерживала иранского шаха, надеясь таким путем расширить свое влияние в Иране и распространить его на Герат. В 1838 г. под угрозой войны Англия принудила Иран снять осаду столицы княжества — г. Герата, но, так как иранские войска продолжали удерживать часть княжества, Англия прервала дипломатические отношения с Ираном. В ходе переговоров она путем угроз заставила иранское правительства пойти на уступки.

После того как  иранские войска ушли из Герата, Англия восстановила в 1841 г. дипломатические  отношения с Ираном, который был вынужден подписать неравноправный договор с Англией, предоставивший англичанам право экстерриториальности и освобождение от уплаты внутренних таможенных пошлин. Ввозная же пошлина на английские товары не могла превышать 5% стоимости товара. В 1845 г. такие же привилегии были предоставлены Франции, а затем другим европейским державам.

Англия и  другие европейские державы получили привилегии, которыми царская Россия пользовалась по Туркманчайскому договору. Но Англия, самая развитая промышленная держава того времени, в гораздо большей степени могла их использовать для экономического порабощения Ирана. Англо-иранский договор открыл иранские рынки для вторжения английского капитала и положил начало превращению Ирана в полуколонию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Внутренние и внешние предпосылки крестьянской войны тайпинов и бабидских восстаний

 

 

Причины, которые  привели к началу одного из крупнейших в истории Китая народных восстаний, поставившего под угрозу правление  цинской династии и продолжавшегося  пятнадцать лет, представляли собой сложное переплетение факторов, носивших традиционный характер, с новыми явлениями, связанными с вторжением иностранных держав. Династийный кризис был усугублен последствиями интенсивного вовлечения китайского общества в мировые хозяйственные и культурные связи⁴.