Становление Российского государства в XVI веке

лодых аристократов, которые начинали службу в 15–18 лет, несмотря

на  их происхождение и высокое служебное  положение предков, нельзя

назначать воеводами. Они должны были пройти стажировку в войске.

 

«Местничаться» имели право только аристократические роды,

«родословные» люди. Их состав был точно определен официальным

родословным справочником, составленным в середине XVI века,–

«Государевым  родословцем». Все назначения записывались в разряд-

ные книги, которые с середины XVI века велись при Разрядном прика-

зе. Эти записи были систематизированы в официальном «Государеве

разряде»: только на него теперь можно было опираться при местниче-

ских спорах.

Правительством  была осуществлена реформа суда. В 1550 г. был

принят  новый Судебник. Он был основан  на Судебнике 1497 г., но

расширен, лучше систематизирован, в нем была учтена судебная прак-

тика, в частности, подтверждены и уточнены нормы крестьянского пе-

рехода в Юрьев день; «пожилое», которое крестьянин уплачивал фео-

далу при переходе, было немного увеличено.

Местничество  –

порядок замещения высших должностей

в зависимости  от знатности рода

и важности должности,

занимаемой предками

Молодые бояре

должны  были начинать службу

на  незначительных должностях, но без

записи  в фамильные местнические книги

 

Усилилась власть феодала над крестьянами: на барина возлага-

лась ответственность за преступления крестьян; феодала именовали

«государем» крестьянина: тем самым юридическое  положение кресть-

янина приближалось к статусу холопа; это был шаг на пути к крепост-

ничеству. Более жестокими стали наказания для «лихих людей», обви-

няемых в «разбоях». Впервые в Судебнике были введены наказания

для бояр и дьяков-взяточников, ограничены права  наместников и во-

лостелей.

Реформы 1550-х годов не оставили в стороне и церковь.

В 1551 г. состоялся церковный собор, который  утвердил Сто-

глав  – сборник предписаний о церковной  обрядности (они была уни-

фицированы), внутренней жизни церковного сословия, его взаимоот-

ношениях с обществом и государством.

Завершилась централизация денежной системы  и системы мер.

Еще при  Елене Глинской московский рубль  стал основной денежной

единицей  для всей страны, а чеканка новгородской деньги, равнявшей-

ся двум московским, была прекращена. (На «новгородке» был изобра-

жен всадник  с копьем, поэтому эти деньги называли копейными. От-

сюда  происходит копейка –1/100 рубля). Для  наиболее распространен-

ной меры вместимости сыпучих тел –  четверти (ею мерили зерно) бы-

ли  созданы медные эталоны, которые  разослали во все уезды. Тем са-

мым было достигнуто единообразие мер.

Преобразования  Избранной рады имели комплексный, про-

граммный характер. И хотя реформаторы действовали без четко разра-

ботанного плана, серьезным изменениям подверглись все основные

сферы жизни государства.

В историографии  реформы правительства Ивана IV трактуются

неоднозначно. Тем не менее исследователи признают, что преобразо-

вания 1550-х годов отвечали потребностям развития государства. Они

способствовали  централизации системы управления и привели ее в со-

Стоглавый собор

1551 г.

Просвещение –

одна  из важнейших задач

Церкви

Унификация  обрядов

Русской православной

церкви

Ужесточение

дисциплины

в среде  духовенства

Канонизация

новых святых

ответствие с новыми историческими условиями. Вплоть до ХVII века

Россия  оставалась самодержавной монархией  с Боярской думой и бо-

ярской аристократией.

Деятельность  Избранной рады, которая в течение 13 лет разра-

батывала реформы и проводила их в жизнь, привела к крупным воен-

ным и внешнеполитическим успехам. В 1552 г. в результате военного

похода  русских войск Казанское ханство  было присоединено к России.

В 1556 г. было присоединено Астраханское ханство, в результате все

течение Волги вошло в состав русского государства и началась коло-

низация Поволжья. Начало войны с Ливонским орденом (1558 г.) при-

несло блистательные успехи. Но именно тогда  произошел разрыв царя

с главными советниками. Не последнюю роль в  этом разрыве сыграли

споры по поводу переориентации основного  направления внешней по-

литики с восточного на западное (стремление получить выход к Бал-

тийскому морю).

После 1560 г. деятельность Избранной рады окончилась. При-

чинами  падения Избранной рады стало как желание царя обладать

полновластием, так и разногласия с советниками (рис. 4.7).

Рис. 4.7. Причины падения Избранной рады

Иван IV удалил от дел и подверг репрессиям всех ее деятелей.

Политическое  согласие и баланс сил в правящей элите были ликвиди-

рованы. Легкость падения реформаторов не означала, однако, непроч-

ности ___________свершенных реформ. Главные учреждения и институты, основ-

ные регламентирующие нормы, характер права пережили самого Ива-    на IV и сохранили свой позитивный смысл на долгое время.

2.2. Опричнина  и ее последствия

На  смену периоду реформ Избранной  рады пришла политика

чрезвычайных  внутриполитических мер Ивана IV –  политика опрични-

ны. Термином «опричнина» по давней традиции назывался особый

Причины падения Избранной рады

1560 г.

Иван IV:

Избранная рада

виновна в отравлении

царицы  Анастасии

Разногласия Ивана IV

с членами  Избранной рады

по  вопросам осуществления

внешней и внутренней политики

удел  вдов погибших воинов-дворян, после  того как основная часть зе-

мельного владения переходила снова к князю. Опричниной Иван IV

называл выделенный им для себя в государстве  удел, имевший особое

войско  и аппарат управления.

В начале декабря 1564 г. царь с семьей и приближенными  вы-

ехал  на богомолье в Троице-Сергиев  монастырь, а затем в Александ-

ровскую слободу. Оттуда в январе 1565 г. в Москву приехал гонец, ко-

торый привез две грамоты. В первой, адресованной митрополиту Афа-

насию, сообщалось, что «царь положил свой гнев на всех епископов

и настоятелей  монастырей и опалу на всех служилых людей, от бояр

до  рядовых дворян, так как служилые люди истощают его казну, плохо

служат, а церковные иерархи их покрывают». Вторая грамота была ад-

ресована всему посадскому населению Москвы, в ней царь заверил

московский  люд в том, что гнева на них  не держит. Это был блестя-

щий политический маневр талантливого демагога: царь якобы высту-

пал за интересы низов против феодалов. Простые  люди потребовали,

чтобы бояре упросили царя вернуться на царство. Делегация из духо-

венства и бояр отправилась в Александровскую слободу, и царь согла-

сился вернуться. Политический расчет этого шага был в том, что со-

гласие вернуться на престол Иван IV обставил тремя условиями:

право казни изменников по своему усмотрению;

введение ___________опричнины для обеспечения  царского обихода и безо-

пасности;

выплата на «подъем» (на первоначальное устройство) остальной

частью  страны (земщиной) 100 тыс. р. – огромной суммы по меркам

того  времени.

В свой удел (опричнину) царь взял многие уезды  на западе, юго-

западе и в центре страны, богатые северные регионы, часть террито-

рии Москвы. Царь сосредоточил в своих руках контроль над диплома-

тией и важнейшими делами, от текущего управления он устранился,

все тяготы Ливонской войны лежали на земщине.

На  территории опричнины действовала  своя Боярская дума,

приказы, опричный двор, насчитывавший около 2 тыс. чел. Этот оп-

ричный двор включал четыре приказа: Постельный, обслуживающий

царскую семью; Бронный, снабжавший оружием опричную дружину;

Конюший, ведавший огромным конским хозяйством; Ситный, зани-

мавшийся заготовками продуктов питания и приготовлением пищи.

Кроме того, было создано особое опричное войско из бояр

и дворян численностью 1 тыс. чел. Основу опричного  воинства соста-

вили  лица царского двора, сопровождавшие Ивана  Грозного в Алек-

сандровскую слободу. Опричники (а их число за семь лет увеличилось

примерно  до 5 тыс. чел.) были не только личной стражей  царя, но

и участниками  многих боевых операций. У опричного  корпуса было

две главных  обязанности: охрана царя и истребление  изменников. Оп-

ричный корпус получил поместья в опричных уездах, а все земцы из

них выселялись.

Опричники в зависимости от положения получали денежное

жалованье. Наиболее высокооплачиваемые имели  по 50 р. годового

оклада, рядовые довольствовались 5 р. в год. Оклад главы опричников

– знаменитого  Малюты Скуратова – достигал 400 р. в год. Среди руко-

водства опричнины и вооруженной опричной охраны царя были

В. Колычев, Б. Д. Тулупов, В. Г. Зюзин, Б. Я. Бельский, будущий царь

Б. Ф. Годунов  и др. Опричники обеспечивались не только денежным

жалованьем, но и властью над людьми, используя  близость к царст-

вующей особе. На практике опричники являлись вершиной пирамиды

власти. Они осуществляли неусыпный надзор за всеми, кто находился

за  пределами личного взора царя, их власть была неограничена.

Опричный  террор наносил безжалостный удар не только по бо-

ярской и княжеской знати, но и по представителям всех других сосло-

вий. С момента утверждения опричнины наиболее ответственные ко-

мандные должности в царском войске занимали воеводы из опрични-

ны. Каждый второй воевода был опричником. Помимо замещения ко-

мандных постов опричники выполняли особые поручения, к исполне-

нию которых другие служилые люди не допускались. В разрядной

книге появились даже специальные наименования для опричников –

«дворянин свой». Это были доверенные самодержца.

Одновременно  с усилением опричной прослойки  в командова-

нии армией происходила «пропитка» опричниками всего администра-

тивного аппарата государства, начиная с Боярской думы. Постепенно

в опричную столицу царя – Александровскую  слободу – переместилось

все управление страной, заменив традиционно сложившиеся  органы

власти  с вековыми правами и привилегиями высших именитых кланов,

с претензией на государственную власть церкви, с вечевыми вольно-

стями крупных городов, таких как Новгород, Псков, Тверь. С введени-

ем  опричнины начались оттеснение российской аристократической зна-

ти от управления страной и замена ее опричной бюрократией.

Борьба  с предполагаемой изменой велась путем массовых ре-

прессий: казни, переселения, конфискация земли и имущества. Вскоре

террор  захватил всю страну, его жертвами становились не только от-

дельные боярские или дворянские семьи, но и  целые города. Массовые

казни прошли в Новгороде (по минимальным  подсчетам, жертв было

около 3 тыс. чел.). Поводом к этому были подозрения царя об измен-

нических связях новгородцев с польским королем. Опричный террор

принимал  ужасающий размах, менялись главари  опричного войска, но

расправы  с «изменниками» не прекращались. Жертвами репрессий

становились и именитые бояре с многочисленными близкими к ним

людьми, и высшие государственные чиновники, и совсем не именитые

люди, и крестьяне.

Опричнина продолжалась семь лет – до 1572 г. Ее отмена была

связана с полным экономическим упадком страны – разорением целых

районов, с поражениями русской армии  в Ливонской войне, с походом

крымского хана на Русь. После 1572 г. территория опричного  удела,

увеличившаяся в несколько раз, слилась с земщиной. Старая опричная

гвардия была распущена. Были сформированы новое  окружение царя,

новый двор. Формально опричнина прекратила свое существование, но

террористический  режим сохранился. Некоторые историки полагают,

что она  лишь получила новое наименование –  «государев двор».

История опричнины до сих пор не совсем ясна, существует не-

сколько концепций, пытающихся объяснить смысл  и причины полити-

ки государственного террора Ивана IV, получившего прозвище «Гроз-

ный»

Опричнина в оценках историков

Сущность  опричнины Историк

Следствие психического расстройства Ивана IV Н. М. Карамзин

Борьба  за утверждение новых государственных  начал против старых

родовых

С. М. Соловьев

Антибоярская направленность опричнины С. Ф. Платонов

Сверхцентрализация государственной власти В. О. Ключевский

Антиудельный и антикрестьянский характер опричнины А. А. Зимин,

В. Б. Кобрин

Опричнина как средство подавления недовольства в стране непопуляр-

ной Ливонской  войной

А. Л. Хорошкевич

Опричнина – репетиция «Страшного Суда»  на земле А. М. Панченко,

А. Л. Юрганов

Ряд историков  видят в опричнине сверхжесткий путь к центра-

лизации. По их мнению, отказ Ивана Грозного от реформ был продик-

тован желанием ускорить темпы централизации. Другая концепция свя-

зывает причины опричнины с желанием царя обладать всей полнотой

государственной власти. Пока царь был слишком молод, он терпел ря-

дом с  собой умных и властных советников (Избранную раду), а когда

приобрел  необходимый политический опыт, то отстранил их и стал

править один. Ряд историков видят в  опричнине способ борьбы с объ-

ективными противниками централизации (новгородским сепаратизмом,

церковью  и др.). Существует точка зрения на опричнину как на резуль-