Становление Российского государства в XVI веке

     Успехи  внутренних реформ и внешнеполитические победы, казалось, должны были еще ближе  свести царя Ивана и Избранную раду. Но возмужавший царь считал, что реформы не только не укрепили его власть, но «всех бояр начали в самовольство приводити». Иван IV, окрепнув как личность и политик, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали темпы преобразований, которые отодвигали ее «приход» на будущее. Наиболее значимыми причинами его разрыва с политикой реформ стали:

• Самостоятельность взглядов и действий Адашева и Сильвестра. Царь обвинял их в фактическом руководстве страной;
• Разногласия по внешнеполитическим вопросам (Иван строил планы покорения Ливонии, Адашев не верил в успех этой войны);
• Свое роль сыграли наговоры членов семьи первой жены царя, умершей в 1560г., подтолкнувшие к обвинению Адашева и Сельвестра в отравлении царицы.

     В итоге царь наложил «опалы» на своих старых советников. В 1560г. Избранная рада перестала существовать. А.Ф.Адашев был послан воевать в Ливонию и вскоре умер от болезни. Сильвестр был подстрижен в монахи и сослан в Соловецкий монастырь. Хотя надо отдать должное участникам Избранной рады. Они разрабатывали реформы на ходу, в процессе преобразований, но все предложенные ими меры удивительно точно соответствовали нуждам времени. Избранная рада использовала реальную заинтересованность всего господствующего класса – бояр, служилых людей и духовенства – в централизации страны и осуществляла этот процесс постепенно.

     5. Опричнина Ивана  Грозного и ее  последствия.

     Непосредственному переходу к опричнине предшествовал  ряд тяжелых поражений русских  войск, а также бегство Андрея Курбского в Литву, вызванное ожиданием опалы. Неожиданно для всех в декабре 1564г. царь покидает Москву, забрав с собой семью, придворных и казну. Через месяц из Александровской слободы он присылает в столицу грамоту, в которой объявлял свой гнев на бояр, дворян и духовенство и отрекался от престола.⁵ Это был великолепный демагогический шаг. Никто не мог помыслить государство без царя. В слободу отправилась делегация с униженной просьбой вернуться на престол и делать с ними все, как ему государю угодно. В ответ на челобитную Иван согласился вернуться, если ему не будут препятствовать казнить всех непослушных и отдадут в особое правление- опричнину - часть страны. Его условия с радостью были приняты.       

     Опричнина возникла как государство в государстве. И туда по воле государя стали забирать земли и имущество знати и дворян, а их владельцев ссылать и казнить. Остальные земли государства, не вошедшие в опричнину. Назывались «земщиной».

     Главной целью введения опричнины стало  резкое усиление личной самодержавной власти царя. Эта цель достигалась с помощью быстрых перемен, репрессий и произвола. Принятые в обществе традиции, законы и права Иван грубо попирал. В стране воцарились страх, террор и смерть, от которой никому не было спасенья. Истинных, а чаще мнимых врагов Ивана предавали жестоким, чудовищным пыткам и казням, которые Русь не знала никогда.

     Массовые  убийства, свирепые казни, грабежи подданных  вершились руками особого опричного  войска. Избранные опричники входили  в своеобразный военно-монашеский орден. Опьяненные властью,  вином и кровью, они наводили ужас на страну. Управы или суда на них найти было невозможно – ведь опричники прикрывались именем государя, действовали от его имени.  Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад  русских земель, где боярство было особенно сильным. Боярско - княжеское землевладение не было уничтожено окончательно, хотя сильно ослабило его мощь, была подорвана политическая роль боярской аристократии.

     Кульминацией  опричного террора стал конец 1569 – лето 1570 года. Царь получив ложный извет: новгородцы замышляют против него заговор, возглавил карательную экспедицию против Новгорода. Установив у городских стен войсковой заслон, он приказал убить новгородских монахов. Влиятельных граждан пороли до тех пор, пока не обнажались кости, вырывали ребра клещами, варили в котлах, с живых сдирали кожу, поджаривали и сажали на кол. Опричники топили новгородцев в реке Волхов. По мнению ученых, в Новгороде погибло 10 – 15 тысяч человек.

     В результате опричных погромов 1569-1571 гг. начался голод, в ходе которого погибли сотни тысяч людей. Крестьяне и горожане убегали на окраины, были распространены случаи людоедства, сократилось население Москвы и других городов, разорялись земли. Кроме того, поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву показал негативные последствия разделения войска на опричное и земское, которые не могли противостоять внешним врагам. Объединенные земско-опричные войска разбили войско хана, а опричнина в 1572 году была отменена, само слово «опричнина» стало запретным.

     Заключение

     Эволюция  социально-экономических отношений  России в XVI веке была сложной. Шел процесс развития феодализма, который в свою очередь приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного производителя. Но если посмотреть с другой стороны, в России происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ремесла в мелкое товарное производство, возникали мануфактуры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между областями и с зарубежными странами.

     Таким образом, русская деревня ХVI в. переживает период подъема, достигаемого за счет «больших расчисток» земель по пашню, роста   численности населения, занятия домашними ремеслами, относительной внутриполитической стабильности и обеспечения внешней безопасности. При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли, чтобы своими чрезмерными налогами и податями лишить крестьянина заинтересованности в результатах труда.

     Развитие  России первой половины ХVI в. характеризовалось  разнообразием социально-экономических укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны.

     Такой уровень экономики предопределял  неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации страны. Российская держава сумела добиться политического единства при отсутствии интенсивных экономических связей.

     Итоги правления Ивана Васильевича  Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного государства. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором.

     В исторической литературе тема опричнины  составила одну из трудноразрешимых загадок. Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение  в Ливонской войне и татарские набеги. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не должна рассматриваться как ступень к новой «прогрессивной» самодержавной форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она являлась возвращением к временам удельного правления (если иметь в виду деление страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее последствия.  

     ¹Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 2001. С. 89

     ²Арсланов Р.А., Керов В.В. и др. История России. Учебный минимум для абитуриента: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2003. С. 95

     ³Черникова Т.В. История России. IX - XVII вв.: Учеб. для 6-7 кл. общ. уч. зав.. М.: Дрофа.., 1998. С. 233

     ⁴Арсланов Р.А., Керов В.В. и др. История России. Учебный минимум для абитуриента: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2003. С. 103

     ⁵Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. СПб: Питер, 2008. С. 148

     Список  литературы

     1. Анисимов Е.В. История России  от Рюрика до Путина. Люди. События.  Даты. СПб: Питер, 2008.

     2. Арсланов Р.А., Керов В.В. и др. История России. Учебный минимум  для абитуриента: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2003.

     3. Огоновская И.С. История России. Универсальное пособие для школьников  и абитуриентов. Екатеринбург: У-Фактория, 2002

     4. Перехов Я.А. История России. IX - X X вв.: Учебное пособие. М.: Гардарики., 1999.

     5. Черникова Т.В. История России. IX - XVII вв.: Учеб. для 6-7 кл. общ. уч. зав. М.: Дрофа.., 1998.

     6. Чернобаев А.А. и др. История  России: Учеб для вузов. М: Высш. шк., 2001.

     7. Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М: 1999.