Уголовное законодательство Петра 1

Министерство образования  и науки РФ 
Ярославский государственный университет 
им. П. Г. Демидова 
Кафедра теории и истории государства и права

 

ЖУРАВЛЕВА

КСЕНИЯ НИКОЛАЕВНА,

студент гр. ЮР - 14 БО

 

Уголовное законодательство Петра І

Курсовая работа

Научный руководитель: 
старший преподаватель, 
кандидат  исторических наук 
Иванов Артем Борисович

 

Ярославль

2011

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………….........3

Глава 1. Источники  уголовного права в начале XVIII века………………5

1. Общая характеристика Артикула воинского и Воинского устава…………5
2. Особенности уголовного законодательства………………………………...7

Глава 2. Система  преступлений и наказаний в эпоху  Петра І….……..…10

2.1 Понятие преступления, виды преступлений……………………………….10

2.2 Система наказаний в  уголовной политике Петра І……………………..…14

Заключение…………………………………………………………………...…19

Список  использованной литературы и других источников………………………………………………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Для нашей истории характерен плавный, постепенный переход от рабовладельческого к феодальному  и от феодального к буржуазному  государству и праву, хотя дело и не обходилось и без скачков.

Если говорить о закономерностях  развития государства и права - о  движущих силах этого процесса, то нельзя не уделить внимания такой  движущей силе развития, как роль личности в истории, так как рассматриваемая  в рамках данной работы тема является ярким подтверждением этого.

Период царствования Петра  Великого - это было время бурных изменений в российском обществе, государстве, правовой системе.

Законодательная  деятельность Петра  І в области уголовного законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера  392. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. И нормы указов, и нормы общих актов являлись обычно казуальными. Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из основных целей применения наказания.

То есть, Пётр заменяет прежний термин "воровство", характерный для Соборного Уложения 1649 года, употреблявшийся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния, на термин "преступление". Преступление означает прежде всего нарушение закона. Так, в одном из указов 1714 года предусмотрено: "Многие, якобы оправдая себя, говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление".¹ В данной работе, я хочу раскрыть основы Уголовного законодательства Петра І.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы показать историю развития уголовного законодательства в эпоху Петра I.

Задачи данной работы состоят  в следующем:

• дать общую характеристику Артикула воинского и Воинского устава;
• обозначить особенности уголовного законодательства;
• дать определение понятию преступления, указать виды преступлений;
• дать характеристику системе наказаний в уголовной политике Петра І.

Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Источники  уголовного права в начале XVIII века

1. Общая характеристика Артикула воинского и Воинского устава

Воинский устав и Артикул воинский предназначались для военнослужащих и должны были применяться военными судами. Но, не смотря на то, что специального указа о распространении Артикула воинского на дела подсудные общим судам, не было, судебная практика XVIII века и начала XIX века свидетельствует о применении этого документа общими судами.

К составлению Воинского  устава Петр I приступил весной 1712 года, а в апреле 1715 года в Санкт-Петербурге из печати вышли его вторая и третья книги: "Артикул воинский купно с процессом надлежащий судящим" (книга II) и "Книга о эксерциции, церемониях и должностях воинским людям надлежащих" (книга III). Артикул представляет собой свод уголовного законодательства, основанный на тексте короля Густава-Адольфа с небольшими изменениями. Воинское преступление здесь рассматривается как ослушание, неисполнение приказания, то есть с чисто военной точки зрения. Наказание же должно стать, прежде всего, возмездием, а не средством исправления. Отсюда обилие страшных наказаний. Этот документ оказал огромное влияние на развитие всей карательной системы в России.

Третья книга содержит в первой части строевой Устав, известный  с начала Северной войны, третья часть, о званиях и полковых чинах, взята  из Устава Вейде с некоторыми дополнениями. Вторая часть книги "О приуготовлении к маршу" является инструкцией  из 41 пункта, составленной на основе правил саксонского фельдмаршала Я. Флемминга.

С 1715 года Петр I начинает работу над первой книгой собственно Устава, которая выходит из печати в 1716 году. В 1717 году вышло второе издание. Книга  содержала изложение обязанностей всех военных чинов.

В течение нескольких лет  шла напряженная работа над текстом, исправлялись и заменялись отдельные  статьи и положения. Впервые полное издание всех трех книг вместе было осуществлено в 1719 году под заглавием "Книга Устав воинский о должности  генералов, фелт маршалов и всего  генералитета и прочих чинов, которые  при войске надлежат быть, и о  иных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. Купно  при сем Артикул воинский и  с процессом надлежащим к судящим, и эксерцициею, о церемониях и  должностях воинским людям надлежащим".²

Итак, издание состоит  из трех книг. Первая книга содержит собственно Устав (68 глав), в котором  изложены военно-учредительные законы. Вторая книга включает "Артикул  воинский с кратким толкованием" (209 статей) — военно-уголовный кодекс, а также "Краткое изображение  процессов или судебных тяжеб" (3 части и 14 глав). Третья книга состоит из трех частей: первая — "О эксерциции (или учении)", вторая — "О приуготовлении к маршу", третья — "О званиях и о должности полковых чинов".

В основу каждой из книг положены лучшие иностранные образцы: немецкие (I книга), шведские (II книга), саксонские (II книга, 2-я часть), французские (экзерциции), а также богатый отечественный опыт. Воинский Устав Петра определил дальнейшее развитие русского военного законодательства.

Вывод

Нечеткость формулировок Соборного уложения потребовала создания нового законодательства. Поэтому процесс создания Артикула воинского был тщательным. Было внесено более 70 поправок, как во время создания, так и после опубликования.

 

2. Особенности уголовного законодательства

Законодатель обращал внимание на степень случайности – грань между неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель всё же не отказывался от принципа объективного вменения. Нередко неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные. Для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления – его родственники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшим обстоятельством, смягчающим вину. Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. Для последней требовалось наличие ряда обстоятельств: степень соответствия применённой защиты угрожающему нападению, факт наличия такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Отсутствие одного из признаков могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже смягченное. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление  и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание только за один умысел (в государственных преступлениях). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным: закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли , уже сошедшимся в бою дуэлянтам).

Институт соучастия в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, поддержавший бунтовщиков и мятежников).  В обоих случаях присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам, «чтоб неповадно было», а в другом – отделить их от главных исполнителей в интересах следствия. Так же в законе присутствует фактор повторности. Так же для законодательства Петра характерно некоторое несоответствие между характером преступления и тяжестью наказания. Так, например, смертная казнь  устанавливается и за политические преступления , и за убийство, и за сон на посту(в карауле), то есть, за самые различные по тяжести преступления. 

Также стоит отметить попытку законодателя отделить материальное право от процессуального.  Свидетельством тому является создание «Краткого изображения процессов или судебных тяжб» - военно-процессуального кодекса. В Петровском законодательстве появляется термин «преступление». Этот термин встречается уже в указе от 14 января 1704 года. Термин «преступление» начал применяться, прежде всего, для определения общественно опасных деяний. Артикул Воинский заменяет термины «вор», «воровство», словами «преступник»,«преступление».Термин «преступление» употреблён чаще всего в смысле нарушения закона, нарушения норм, установленных указами.

Субъектами преступления являлись, прежде всего, российские подданные. Но во многих актах Петра говорится об уголовной ответственности иностранцев (Указом от 16 октября 1720 года определялась подсудность «служивых» иноземцев).

Также законодательством Петра была уточнена подсудность духовных лиц. Лица духовного звания подлежали действию общих уголовных законов по тяжким преступлениям, по менее тяжким – духовному суду.

Вывод

Артикул воинский стал прогрессивным  шагом в процессе кодификации  российского права. Прослеживается некоторый уход от казуальной системы, переход к более абстрактным юридическим формулировкам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Система преступлений и наказаний в эпоху Петра  І

2.1 Понятие преступления, виды преступлений.

В петровском законодательстве появляется термин "преступление" (преступитель, преступник). Этот термин встречается уже в Указе от 14 января 1704г. Термин "преступление" начал применяться, прежде всего, для определения наиболее опасных деяний, вытесняя использовавшийся ранее в этом смысле термин "воровство" (последний стал чаще применяться для обозначения кражи вместо устаревшей к этому времени "татьбы"). Однако для менее значимых продолжал применяться термин "воровство". Примером может служить Указ от 19 ноября 1703 г. "О наказании за бунт, измену и душегубство смертию, а за воровство ссылкою в Азов на каторгу": "А кото-рые люди явятся опричь вышеписанных вин в иных всяких воровствах: и тех по прежнему... указы, за их вины ссылать в Азов на каторгу." ³

Артикул воинский с еще  большей определенностью заменяет прежние (характерные для Новоуказных статей и указов первых лет петровского царствования) термины "воровство", "вор", употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица его совершившего, терминами "преступление", "преступник". Но законодатель и в этом документе не всегда достаточно последовательно употребляет новые термины.

Например, артикул 205 использует прежний термин "вор" и для наиболее опасных преступников - "чрезвычайные воры" (бунтовщики, изменники), и для "обыкновенных воров" (совершивших другие, так называемые "партикулярные" преступления).

Термин "преступление" употреблен чаше всего в смысле нарушения закона, нарушения норм, установленных указами. Артикулом воинским. Это позволяет сделать вывод о том, что под преступлением понималось, прежде всего, нарушение закона. Но не только под уголовно-наказуемым деянием понималось и нарушение царской, государевой воли (что типично для феодального государства периода абсолютизма). Это означало, что в качестве преступления могло рассматриваться и деяние, прямо законом не предусмотренное.

В Указе от 24 декабря 1714 года сказано: "...Многие, якобы оправдывая себя, говорят, что сие не заказано было, не разсуждая того, что все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступления." ⁴

Артикулы включали следующие  виды преступлений:

1. Против религии. В  эту группу входили чародейство, идолопоклонство, которое наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание.

Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Марии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности в богохульстве.

Несоблюдение церковных  обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство о богохульстве.

"Совращение в раскол", т.е. пропаганда старообрядческих идей с целью склонения к отступлению от официальной религии, наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием.

Божба, т. е. произнесение "всуе" имени божьего наказывалось штрафом  и церковным покаянием.

2. Государственные. Простой  умысел убить или взять в  плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное  выступление против властей (одинаковое наказание, четвертование, несли исполнители, пособники и подстрекатели).