Уголовное законодательство Петра 1

Оскорбление словом монарха  наказывалось отсечением головы.

3. К должностным преступлениям  относили взяточничество, наказываемое  смертной казнью, конфискацией имущества  и телесными наказаниями. 

4. Преступления против  порядка управления и суда. К  ним относились срывание и  истребление указов, что наказывалось  смертной казнью. Сюда же относились  такие действия, как подделка  печатей, писем, актов и расходных  ведомостей, за что полагались  телесные наказания и конфискация.  За подделку денег - сожжение.

К преступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме  того, назначалось церковное покаяние).

5. Преступления против "благочиния", близко стоящие к предыдущей  группе, но не имеющие прямой  антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство  преступников, каравшееся смертной  казнью, содержание притонов, присвоение  ложных имен и прозвищ с  целью причинения вреда, распевание  непристойных песен и произнесение  нецензурных речей. 

В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань  в публичных местах.

6. Убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.

Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.

Отсечение руки назначалось  за удар тростью (состав, находящийся  на грани междутелесными повреждениями и оскорбительным действием). Ударившего рукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7. Артикулы вводят имущественный  (количественный) критерий для определения  тяжести преступления - сумму в  двадцать рублей. За кражу на  сумму меньше установленной в  первый раз преступник наказывался  шпицрутенами (шесть раз проходя  через строй), во второй раз  наказание удваивалось, в третий  раз ему урезали уши, нос  и ссылали на каторгу. Укравшего  имущество на сумму свыше двадцати  рублей уже после первого раза  казнили. 

Смертная казнь назначалась  также лицам, укравшим: в четвертый  раз, укравших во время пожара или  наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против  нравственности относили изнасилование  (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления  подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной  казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало  тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между  близкими родственниками, двоеженство,  прелюбодеяние (наказываемое тюремным  заключением и каторгой).

 

Вывод

По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит значительно большее число видов  преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко. Что опять же говорит о прогрессивном характере данного документа.

 

2.2 Система наказаний в  уголовной политике Петра І

Исключительное внимание было уделено законодателем институту наказания. Впервые были определены цели и задачи наказания, которые заключались в возмездии за содеянное, устрашении правонарушителя и народа, ограждении общества от преступника, предупреждении преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновение у него страха перед наказанием. Одной из основных целей наказания по законодательству Петра являлось устрашение (аналогично соборному уложению). Применение членовредительства (вырывание ноздрей, клеймение) имело цель борьбы с рецидивистами и беглыми. Другую цель носила изоляция преступника от общества  и тем самым, лишение его возможности совершить преступление. Также широко распространилось использование труда  заключённых под стражу на галерах, на каторге, на государственных стройках. Артикул воинский закреплял за судом право определить меру наказания в зависимости от социального положения преступника. Эта особенность хорошо описана  в процессуальном нормативном акте Петровского времени – «Кратком изображении  процессов и  тяжб». Оно устанавливает привилегии высшим сословиям, освобождая их от применения пыток (за исключением определенных законом дел).

          Устав Морской вводит термин «штраф» вместо термина «наказание». Этот термин имеется в заголовке книги 5 Устава Морского, содержащей уголовно-правовые нормы.

Эта новая точка зрения на наказание  не вытесняет вполне старого начала возмездия или воздаяния злом за зло, свойственного мести. На эту  почву прежде всего становится и  государственный суд: "кто кого убьет, онаго кровь паки отмстить".

Цели, намечаемые наказанием, определяются исключительно государственными и  общественными интересами, в угоду  которым преступник всецело приносится в жертву. Они могут быть сведены  к следующим:

• Ограждение общества от преступников полным их истреблением ("чтобы лихих людей извести"), или изувечением их, чтобы предупредить возможность совершения новых преступлений (например, виновным в подделках подьячим отсекали пальцы, "чтобы впредь к письму были непотребны"), или, наконец, изъятием преступников из среды общества в тюрьму или в ссылку.
• Устрашение преступников и всех граждан от совершения преступных деяний тяжестью и жестокостью наказаний: "да и прочие страх примут таковая не творити", "чтобы на то смотря другим неповадно было так чинить".
• Извлечение материальных выгод из имущества и личных сил преступника - конфискации, денежные пени и эксплуатация труда преступников со времени введения каторжных работ.

Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику  отсекали тот орган, посредством  которого он совершил преступные действия.

Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенно  выраженной целью наказания.

Труд преступников использовали при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

 а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступником  или вместо него наказывались  его родственники;

б) неопределенностью формулировок ("по суду наказан будет", "по обстоятельствам дела наказан будет" и т. п.: неопределенность приговора  усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального  равенства перед законом.

Смертная казнь по Артикулам подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни  относились отсечение головы, повешение и расстрел.

К квалифицированным видам  казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе), повешение за ребро на железном крюке.

Телесные наказания подразделялись на членовредительские, клеймение и болезненные.

К членовредительским относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в  наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относили битье кнутом, батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), "кошками" (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз), розгами. К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

Каторжные работы назначались  в виде ссылки на работу по строительству  гаваней, крепостей, на работу в рудники  и мануфактуры навечно или  на определенный срок. К каторге  приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).

Лишение чести и достоинства  осуществлялось в виде позорящих  наказаний и особой процедуры - шельмования. К позорящим наказаниям относились повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени на виселице, раздевание женщин донага.

Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступника  прибивалось к виселице, палач  над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли  вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и  возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества.

Близким к шельмованию  видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации  имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.

 

Вывод

Прослеживается значительное ужесточение и усложнение системы наказаний в эпоху Петра Великого. Также наблюдается несоответствие   между преступлением и наказанием, что частично связывается с сохранением  сословного неравенства. В этом заключался основной недостаток Петровского уголовного.законодательства. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В военно-уголовном праве петровских времен появилось много принципиально нового. Появление термина "преступление" пока еще не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило основой развития уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов в России. Положения законодательства Петра I (и прежде всего Артикула воинского) легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления.

В законе делается первая попытка  перечислить условия, когда деяние не вменяется в вину. Здесь важны  три момента: условия крайней необходимости (крайней голодной нужды), которые должны быть учтены, если кража была малозначительной (съестное или питейное или иное, что невеликой цены украдет); совершение преступления в лишении ума; совершение малолетним (возраст не указывался). Все три указанных обстоятельства могли повлечь либо смягчение наказания, либо полное его исключение.

Законодатель делает попытку определить стадии совершения преступления: умысел, покушение и совершение преступного деяния. В законодательстве Петра I получили развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в Артикуле воинском (арт. 156, 157).

По сравнению с Соборным Уложением 1649 года Артикул более  подробно и достаточно четко регламентирует пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для обороняющегося уступить или уйти "без опасения смертного". Нападение должно быть наличным - или начавшимся, или предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в Артикуле воинском (арт. 123, 180,толк.  к арт. 195).

Характерна множественность  наказаний, устанавливаемая за какое - либо преступление. Суд мог выбрать любую из указанных в нормативном акте санкций по своему усмотрению. Для законодательства Петра I типично несоответствие между характером преступления и тяжестью санкции. Так, смертная казнь устанавливается и за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. На тяжесть наказания оказывало влияние социальное положение преступника (арт. 37, 45) и жертвы. Уголовное законодательство Петра I знает множество жестоких наказаний (что типично для феодального государства периода абсолютизма). Карательная политика того времени была направлена (и на это уже указывалось) прежде всего на устрашение, на причинение преступнику возможно больших страданий, мук. Не являлось исключением и законодательство Петра I. Большое значение имела смертная казнь различных видов - квалифицированная (сожжение, залитие горла металлом, четвертование и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом). Однако следует отметить, что в конце XVII - начале XVIII века делались неоднократные попытки несколько уменьшить жестокость наказаний, ограничить применение смертной казни.