Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

Предложения М.М. Сперанского были осуществлены. После сдачи экзамена эти учащиеся, ставшие впоследствии известными юристами, были откомандированы в Берлин для завершения своего юридического образования. По получении ими докторской степени, молодые ученые в 1832 г. вернулись в Санкт-Петербург. С этого времени в Российских университетах стали учреждаться специальные кафедры по отдельным отраслям отечественного права. В 1803 г. в Ярославле было учреждено Высших наук училище (Демидовский лицей), впоследствии названное Училищем правоведения. В 1804 г. был основан университет в Казани, в 1805 г. - Харьковский университет, в 1811 г. -Царскосельский лицей, в программе обучения которого большое место заняла наука о государстве и праве. В 1819 г. был открыт Петербургский университет, а в 1834 г. -Университет Святого Владимира. 5 декабря 1835 г. в Санкт-Петербурге было открыто специализированное училище правоведения. Разработка теоретических положений, необходимых для проведения кодификации   законодательства,   связана   прежде   всего   с   именем М.М.

Сперанского, который предполагал осуществление и третьего этапа кодификации - подготовку Уголовного и Гражданского уложений и уже начал работать в этом направлении исходя из следующих соображений: «Статьи всякого кодекса тесно связаны между собой, и почти невозможно исправить одной, не сделав изменения и во многих других; это отдельное исправление некоторых только постановлений, может быть, доколе не исправятся и другие, повлекло бы за собою еще более против нынешнего порядка неудобств, и ... единственное исправление прочное есть исправление систематическое».

Подготовка Уголовного уложения началась практически сразу после издания Свода законов Российской империи. Поначалу она велась в Министерстве юстиции и во Втором отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии, а в 1839 г. целиком сосредоточилась во Втором отделении. Таким образом все работы по составлению Уголовного уложения сосредоточились во Втором отделении и стали на несколько лет основным направлением его деятельности. Здесь в 1839 г. была создана редакция Уголовного уложения. В январе 1841 г. Николай I рассмотрел и одобрил план Уголовного уложения Российской империи. Для составления проекта широко использовался том XV (уголовное право) Свода законов Российской империи издания 1832 года. Изучалось и ранее действовавшее уголовное законодательство России, а также судебная и административная практика. Кроме того, было изучено действующее уголовное законодательство и проекты уголовных кодексов шестнадцати европейских стран: пятнадцать действовавших в то время кодексов - шведский (1734), прусский (1798), австрийский (1803), французский (1810), баварский (1813), неаполитанский (1819), греческий (1833), римский (1836), саксонский (1840), ганноверский (1840) и др., а также уголовные законы Англии и проекты прусского (1830), баварского (1831), шведского (1832) и баденского (1839) уголовных кодексов.

К 1844 г. был составлен Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений. Он содержал таблицу из трех частей,

позволявшую сопоставить статьи Уложения со статьями книги первой тома XV Свода законов в Российской империи и ознакомиться с теоретическими обоснованиями и пояснениями к статьям. Была также подготовлена общая объяснительная записка к проекту. Оба документа были изданы для ознакомления и обсуждения .5

Проект Уложения в мае 1845 г. был рассмотрен на общем собрании Государственного совета, затем утвержден указом императора от 15 августа 1845 г. и введен в действие с 1 мая 1846 года. Уложение было внесено в том XV Свода законов Российской империи с некоторыми изменениями. Позднейшие изменения в уголовное законодательство вносились в Продолжения к Своду законов Российской империи.

2.2 Характеристика  уголовного права по Уложению 1845 г.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения - на отделы. Группировка составов преступлений была осуществлена более чем по 150 направлениям: Казуальность, характерная для Свода законов, преодолена не была. Апогеем казуальности можно назвать статью 447. Она содержит перечень нарушений служебной дисциплины из десяти пунктов.

Первый раздел Уложения представлял собой общую часть уголовного кодекса (в общей части даются определения преступления и проступка, видов соучастия, других институтов уголовного права, излагается система наказаний, порядок их определения и т. п. Этот раздел о преступлениях, проступках и наказаниях вообще - юридически наиболее совершенный. Многие его положения типичны для буржуазного уголовного права (исключение составляла система наказаний).

Более четко дано в Уложении определение преступления и проступка, различающихся по объекту посягательства (а не по тяжести наказания, как в

Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных // Государство и право. 1995. №11.

Своде законов), других уголовно-правовых институтов: в Своде законов под преступлением понималось деяние, запрещенное под страхом наказания; под проступком - запрещенное под страхом легкого наказания или полицейского исправления. Уложение понимает под преступлением правонарушение, посягающее на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц (статья 1). Объект посягательства при определении проступка определяется иначе - как нарушение правил, охраняющих права отдельных лиц, общественную и личную безопасность (статья 2).

В первом разделе Уложения дано понятие наказуемого деяния -преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и не исполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано (статья 4). Уложение провозгласило важнейший принцип, типичный для буржуазного законодательства: наказание должно определяться не иначе как на точном основании закона (статья 96).

Включение в Уложение принципа противоправности как важнейшего элемента преступления стало большим достижением российских правоведов. Общая часть содержала и систему наказаний, типичную для феодального права, откровенно сословную, прямо закреплявшую правовое неравенство. Сохранялось деление на лиц, изъятых от телесных наказаний и не изъятых от таковых, что определялось сословной принадлежностью обвиняемого.

Поскольку в статье 4 первого раздела первой главы имело место указание не только на уголовный, но и на исправительный закон, то это определяло возможность включения в Уложение и административных, и дисциплинарных правонарушений. В новых редакциях Уложения (1866, 1885) различие между преступлением и проступком по объекту посягательства было исключено из общей части уголовного кодекса, в результате статья 4 стала первой. Статья подразделяет    применяемые    Уложением    наказания    на    уголовные    и

исправительные. Последующие статьи (18-95) устанавливают подробный их перечень.6

Статьи 5-7 говорят о виновности как основании уголовной ответственности. Уложение делит преступления и проступки на умышленные и неумышленные (статья 5), различает разные формы умысла (статья 6), неосторожность и случайность (статья 7). Случайные деяния наказанию не подлежали.

Статьи 8-12 говорят о стадиях предварительной преступной деятельности и совершении преступления. Первые определяются как обнаружение умысла, приготовление к преступлению и покушение на преступление. Другие стадии совершения преступления более подробно раскрываются в статьях 118-122.

Статьи 13-17 устанавливают ответственность за соучастие, выделяя два вида совместного участия двух или более лиц в совершении преступления -совершение преступления несколькими лицами по предварительному согласию или без него.

Глава вторая определяет род, степени, меры и последствия наказаний, решает вопрос о вознаграждении за убытки, вред и обиды, устанавливает особенные наказания за преступления и проступки по службе и возможность замены одних наказаний другими.

Наказания (и уголовные, и исправительные) подразделяются на несколько родов и степеней (статья 18), указывается высшая и низшая мера наказания. Закон определяет лестницу наказаний, имеющую четко выраженный сословный характер.

Статья 19 устанавливает наиболее тяжкие наказания, именуемые уголовными. На первом месте стоят лишение прав состояния и смертная казнь. Уложение конкретно определяет правовые последствия лишения прав состояния и широкое применение этого института, прежде всего в борьбе с политической преступностью.

Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных // Государство и право. 1995. №11.

Статья 26 устанавливает важный принцип нераспространения лишения прав состояния ни на жену, ни на детей осужденного.

Смертная казнь устанавливается Уложением за государственные преступления и наиболее тяжкие нарушения уставов карантинных (статья 1007) - сопротивление открытой силой или насильственными мерами распоряжениям начальства по предупреждению распространения чумы, насилие, причиненное карантинной страже с намерением прорваться через карантинную черту, а равно самовольный вход в карантинный порт судна, поджог карантинных заведений или оцепленных домов. Виды смертной казни закон не определяет: они определяются в приговоре суда (статья 20).

Статьи 34-61 определяют исправительные наказания, которые подразделяются по тяжести на семь родов, рода - на степени и меры. Так же, как и при определении уголовных наказаний, для лиц непривилегированных сословий дополнительно применялись телесные наказания.

Статьи 67-71, кроме общих мер наказания, определяют особенные наказания за преступления и проступки по службе. Эти дисциплинарные взыскания могли быть назначены судебным приговором или решением администрации учреждения.

Статьи 72-95 говорят о возможности замены одних наказаний другими и определяют основания и порядок такой замены. Статья 73, например, устанавливает порядок замены смертной казни по воле императора, так называемой политической смертью. Уложение не включает этого наказания в перечень основных. Политическая смерть влекла за собой каторгу и лишение всех прав состояния. Отличие заключалось в специальном обряде и важном психологическом моменте: осужденный не знал о замене наказания и находился в ожидании смертной казни.

Глава третья (статьи 96-156) регламентирует порядок определения наказаний, обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность, отягчающие и смягчающие вину, назначение наказания за различные стадии совершения   преступления,   при   соучастии,   право   суда   определять   меру

наказания в зависимости от различных обстоятельств. Статья 96 содержит важнейший принцип, типичный для буржуазного уголовного права, - наказание за преступления и проступки должно определяться не иначе как на точном основании закона.

Статья 97 формулирует другие очень важные положения, также типичные для буржуазного уголовного законодательства, -доказанность преступного деяния и виновность как необходимые основания наступления уголовной ответственности. Статья повторяет определение стадий совершения преступления и говорит о наказании (в случаях, если на это прямо указано в законе) голого умысла, приготовления к преступлению и покушения на преступление. Ранее действовавшее в России законодательство разрешало при отсутствии совершенных доказательств, необходимых для осуждения подсудимого, оставлять последнего в подозрении и применять к нему в этом случае определенные меры наказания (отдача в военную службу, ссылка на поселение и др.).

Статья 98 впервые в уголовном законодательстве России дает перечень всех обстоятельств, устраняющих наступление уголовной ответственности (например, устраняет наказуемость случайного деяния, малолетство и т. д.). Последующие статьи (99-109) подробнее раскрывают содержание указанных в статье 98 уголовно-правовых институтов. Статья 100 устанавливает возраст (7 лет) наступления уголовной ответственности, практически же Уложение вводило наступление ответственности с десятилетнего возраста (статья 143).

Статьи 107-109 подробно определяют содержание института необходимой обороны. Под необходимой обороной понимаются насильственные действия в отношении лица, совершившего нападение на обороняющегося, или на третьих лиц, или на женщину, посягая на ее целомудрие и честь. Причинение вреда при необходимой обороне признается ненаказуемым. Закон говорит о пределах необходимой обороны, но делает это крайне неполно, не указывая ни соразмерности средств защиты и нападения, ни наличия реальности нападения. Отмечена лишь необходимость соответствия

обороны и нападения во времени. Нарушение пределов необходимой обороны влекло наказание, но значительно меньшее по сравнению с тем, что было установлено за убийство или нанесение увечий или ран (статьи 1938, 1942, 1964).7

Статьи 110-151 говорят об основаниях определения меры наказания. В статье 110 указывается в общей форме, что факторами, могущими повлиять на определение наказания, являются форма вины, стадия совершения преступления, виды соучастия, различные обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину.

Статьи 114-115 вводят институт совокупности преступлений, устанавливая принцип поглощения меньшего наказания большим. В статье 156 еще раз определяется ответственность за совокупность преступлений (стечение преступлений): виновный приговаривался к тягчайшему из наказаний и высшей его мере. Статья 155 дает судам право действовать по аналогии, то есть приговаривать виновного к наказанию, установленному за сходное преступление.