Формирование Метрики ВКЛ

Вопрос о судьбе Метрики настолько беспокоил участников конференции, что по предложению Д. И. Довгялло и С. М. Некрашевича была принята специальная резолюция, в которой говорилось о том, что совещание архивных работников БССР находит нужным поручить Центрархиву БССР обратиться в ЦИК СССР с заявлением о недопущении вывоза белорусских архивных материалов с территории СССР в Польшу, Латвию, Литву и другие государства и принять меры о возврате на Беларусь архивных материалов, которые были вывезены из нее в дореволюционное время и во времена различных оккупаций. В дополнение к резолюции по основному докладу В.И. Пичеты было принято и решение о необходимости возвращения в Центрархив БССР всех вывезенных ранее с территории этнографической Беларуси архивов. Заведующим Витебского, Могилевского и Минского архивов поручалось в двухнедельный срок подготовить соответствующую информацию об этих архивах.

Активная работа по возвращению из России в Беларусь вывезенных отсюда, в основном в годы Первой мировой войны, архивов начинается в 1926 г. Правда, уже в 1925 году Центрархив Беларуси предпринимает шаги по получению некоторых наиболее ценных документальных собраний белорусского происхождения, находившихся до того же под угрозой физического уничтожения.

18 сентября 1925 г. Президиума ЦИК СССР, рассмотрев ходатайства ЦИК УССР и ЦИК БССР о передаче всех архивных материалов этих республик, которые находились в пределах РСФСР, принял соответствующее постановление об их удовлетворении. Для детального рассмотрения вопроса о передаче была образована комиссия в составе представителей центрархивав РСФСР, УССР, БССР и Главнауки.

Решением высшего законодательного органа власти республики от 2 октября 1925 г. в состав этой комиссии от Беларуси были выдвинуты заведующий Центрархива Д. Ф. Жилунович и его заместитель М. В. Мелешко. Этим же постановлением Президиума ЦИК БССР поручил Наркому образовать республиканскую комиссию для выявления материалов, которые находятся в России и подлежат передаче в Беларусь. 9 октября такая комиссия под председательством Жилуновича была образована. В нее вошли профессор М. В. Довнар-Запольский (заместитель председателя), а также Д. И. Довгялло, С. Х. Агурски и В. М. Мелешко (секретарь).

Уже на первом заседании комиссии (14 октября 1925 г.) было решено обратить внимание на первоочередную передачу тех архивов, согласие на возвращение которых Центрархива РСФСР имелось (витебские и могилевские актовые книги из Ярославля (около 1,5 тыс. пудов), архив Минской контрольной палаты из Москвы). На заседании был принят во внимание и управления предложен историко-археографической комиссией Инбелкульта список архивов, которые подвергались возвращению из России, а также указано место для сохранения, возвращаемые древних документов (таким должны были стать Витебск или Орша). 

Однако в передаче некоторых белорусских архивов из хранилищ России обнаружились проблемы. Они возникли в результате принятия комиссией Президиума ЦИК СССР 2 ноября 1925 г. Решение, ограничивающее возможности получения Беларусью (и Украиной тоже) ряда документальных комплексов. Первый пункт этого решения гласил: "Признать, что Собрания архивных материалов, хранящиеся в научных учреждениях РСФСР, имеющих общесоюзное Значение, не могут быть как-либо разрознены, а потому отдельные предметы этих Собраний не подлежат передаче союзным республика". Принятие этого пункта стало возможным, потому что на заседании комиссии отсутствовали представители Украины. В. М. Мелешко, который участвовал в конференции, возможно, вследствие недостаточного знакомства с историей вывоза архивных собраний из Беларуси в Россию никак не отреагировал на явно дискриминационный для Беларуси пункт.

На следующем заседании подкомиссии, которая была образована 2 ноября 1925 года, первым был поднят вопрос о пересмотре п. 1 постановления комиссии ЦИК СССР от 2 ноября 1925 г. Кроме того подкомиссия признала необходимым выдачу Беларуси архивов, которые были образованы на ее территории за период существования Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Отдельным стоял вопрос о Метрике Великого княжества Литовского было решено издать ее Беларуси, предварительно согласовав этот вопрос с Наркомсправом СССР. К сожалению, работа подкомиссии тогда была приостановлена. 
 Проблема реституции белорусских архивов стояла и в повестке дня съезда исследователей белорусского археологии и археографии, который проходил в Минске 17 - 18 января 1926 г. В съезде был поднят вопрос о скорейшим переводе Метрики в Беларусь и издание ее с целью доступности для широких кругов общества. На съезде обсуждались вопросы возвращения в Беларусь музейных и библиотечных собраний. Что касается библиотек, то здесь съезд просил Инбелкульт обратиться в правительство с тем, чтобы он поднял вопрос о возвращении в республику библиотеки Хрептовичей, вывезенной в 1915 г. в Киевский университет, библиотеки Полоцкой униатской семинарии, вывезенной в 1900 из Витебска в Киевскую духовную академию, библиотеки известного белорусского историка войны 1812 г. М. Колодеева, вывезенной в Московский исторический музей.

Начиная с 1927 г., вопрос о передаче белорусских архивов с РСФСР переводится в конкретную плоскость. К этому времени были уточнены месту нахождения ряда архивов, установлена ​​очередность их передачи и т. д. Вначале на основе списка историко-археографической комиссии Инбелкульта и других материалов был составлен «Список Белорусских архивных материалов, подлежащих помещение в архивохранилищах Белоруссии". Он включал 68 позиций с указанием названия архивных материалов и их хронологических границ, сведений о том, когда и откуда они взяты и куда переданы; местоположении и источники сведений, откуда бралась информация. На основе сводного списка были составлены 4 списка, которые поочередно направлялись в Центрархив РСФСР. Центрархив РСФСР информировал о том, что работа по выявлению материалов, эвакуированных в годы мировой и гражданской войн, включен в план работы Управления на 1926 - 1927 гг.  

Стоит отметить, что "великое переселение архивов" в этот период проходило в разных направлениях. Вместе с поступлениями архивных собраний из России в Беларусь продолжалась передача архивов из Беларуси в Литву, Латвию, Польшу. В 1928 г. значительная часть документов, что относилось к территории Пинского и Новогрудского уездов, отошедших, как известно к Польше, была передана из Минского архива.

Как бы там не было, 2-я конференция белорусских архивистов, которая собралась в декабре 1927г., констатировала: "В архивохранилище Центрархива БССР сосредоточены все архивы учреждений царского правительства, которые были выявлены и значились на подсчете архивных учреждений, а равно и значительное количество архивных материалов советских учреждений ... Фактически в большей части совершено постановление Президиума ЦИК БССР от 2 октября 1925 г. об обращении архивных материалов из-за пределов БССР (были получены архивы из Москвы, Ленинграда, Смоленска, Ульяновска, Тулы, Рязани, Владимира и Ростова -на-Дону) ".

Выполнив пожелание собираться в дальнейшем не реже одного раза в два года, конференция завершила работу. К сожалению, регулярные встречи белорусских архивистов на этих конференциях не стали в дальнейшем нормой.

Выявление архивных материалов белорусского происхождения не завершилась в конце 20-х г. Оно продолжалось, хотя и не в таких масштабах, и в 30-е годы и не только архивными учреждениями республики. Значительную роль в этом играли учреждения исторического профиля Белорусской Академии наук, о чем свидетельствует письмо сотрудника Исторического института БАН А. И. Цвикевича в президиум Академии от 15 января 1930 года.

События осени 1939г. внесли дополнительные черты в картину реституции белорусских архивов. Воссоединение западно-белорусских земель в одно белорусское государство принесла Беларуси два крупнейшие государственные исторические архивы, находившиеся в Гродно и Вильнюсе, а также частный Несвижский архив Радзивиллов. Наибольший интерес с точки зрения изучения и соблюдения норм международного права в области распределения культурных ценностей представляет история Вильнюсского архива.  

19 декабря 1939 г. Совнарком Беларуси принял постановление "О размещении архива, прибывшего из г. Вильнюса". Академии наук предлагалось разместить у себя прибывший из Вильнюса архив, что и было сделано.

Вместе с актовыми книгами, которые составляли основу архива древних актов, среди документов вывезенного архива, находилась большая коллекция архива муравьевского музея, фонды канцелярии виленского генерал-губернатора, Виленского учебного округа, цензурного комитета, губернского правления и др.. Инструктор отдела кадров ЦК КП (б) Б Бондарович, который исследовал в июле 1940г. состояние архива, писал в докладной записке на имя секретаря ЦК П. Пономаренко: "По количеству материалов и их содержания архив является одним из самых богатых и ценных в Восточной Европе. Он широко известный научно-исследовательским учреждениям почти всех стран Европы. У нас в СССР по богатству своего содержания архив приобретает общесоюзное значение. При архиве есть и ценная библиотека с богатыми коллекциями старопечатных книг из XVI, XVII, XVIII в. Например, Статут Великого княжества Литовского 1588 г., «Сборник прав и привилеев главного города Великого княжества Литовского» на латинском и польском языках (печатный в 1788 г.) и многое другое ".

Перевоз Виленского архива в Минск был, к сожалению, организована очень плохо, как и его расположение. Привезенные дела свалили в погреб в коридоре Академии наук, где они находились без всякой охраны. Вследствие этого из многих дел исчезли ценные обложки; вырванными оказались не только чистые листы, но и документы. Документы, которые находились в подвале, неоднократно затоплялись водой из труб. Приехавшие вместе с архивом из Вильнюса два его сотрудники были не в состоянии разобрать, систематизировать дела, обеспечить их охрану и научное использование. 
 На заседании бюро ЦК КП (б) Б, которое проходило 16 июля 1940 г., был рассмотрен вопрос о состоянии госархива академии наук БССР. За небрежные отношения к хранению и упорядочения архива президента и ученому секретарю Академии наук был объявлен выговор. К наведению в архиве порядка и систематизации фондов ЦК КП (б) Б запретил доступ кому бы то ни было к материалам архива без специального разрешения. Руководству Академии было предложено в десятидневный срок навести в архиве порядок, вернуть из Москвы случайно попавший туда вагон с документами. Совнаркому республики давалось поручение выделить для размещения архива специально приспособленное здание, выделить необходимые средства на упорядочение материалов и содержание необходимого штата сотрудников. Отдел кадров ЦК обязали подобрать достойную кандидатуру на должность директора архива.

Вскоре был решен вопрос с директором архива - им стал К. А. Бангайцис, и с размещением документов, которые хранились в подвале, - их переместили на первые два этажа правого крыла здания Академии наук, который строился. 

В следующем судьба Виленского архива решалась в Москве. 31 января 1941 г. Союзным Совнарком в своем распоряжения № СО-960 позволил НКВД СССР все документальные материалы архивов древних актов, которые находились в Минске и имели общесоюзное значение, передать на хранение в Госархив феодально-крепостнической эпохи в Москве (будущий Центральный государственный архив древних актов СССР, ныне - Российский государственный архив древних актов); архивные же документы учреждений, которые существовали после раздела Речи Посполитой в 1795 г., распределить между госархивоми союзных государств по принадлежности их к соответствующим территориям. Передачи в госархив Беларуси подлежали материалы Виленского генерал-губернатора, Особой следственной Минской комиссии и других учреждений, которые относились к территории Беларуси. В госархив Литвы должны были поступить фонды канцелярии Виленского губернатора, Особой следственной Виленской комиссии и др..

На совещании при заместителе начальника ГАУ НКВД СССР, которое состоялась 21 февраля 1941 года, были рассмотрены и утверждены списки фондов бывшего Виленского архива древних актов, которые распределялись между архивами Москвы, Вильнюса и Минска. Перечень фондов, которые подлежали передаче в Москву, включал 92 наименования. Среди них значились фонды Главного Литовского трибунала, Главного духовного трибунала, Главного Литовского казенных трибунала, Литовской казенных комиссии, Маршалковского суда, Литовского Задворного асессорского суда, Литовской военной комиссии, Витебской палаты гражданского суда, литовских экономического, военного департамента, финансовой палаты, Военной комиссии Великого княжества Литовского, юрисдикции Виленского епископа, местных городские, земских, каптуровый, падкаморских, эксдивизорских судов, магдебургий, магистратов. Из фондов, которые не входили в состав бывших архивов древних актовых книг, подлежащих вывозу в Москву материалы Виленской археографической комиссии и др. 

В список фондов, которые оставались в Беларуси и подлежали передаче архивных отдела НКВД БССР, вошли 83 наименования. Это были в основном документы местных органов власти царской администрации, начиная с середины XIX в., А также материалы архива музея графа Муравьева.

Основная же масса документов подлежала возвращению в Вильнюс, который стал, как известно, к тому времени столицей Литовской ССР.

Согласно смете расходов (составлена ​​в апреле 1941 г.), на транспортировку архива из Минска в Вильнюс требовалось 22 железнодорожных вагона (300 тонн). Для перевозки документов из Вильнюса в Минск необходимо было 6 вагонов (90 тонн).  Возможно, угроза войны, которая надвигалась, заставляло руководство архивной службы СССР торопить белорусское архивное руководство с отправкой документов в Москву. 

Кроме Виленского архива, который составил основу Исторического архива при АН БССР, в последний был включен и фамильный архив князей Радзивиллов, который был перевезен после сентября 1939 г. из Несвижа в Минск. В его состав входили в основном документы имущественно-хозяйственного и финансового характера. Наиболее ценная часть Несвижского архива была перевезена его владельцами в Варшаву. Благодаря директору архива А. Ивановскому (он занимал эту должность с 1908 г.) Несвижский архив был упорядочен и открыт для доступа исследователей (как в Варшаве, так и в Несвиже). В 1935 г. архивариус Б. Таврагинским был составлен «Очерк Несвижского архива", который давал представление о структуре архива и содержанию основных документальных комплексов, которые входили в его состав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эпоха Великого княжества Литовского - а это пять веков истории - оставила после себя значительный по размерам и важности комплекс документов. Его важнейшие составные части: Метрика как главный архив государства, провинциальные, конфессиональные и частные архивы. Высокий уровень организации архивного дела обусловил хорошую сохранность документального наследия Княжества к исчезновению этого государства с карты Европы. Наши далекие образованные предки умели ценить и беречь документальные сокровища, так как понимали их большую ценность в плане политическом, имущественном, культурном, конфессиональном и др..

С уничтожением Великого княжества Литовского и ухода в небытие первых поколений его наследников социальные функции сохраненных документально-архивных комплексов изменились - они стали историческими источниками и были поставлены на службу науке. Время усиливало научную ценность документального наследия Великого княжества Литовского.