Шпаргалка по "Истории"

После смерти Владимира на Руси происходит новая междоусобица. Святополк Окаянный в 1015 убивает  своих братьев Бориса (по другой версии, Борис был убит скандинавскими наёмниками Ярослава), Глеба и Святослава. Борис и Глеб в 1071 году были причислены к лику святых. Сам Святополк оказывается побеждён Ярославом и умирает в изгнании.

Правление Ярослава Мудрого (1019 — 1054) стало порой наивысшего расцвета государства. Общественные отношения  регулировались сборником законов  «Русская правда» и княжескими уставами. Ярослав Мудрый проводил активную внешнюю политику. Он породнился с множеством правящих династий Европы, что свидетельствовало о широком международном признании Руси в европейском христианском мире. Разворачивается интенсивное каменное строительство. В 1036 году Ярослав наносит поражение печенегам под Киевом и их набеги на Русь прекращаются.

Заключение

Во второй четверти XII века Киевская Русь распалась на самостоятельные  княжества. Хронологическим началом  периода раздробленности современная  историографическая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава  Великого, сына Владимира Мономаха, власть киевского князя перестали  признавать Полоцк (1132) и Новгород (1136), а сам титул стал объектом борьбы между различными династическими и  территориальными объединениями Рюриковичей. Летописец под 1134 годом в связи  с расколом в среде Мономаховичей записал «разодралась вся земля Русская». Начавшиеся междоусобицы не касались самого великого княжения, но после смерти Ярополка Владимировича (1139) следующий Мономахович Вячеслав был изгнан из Киева Всеволодом Ольговичем Черниговским.

2. а) Октябрьский этап революций 1917 г.

б) Первое мероприятие Советской Власти (1917- 1918 гг.)

а) Неосознанно  прикрываясь  лозунгом  о  борьбе  с  помещиками  и  капиталистами, большевики  летом  1917  г.  начали  борьбу  с  социалистическими  партиями.  Кадеты  влиянием уже не пользовались, а иных партий в этот период в стране просто не существовало.

Первый  состав  Временного  правительства  по  своей  партийной  принадлежности  являлся кадетским, второй – на 40% – эсеро–меньшевистским. Именно его и попытались свергнуть  большевики 3–4 июля 1917 г. Путч тогда  не удался. Большевики ушли в подполье.

Все политические лидеры на протяжении лета пытались обезопасить  общество от большевизма и предостеречь самих большевиков от необдуманных действий. Но сделать этого не удалось.

До корниловского «мятежа» влияние большевиков было незначительным. Между тем, действия А.Ф. Керенского парализовали деятельность генералов во главе с Л.Г. Корниловым. Сам же А.Ф. Керенский никаким авторитетом и властью в стране уже не пользовался. Возник вакуум власти, который и заполнили большевики.

В отличие от кадетов, меньшевиков  и эсеров, большевики оказались той  силой, которая  ещё  не  была  у  власти  и  таким  образом  имела  моральное  право  всех  критиковать. Поэтому в течение  сентября именно большевики оказались  в большинстве Советов Петрограда,  Москвы  и  многих  губернских  центрах.  Тем  не  менее,  15  сентября  большевистский  ЦК  отверг  идею  Ленина  совершить  вооруженный  переворот  и  взять  власть  в  свои руки.  Члены  ЦК  считали,  что  за  большевиками  идут  лишь  рабочих  наиболее  крупных российских городов, поддержка  же остального населения страны весьма спорна. В.И. Ленин  тоже  считал,  что  в  России  нет  условий  для  построения  социализма.  Но,  во-первых, переход власти в  руки Советов, по его мнению, мог  предотвратить разрастание кризиса. Во-вторых, методы спасения страны от развала  и первые социалистические преобразования (национализация банков, монополий, контроль над распределением продуктов) совпадали. В-третьих, он полагал, будто Первая мировая война вплотную приблизила мировой пролетариат к революции.

Против В.И. Ленина резко  выступил первый русский марксист –  Г.В. Плеханов. Он считал,  что  В.И.  Ленин  строит  свои  псевдореволюционные  планы  на  недоразвитости «дикого, голодного пролетариата» и собирает под свои знамена «разнузданную  чернь».

Поскольку, во-первых, Временное  правительство во главе с эсером А.Ф. Керенским готовилось сложить  свои полномочия перед Учредительным  собранием, во-вторых, половину  членов  правительства  составляли  министры-социалисты,  требовался  не  штурм Зимнего  дворца, а созыв Учредительного собрания. Однако 10 октября В.И. Ленину удалось  убедить остальных членов ЦК, что  правительство собирается сдать  Петроград немцам (чего не было на самом  деле). В результате десятью голосами против двух ЦК принял решение о  подготовке вооруженного восстания.

12 октября при Петроградском  Совете был создан Военно-революционный  Комитет в составе большевиков,  левых эсеров и нескольких  анархистов. В.И. Ленин настойчиво  требовал, чтобы восстание произошло  до открытия II Всероссийского съезда  Советов рабочих и солдатских  депутатов, стремясь поставить  его перед свершившимся фактом.

Воевать в Петрограде большевикам  было, в принципе, не с кем. К 20-м  числам октября  основная  надежда  Временного  правительства,  казаки,  заняли  нейтральную  позицию. А.Ф. Керенский тщетно пытался связаться  с Генеральным штабом, но там не совсем понимали  опасность  происходящего,  не  спешили  помочь  человеку,  предавшего  Верховного главнокомандующего, и вряд ли смогли бы найти надёжные части, способные противостоять  большевикам.

Между тем, и у большевиков  не было крупных вооружённых отрядов. Петроградский  гарнизон  объявил  нейтралитет.  Большевики  могли  твёрдо  надеяться  лишь  на  2,5 тыс. солдат. Такое же число матросов направил в Петроград и Балтфлот. Не проявлял революционной активности  и питерский пролетариат.  Так,  30-тысячный  коллектив путиловцев  сформировал отряд Красной гвардии лишь  в 1,5  тыс.  человек.  Поэтому 24–26 октября боёв  в Петрограде  практически не  было:  многие  мосты,  телефон,  телеграф,  вокзалы красногвардейские отряды занимали  в результате переговоров с юнкерами, некоторые мосты вообще никем не охранялись. Фактически не было и штурма Зимнего. Временное правительство ещё днем 26 октября отдало приказ юнкерам не открывать огонь. Наступавшие в течение дня проникали во  дворец  через огромные  стеклянные  окна  и двери. Юнкера их сразу же вылавливали и арестовывали. Поздно ночью в Зимний ворвались 300 красногвардейцев, матросов и солдат. Запутавшись в анфиладе залов и комнат, они полчаса искали  «министров-капиталистов».  В 1  час 35  минут 27  октября их  поиски увенчались успехом.

Утром  разразился  скандал:  социалистические  партии  заставили  большевиков  выпустить  арестованных  ими  ночью  в  Зимнем  дворце  своих  товарищей  –  министров-социалистов.  Провозглашение  большевиками  курса  на  социалистические  преобразования все социалистические партии оценили  как авантюру.

Итак,  в  течение  1861–1913  гг.  в  России  произошли  определенные  изменения:  уже около трети  населения проживало в городах (где в той или иной степени  оно было втянуто в рыночные отношения). После революции 1905–1907 гг. была установлена  конституционная монархия, к 1914 г. в  городах оформились и  активно  работали масса партий  и общественных  организаций.  Однако  гражданское  общество  только  формировалось,  мировоззрение  основной  массы  населения  не  изменилось: для  него по-прежнему были характерны уравнительность, патриархальность, безынициативность  и иждивенчество. Социальная  система  в  целом  не  могла  функционировать  без  сильного  государственного центра. Поэтому ликвидация самодержавия  в ходе революции  неминуемо должна была обернуться  крахом  всей  социальной  системы.  Революция  1917  г.  подтвердила  неготовность российской системы существовать в  условиях демократии, и в этом плане  она была глубоко закономерна.

Что касается большевиков, то они искренне верили, что с осени 1917 г. они начали борьбу с «буржуазией, контрреволюцией и эксплуататорами». На самом деле ни монархического,  ни  буржуазного  сопротивления  в  то  время  не  существовало.  Политические симпатии подавляющей  части населения страны были отданы социалистическим партиям. К несчастью, в этой борьбе большевики победили.

Октябрьские события 1917 г. - пожалуй, одна из самых дискуссионных  тем во всей отечественной историографии. К сожалению, однако, споры часто  имеют целью не столько выяснение  истины, сколько доказательство правильности или неправильности избранного в  результате Октября пути. Превращение  темы в актуальный политический вопрос, ее использование в идеологическом противостоянии немало способствовало мифологизации проблемы. Отсюда одна из важнейших задач изучения событий октября 1917 г. - освобождение ее от конъюнктурных политических наслоений и превращение в объект максимально строгого научного анализа.

Успех большевиков в октябре 1917 г. не только не завершил, но, напротив, усилил борьбу за власть в стране. Новый  этап борьбы охватывает период с осени 1917 г. до весны 1918 г. и характеризуется  неустойчивостью позиций большевиков, заставляющей их искать союзников и  ради этого идти на компромиссы. Первой попыткой достичь соглашения явились  переговоры о создании "однородного  социалистического правительства" с меньшевиками и эсерами, проведенные  в конце октября - начале ноября под  давлением Викжеля (профсоюза железнодорожников). Завышенные требования одних (вывод Ленина и Троцкого из правительства, меньшинство большевиков в нем и др.) и нежелание уступать плоды победы - других сорвали уже было достигнутое соглашение, однако поиск союзников продолжался. В конечном итоге, он привел к возникновению коалиции с отколовшимися от партии социалистов-революционеров левыми эсерами, в ноябре вошедшими в Советское правительство. Согласие большевиков на осуществление эсеровского варианта земельной реформы и общие социалистические цели создавали базу для этого союза, тем более, что складываться он начал уже в дооктябрьский период (да и сам октябрьский переворот был проведен при активном участии левых эсеров).

Большинство оппонентов большевиков  рассчитывало на предстоящее Учредительное собрание, выборы в которое были назначены на 12(25) ноября. Большевики не решились отменить их, тем более, что, находясь под впечатлением октябрьского успеха, они рассчитывали на благоприятный для себя исход. Однако действительность оказалось совершенно иной: более половины мест в собрании получили эсеры. Возможно, деятельность Учредительного собрания, открывшегося 5 января 1918 г., давала еще один шанс найти компромиссное решение вопроса о власти, однако, как и в случае с "однородным социалистическим правительством", здесь возобладали тенденции к расколу: эсеры отказались прислушаться к предложениям большевиков, те, в свою очередь, распустили Учредительное собрание. Роспуск собрания означал окончательный отказ всех сторон конфликта от поиска соглашения и, фактически, сделал неизбежной гражданскую войну в России. Нельзя не заметить также и того факта, что основная часть населения осталась весьма индифферентна к судьбе Учредительного собрания: демократические традиции были еще слишком слабы.

Важнейшим положением антикризисной  программы большевиков, в прямую зависимость от выполнения которой они ставили саму устойчивость своей власти, был скорейший выход России из войны. Поэтому, начиная с декрета о мире, они предпринимают настойчивые и весьма последовательные попытки решить эту задачу. Нередко эта настойчивость связывается с так называемыми "немецкими деньгами", которые в течение первой мировой войны попадали в руки большевиков и использовались для ведения антивоенной пропаганды. Однако в действительности отнюдь не какие-либо взятые на себя обязательства или страх перед раскрытием тайны вынуждал большевиков к поискам мира, а стремление использовать антивоенные настроения населения в целях упрочения власти. В свою очередь, и Германия была заинтересована в прекращении войны на два фронта. Таким образом, стремления обоих государств совпали, что и послужило основой начала в ноябре 1917 г. переговоров в г. Бресте по поводу сепаратного мира. Выступив сторонниками "справедливого и демократического мира", большевики рассчитывали не только оттянуть его заключение до начала "мировой революции", которая сделает ненужными сами переговоры, но и привлечь на свою сторону международную общественность. Германские же условия носили явно аннексионистский характер, отражая ее стремление воспользоваться слабостью России в этот момент. Как раз последнее обстоятельство привело к тому, что предъявление германской стороной ультиматума вызвало острейшую борьбу в большевистской партии и стране по вопросу о заключении Брестского мира. В самом советском руководстве сформировались три основных лагеря: одни ("левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным, левые эсеры) - выступали за отказ от переговоров и переход к революционной войне с Германией, как способу стимулирования мировой революции, другие (В.И. Ленин) - требовали немедленного принятия ультиматума во имя сохранения Советской власти, наконец, третьи (Л.Д. Троцкий) - пытались найти компромиссное решение, выраженное в формуле "ни войны, ни мира". Первоначальная ставка на возможность осуществления идеи Троцкого привела к германскому наступлению в феврале 1918 г. и еще более тяжелым условиям ультиматума, на которые на этот раз пришлось пойти большевикам. Заключение в марте 1918 г. Брестского мира оказало самое заметное влияние на обстановку в стране и в мире. Прежде всего, оно окончательно определило позитивное отношение стран Антанты к вмешательству во внутренние дела России на стороне антибольшевистских сил. С другой стороны, сами эти силы резко возросли, поскольку большевики стали теперь рассматриваться как предатели российских интересов. Наконец, в лагере Советов начался раскол, приведший к выходу левых эсеров из правительства, что, естественно, ослабило Советскую власть.