Шпаргалка по "Истории"

 

Для осуществления своего аграрного проекта Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной ее конфискации. Земля отчуждалась безвозмездно (конфискация) и за вознаграждение. Общее количество не должно было превышать 5 тыс. десятин. Возмещалась государственная  компенсация, если помещик имел более 5, но менее 10 тыс. десятин. Предполагался  регулярный мониторинг земель (для  справки: накануне 1861 года крестьянская запашка составляла лишь 1/3 обрабатываемых земель, то есть Пестель ее расширял до 1/2, что было гораздо больше, чем  по реформе 1861 года).

 

Пестель предполагал развитие банков и ломбардов, страховых учреждений, которые дали бы ссуду крестьянам на первоначальное обзаведение и  на расширение частного хозяйственного предпринимательства.

 

Что же предполагал Пестель  по вопросу государственного устройства? Самодержавное государственное  устройство уничтожалось, причем не только юридически, но и физически в отношении  членов царского дома. Все сословия уничтожались, равно как и гильдии. Пестель был сторонником идеи верховной власти народа. Россия должна была стать, по его мнению, республикой  с однопалатным парламентом, который  назван Народным вече, куда выбирались представители от губернских наместных собраний сроком на 5 лет. Каждый год переизбиралась 1/5 часть Народного веча; Председатель выбирался ежегодно из вновь прибывших. Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча. Исполнительная власть вверялась 5 лицам, избираемым Народным вече на 5 лет, и называлась Державная дума. Ежегодно один из членов Державной думы заменялся. Председателем Думы являлся тот ее член, который заседает в ней последний (пятый) год. Он являлся фактическим президентом.

 

Кроме законодательной и  исполнительной Пестель выделяет власть блюстительную, которая бы контролировала точное исполнение конституции и точные пределы двух властей. Это так называемый Верховный Собор, состоящий из 120 членов, называемых «боярами», избираемых пожизненно.

 

Пестель был за политические права без всяких цензов: имущества, образования, оседлости. Он провозгласил священное и неприкосновенное право  собственности, полную свободу занятий  населения, свободу торговли, свободу  книгопечатания, вероисповедания. Сословный  суд заменялся гласным и равным для всех судом присяжных заседателей.

 

«Русская правда» отвергла принцип федеративного устройства. Лишь за Польшей признавалось право  отделения от России, но при условии, если Польша станет свободной страной, как Россия. Сохранялся лишь оборонительный союз двух государств. Все жители России, независимо от национальности, получали одинаковые политические права. Против «буйных» кавказских народов намечались жестокие меры. Предполагалось «мирных» кавказцев оставить на их территории, а «буйных» пересилить во внутренние территории России, малыми группами, с  последующей желательной христианизацией (современная депортация). При всех недостатках в целом это был  все же радикальный буржуазный конституционный  проект.

 

«Конституция» Н. Муравьева  использовала опыт Западной Европы, переработанный применительно к русской действительности. В отличие от «Русской правды»  Пестеля, она была обсуждена всем «Северным обществом», проголосована  и принята всей организацией. Н. Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без земли. Помещичье  землевладение сохранялось. Лишь в  последнем варианте конституции  под давлением критики Муравьев предоставил крестьянам возможность  иметь приусадебные участки и  по 2 десятины на двор в порядке общинного  владения (это при нужде в 8 десятин  на душу). «Конституция» Муравьева  характерна высоким имущественным  цензом. Лица, не имевшие движимого  или недвижимого имущества в 500 рублей, не могли участвовать в  выборах. Лица, избираемые на высокие  общественные должности, должны были иметь  более высокий имущественный  ценз (в некоторых случаях до 60 тысяч рублей серебром). У Муравьева  и Пестеля женщины были лишены избирательных прав. Избирательное право получали лица, достигшие 21 года (20 лет — у Пестеля). После принятия конституции предполагалось введения обязательного ценза оседлости. Право частной собственности декларировалось священным и неприкосновенным.

 

Сословный строй уничтожался, отменялся «табель о рангах», как «немецкое заимствование». Ликвидировались  гильдии и цеха. Уничтожались военные  поселения. Вводилось название «гражданина» или «русского». Уничтожался суд  присяжных. Будущая Россия представлялась Н. Муравьеву федеративным государством. Империя делилась на 15 федеральных  единиц (держав). В каждой державе  была своя столица. Общая столица  федерации — Н. Новгород.

 

Как обстояло дело с властью? Муравьев был сторонником конституционной  монархии. Но если бы (как показал  он на следствии) царская фамилия  не приняла конституции, предполагалось ее изгнание (хотя наиболее радикальные  из декабристов требовали цареубийства) и установление республики. По конституции  Муравьева, император выступал «верховным чиновником российского правительства», получающим жалование 8 млн рублей в год. Для придворного штата денег дополнительно не выделялось. Все царские придворные (как потенциальные интриганы) лишались избирательного права.

 

Верховным органом законодательной  власти должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя  палата носила название Верховной думы, нижняя называлась Палатой народных представителей. Палата народных представителей должна состоять из членов, выбранных  на два года гражданами держав. Из каждых 50 тыс. жителей мужского пола выбирался  один представитель. По вычислениям  автора, палата должна была состоять из 450 членов. Определялось жалование в 5 рублей за каждый день работы.

 

Дума, по проекту Муравьева, должна была состоять из 42 членов: по 3 гражданина от каждой державы, 2 гражданина от Московской области, 1 — от Донской. Кроме основной, законодательной, работы в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судьями и прочими сановниками по предложению народных представителей. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, назначении верховных судей, главнокомандующих, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного блюстителя (генерал-прокурора). Каждые два года переизбиралась 1/3 членов Верховной Думы. Каждый законопроект должен был три раза прочитываться в каждой палате. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему проект на вторичное обсуждение с замечаниями. Но в случае вторичного принятия закона обеими палатами он приобретал силу закона и без согласия императора. Император имел, таким образом, только право так называемого суспензивного вето.

 

В державах существовала также  двухпалатная система. Законодательная  власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоящему из двух палат: палаты выборных и Державной  думы. Державы делились на уезды. Начальник  уезда назывался тысяцким. Должность  эта была выборной. Судьи также  были выборными.

 

Несмотря на меньший радикализм, по сравнению с «Русской правдой», «Конституция» Муравьева была прогрессивной  для своего времени и гарантировала  большую стабильность и гражданский  мир в ходе реформ.

 

В начало

 

3. Выступление 14 декабря  1825 года.

 

19 ноября 1825 года в Таганроге,  во время совместного путешествия  с больной царицей, неожиданно  умер император Александр I. Известие  об этом достигло столицы 27 ноября. В тот же день войска  принесли присягу на верность  Константину, старшему сыну императора  Павла. Однако после 27 ноября  в столице распространился слух  о завещании Александра I, по которому  наследником объявлялся Николай,  непопулярный в среде офицеров. Слух этот был не беспочвенный. Еще во время летних маневров 1819 года Александр, хорошо усвоивший  уроки убийства императора Павла,  сообщил Николаю об отречении  Константина. Кроме того, после  заключения брака с польской  дворянкой Иоанной Грудзинской, Константин 14 января 1822 года официально отрекся от своих прав на престол. 2 февраля того же года специальным рескриптом Александр I принял отречение Константина, а 16 августа 1823 года последовал царский манифест о передаче прав на престол Николаю Павловичу. Все это держалось в такой глубокой тайне, что в 1824 году в берлинском придворном календаре Константин был назван наследником. Видимо, Александр I до конца надеялся на рождение сына-наследника. Возник династический кризис.

 

В этой сложной ситуации 17 дней царя в России фактически не было. Петербургский генерал-губернатор граф М.А. Милорадович сказал Николаю, что гвардия его не любит и  признает наследником Константина. С ходу отвергнуть мнение главнокомандующего столичного гарнизона в 60 тысяч штыков Николай не смог.

 

После известия о смерти Александра I почти каждодневно идут совещания на квартире В.Ф. Рылеева. Непременные их участники — С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский, И.И. Пущин, братья Бестужевы (Николай и Александр). Первым практическим шагом этих горячих споров было решение заняться пропагандой среди солдат. Две ночи подряд Рылеев и Бестужевы ходили по городу и сообщали встречным солдатам, что их обманули, скрыв завещание Александра I, в котором дана была свобода крестьянам и убавлена солдатская служба до 15 лет. Эта весть мгновенно облетела столицу. Однако агитация, к сожалению, не была продолжена.

 

Туманные обстоятельства междуцарствия укрепляли в столице  слухи об «истинном завещании». Учитывая ситуацию, руководители тайного общества решили сыграть на настроениях в войсках присягнуть Константину и нежелании дать присягу Николаю. В своем решении незамедлительно выступить заговорщики окончательно укрепились после того, как уверились в том, что об их намерении стало известно правительству. По мнению Н. Бестужева, «лучше быть взятым на площади, нежели в постели».

 

К вечеру 13 декабря (присяга  была назначена на утро 14 декабря) члены тайного общества приняли окончательное решение. План заключался в том, чтобы, собрав солдат на Сенатской площади, силой оружия принудить Сенат издать Манифест к русскому народу с объявлением низложения прежнего правительства, гражданских свобод, мер по значительному облегчению солдатской службы, созыва Учредительного собрания и назначения Временного правительства из определенных лиц. Одновременно моряки гвардейского экипажа и измайловцы должны были занять Зимний дворец и арестовать царскую семью, а Финляндский полк и лейб-гренадеры — овладеть Петропавловской крепостью. Предполагалось также захватить арсенал. К сожалению, ни одна из составных частей плана не была оформлена в виде четкого приказа, не расписаны поименно действия всех членов. Восставшие надеялись, что удастся избежать крови, что солдаты не будут стрелять друг в друга. Руководители восстания рассчитывали вывести на площадь 6 гвардейских частей. На деле вышло в два раза меньше. Противостояло 9 тысяч человек правительственной пехоты и 3 тысячи кавалерии. В распоряжении правительства была артиллерия, которую восставшим захватить не удалось. Пушки решили исход дела. Итог: убитых — 1271 человек, из них простого народа — около 1000. Со стороны правительственных войск потерь практически не было, если не считать смертельно раненого генерал-губернатора М.А. Милорадовича, пытавшегося выступить в роли парламентера.

 

Поражение на Сенатской площади  предопределило поражение «южан». 3 января 1825 года Черниговский полк, выступивший  в направлении Житомира под деревней Ковалевка, встретил картечью карательный отряд.

 

Фатальной неизбежности неудачи  восстания не было. Была лишь «хрупкая дворянская революционность», неподвижность, воспринимаемая всеми как нерешительность. Герцен с горечью отмечал, что  декабристам не хватало народа. Боязнь народа заранее обрекла восстание  на неудачу. В Петербурге из 250 тысяч  жителей 90 тысяч были крепостными  людьми. Но главная роль декабристами отводилась армейским полкам. Истинные цели восстания скрывались от солдатских масс. Даже в день восстания речь шла о присяге «Константину и  его жене Конституции». Уже в сибирский  период жизни декабристы укоряли  друг друга в том, что не провозгласили открыто настоящей цели восстания. Другой вопрос как долго продержалось бы временное правительство декабристов, несовместимое с православно-монархической государственностью?

 

Полгода при закрытых дверях шло следствие по делу декабристов. Пятеро декабристов были поставлены «вне разрядов» и приговорены  к четвертованию, позднее замененному  повешением. Более 120 человек были сосланы  на разные сроки в Сибирь, на каторгу  или поселение.

 

Несмотря на поражение  декабристов, их дело, действительно, не пропало. Историческая миссия, выпавшая на их долю, заключалась в том, что  они ценой самопожертвования  обозначили вопиющие о разрешении проблемы общественной жизни страны. Их идеалы вдохновили общество на борьбу с крепостничеством и его пережитками. Кроме того, попытка военного переворота, предпринятая декабристами, была взята на вооружение последующими поколениями революционеров. Молодыми штурманами будущей бури»  называл декабристов Герцен.

 

Негативные последствия  событий 14 декабря 1825 года просматриваются  в следующем: из общественно-политической жизни ушла целая плеяда лучших людей  того времени. «После 14 декабря,— отмечал  Ключевский,— пошли за Урал лучшие люди сословия, после которых осталось много мест, не занятых в продолжении следующего царствования». Это стало национальной трагедией. Образовавшийся в социальной лестнице пробел заполнить сразу стало поначалу некому: разночинская интеллигенция еще не оформилась. Эволюция страны к буржуазно-демократической государственности замедлилась. Замедлилась для того, чтобы приобрести второе дыхание.

 

Восстание декабристов было последней в истории России попыткой дворцового переворота. С разгромом  декабристов Николай покончил с  монополией дворян и их основного  инструмента — гвардии на реализацию государственной политики. Государственнообразующим классом России во все большей степени становится особая социальная группа — чиновничество, бюрократия. Именно с опорой на эту силу Александру II удалось в середине ХIХ века провести отмену крепостного права и последующие реформы.