Эволюция норманнской теории происхождения государственности восточных славян

Умеренно-норманнская  теория, или материалистическое направление  норманнской теории признает наличие  многочисленных варягов-норманнов  в Восточной Европе, отрицая их роль в создании государственности  славян. Согласно данному направлению, государство представляет собой продукт длительного эволюционного развития, а значит, оно ни в коем случае  не может быть привнесено «извне». Представители данной концепции считают сам институт государства орудием политического господства одного класса над другими.  При этом термин «Русь», по их мнению, имеет норманнское происхождение, но впоследствии он стал этнонимом собирательного характера.

Согласно технологическому направлению, норманнская теория  - это изобретение нового типа военного корабля, «дракара», которое обусловило военную экспансию норманнов в Европе. В ходе данных завоеваний, в частности, норманнами была захвачена и Восточноевропейская равнина. Благодаря военному превосходству, норманны-варяги подчинили славян и в процессе социального синтеза стали военным сословием нового государства – Киевской Руси⁹.

В современной науке серьезные ученые на Западе крайне редко пишут о том, что славяне получили государственность извне. Однако,  большинство российских авторов все же считает, что первыми князьями действительно были варяги. Тем не менее, и по сей день все еще  продолжаются споры о том, были ли варяги скандинавами, или западными славянами, жившими на южном побережье Балтийского моря (польское Поморье). Таким образом, большинство современных ученых признает 
историчность Рюрика, но вымышленность Трувора и Синеуса, 
варяжское происхождение первых русских князей (Олега, Игоря и Ольги). В основе этого мнения, помимо чисто научных изысканий лежат также сами имена этих правителей, которые имеют явно скандинавского происхождение (Хельг, Ингварь, Хельга).

В современной  науке существует также единое мнение о том, что призвание варягов  не являлось началом государственности  на Руси. По мнению большинства ученых современности, государство возникло в результате закономерного развития восточнославянского общества, чему есть многочисленные исторические и археологические свидетельства. Помимо прочего, в рассматриваемый период времени, т. е. в IX веке, норманны находились на той же стадии развития общества, что и славяне. Следовательно, они никак не могли принести на Русь государственность.

Большинство историков  на сегодняшний день склоняются к  мысли о том, что, вероятнее всего, враждующие славянские племена призвали варягов в качестве нейтральной  силы, способной прекратить усобицы и разрешить споры. Подобное мнение основывается на том, что варяги не были связаны ни с одной из враждующих группировок, а значит, в равной степени устраивали все конфликтующие стороны.

Помимо всего  прочего, следует еще раз подчеркнуть, варягов славяне изначально призывали на княжение, а, следовательно, сама эта форма власти у них уже существовала и никак не могла быть принесена¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог, необходимо отметить, что возникновение и  развитие теории о норманнском происхождении государственности на Руси на протяжении всей своей истории имело определенную политическую, или социальную подоплеку.

По сути, норманнская теория основана лишь на летописном сообщении и термине «Русь», имеющем, по мнению норманнистов скандинавское происхождение, что подтверждает ее научную несостоятельность.

Говоря о роли варягов в возникновении и становлении государственности у восточных славян, необходимо подчеркнуть, что сейчас практически нет сомнений в  варяжском происхождении первых русских князей. Однако это не свидетельствует о  норманнском происхождении самого института государственности на Руси.

Анализ социально-политической и экономической обстановки VIII-IX веков свидетельствует о том, что внутри славянского сообщества на тот момент сложились естественно-исторические предпосылки к образованию государственности.

Таким образом, варяги  оказали определенное влияние на культуру раннего славянского общества, а также на характер и особенности правления молодым государством в первые десятилетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники и литература:

 

Источники:

1. Повесть временных лет. Пер. Лихачева Д. С. / http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt

 

Литература:

2. Головатенко А.История России: спорные проблемы. - М.:Школа-Пресс,1994.
3. Дворническо А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб.; «Лань», 2004.
4. Зурабова К. А., Сухачевский В. В. Мифы  и предания. М.; «ТЕРРА», 1993.
5. История России. Теории изучения. Кн. 1. С древнейших времен до конца XIX века. Ред. Б. В. Личман. Екатеринбург; Изд-во «СВ-96», 2001.
6. Новосильцев А. П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель./Вопросы истории, 1991, №2.
7. Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997.

¹ Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997. С. 35.

² Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997. С. 34.

³ Повесть временных лет. Пер. Лихачева Д. С. / http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt

⁴ Дворническо А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб.; «Лань», 2004. С. 21-22.

⁵ История России. Теории изучения. Кн. 1. С древнейших времен до конца XIX века. Ред. Б. В. Личман. Екатеринбург; Изд-во «СВ-96», 2001. С. 55.

⁶ Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997. С. 34.

⁷ Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997. С. 35.

⁸ Дворническо А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб.; «Лань», 2004. С. 21-22.

⁹ История России. Теории изучения. Кн. 1. С древнейших времен до конца XIX века. Ред. Б. В. Личман. Екатеринбург; Изд-во «СВ-96», 2001. С. 97.

¹⁰ Головатенко А.История России: спорные проблемы. - М.:Школа-Пресс,1994. С. 23.