Анализ и проблемы расследования краж в криминалистике

 

Содержание

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы курсовой работы не вызывает сомнений. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.

Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить  охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое  наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.

Среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.

Цель написания  курсовой работы –рассмотреть особенности криминологической характеристики краж.

Задачи исследования:

• провести анализ динамики краж в Российской Федерации и оценка их криминологической характеристики; 
• дать характеристику судебной практики по применению статьи 158 УК РФ ;
• раскрыть следственные действия на первоначальном этапе расследования краж; 
• проанализировать особенности расследования квартирных краж, совершаемых иностранными гражданами и лицами без гражданства. 

Объект исследования – кража.

Предмет исследования – особенности применения ст 158 УК РФ.

Методы исследования: сравнения, аналитический, анализа  законодательства и научной литературы.

При написании  курсовой работы использовалась различная  методическая и научная литература по изучаемым вопросам.

 

1.Теоретические  основы криминологической характеристики краж

1.1.Анализ  динамики краж в Российской  Федерации и оценка их криминологической характеристики

 

Кража как неотъемлемая часть преступности является, как  известно, наиболее распространенным видом преступлений. В 2008 г. в нашей стране было зарегистрировано 1566970 краж, в 2009 г. - 1326342, в 2010 г. - 1188574 кражи, удельный вес последних составил 41,3% в общей структуре преступности. В среднем каждая третья кража (а именно 32%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Кражи транспортных средств составляют 4%, кражи, совершенные на транспорте - 1,4% в общей структуре краж. Кражи грузов на железнодорожном, воздушном и водном транспорте занимают 0,3%.

Анализ удельного веса краж в общей структуре преступности в России позволяет сделать весьма любопытные выводы Изучаемая преступность в отличие от иной, очевидно, в большей степени находится в зависимости от социально-экономических условий, складывающихся в обществе в тот или иной период и моральных принципов людей.

Так, в "доперестроечную" эпоху жизни нашей страны уровень  краж в структуре преступности характеризовался устойчивостью на протяжении многих лет и был значительно меньше настоящего, не превышая 25 - 30% от всех регистрируемых преступлений.

В период перестройки 1985 - 1991 гг. на фоне обострения экономического и политического кризисов, произошедших вследствие введения курса на ускоренное социально-экономическое развитие страны, фиксировался стабильный рост числа совершаемых краж. Доля рассматриваемых преступлений в общем массиве преступности с каждым годом также стабильно увеличивалась и в итоге возросла с 27,9% в 1986 г. до 49,2% в 1990 г.

В постперестроечный  период с началом новой эпохи  социального, экономического и политического  устройства России, когда многие люди потеряли материальную и психологическую  опору, прослеживается невиданный ранее рост числа регистрируемых краж. Так, доля исследуемых преступлений выросла с 55,2% в 1991 г. до 59,8% в 1992 г., тем самым численно превысив все остальные преступные деяния, совершаемые в нашей стране. Более того, показатель 1992 г. навсегда останется в истории как наибольший показатель уровня краж за всю историю нашего государства, имеющую статистически подтвержденные данные.

После этого этапа  в России наблюдалось стабильное снижение уровня краж в общей структуре  преступности. Однако, несмотря на указанное снижение, в период с 1993 по 1999 г. доля краж оставалась по-прежнему весьма велика и находилась в пределах 56,4 - 47%. Наибольший спад доли зарегистрированных краж в рассматриваемый период наблюдался в 2003 г., составив лишь 36,7%, что свидетельствует, в свою очередь, о росте преступного насилия.

Как видно на рис. 1, за последние десять лет, с 2000 по 2010 г., удельный вес краж в общей структуре преступности стабилизировался и в среднем оставался на уровне 42,2%.

Таким образом, анализ уровня краж в общей структуре преступности современной России свидетельствует о весьма значительном удельном весе данных преступлений, которым не хватило всего лишь 8% до половины всех совершаемых в нашей стане преступных деяний. Описанную тенденцию дополняет анализ статистических данных коэффициента зарегистрированных краж в России (рис. 1). Представленная диаграмма свидетельствует о неоднозначной динамике краж в период с 2000 по 2010 г.

 

 

  1400 ┤

       │                               1174,7

  1200 ┤                         1096,4     1101,8

       │                           ┌─┐  ┌─┐  ┌─┐

  1000 ┤  900 879,1                │/│  │/│  │/│  934

       │  ┌─┐  ┌─┐     804,2 885,7 │/│  │/│  │/│   ┌─┐ 838,2

   800 ┤  │/│  │/│       ┌─┐  ┌─┐  │/│  │/│   │/│  │/│  ┌─┐

       │ │/│ │/│ 643,8 │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│

   600 ┤  │/│  │/│  ┌─┐   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

   400 ┤  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│  │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│ │/│

   200 ┤  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

       │  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│  │/│   │/│  │/│  │/│

     0 ┴──┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─┬┴─┴─

         2000  2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

       ┌─┐

       │/│ Коэффициент  краж, зарегистрированных на территории

       └─┘ Российской  Федерации (на 100 тыс. человек населения)

 

Рис. 1 Коэффициент зарегистрированных краж

в России в период с 2000 по 2010 г.  [8, С. 69].

 

Начиная с 2000 по 2003 г. коэффициент краж снижался, достигнув минимального значения за весь рассматриваемый период в 2003 г., и составил 643,8 преступления на 100 тыс. человек населения. С 2004 по 2007 гг. исследуемый показатель неуклонно возрастал и достиг пика к 2007 г., когда коэффициент краж составил 1174,7 преступления на 100 тыс. населения страны. В то же время в 2007 г. удельный вес краж существенно не менялся с 2004 г., в то время как коэффициент значительно вырос. Такая ситуация явилась следствием как снижения численности населения страны, так и увеличения числа зарегистрированных преступлений. Таким образом, мы можем выделить характерную особенность краж, которая заключается в постоянстве ее объема в структуре всех иных преступлений независимо от незначительных социальных изменений, если они не касаются условий жесткого социально-экономического кризиса, наблюдавшегося в нашей стране в 1991 - 1995 гг. и резко увеличившего удельный вес краж.

Интересны данные о распределении  краж в зависимости от места их совершения Анализ места совершения краж свидетельствует о преобладании данного вида преступления в городах и поселках городского типа, где удельный вес краж последние годы колеблется в районе 74 - 78%. Динамика зарегистрированных краж по месту их совершения за последние пять лет раскрывает некоторые тенденции, характеризующие определенные стабильные изменения рассматриваемых характеристик. Так, ежегодно начиная с 2006 г. удельный вес краж, совершенных в городах и поселках городского типа, неуклонно возрастал с 74,3% до 78,1% в 2010 г. и, соответственно, сокращался в сельской местности - с 25,6% до 21,9%.

Таким образом, на фоне ярко выраженного территориального распределения  краж в целом за последние годы почти на 4% увеличилась доля краж, совершаемых в городах и поселках городского типа.

Рассмотрим соотношение  зарегистрированных и расследованных краж в России

Сравнительный анализ статистических данных числа зарегистрированных и  расследованных краж подтверждает предварительный  вывод о высокой латентности  краж. Как видно из диаграммы, за последние пять лет на фоне стремительного снижения абсолютного числа зарегистрированных краж несколько медленнее происходило снижение числа краж, уголовные дела по которым окончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде. Так, число зарегистрированных краж с 2006 по 2010 г. снизилось на 24,5%, а число раскрытых краж - на 11,8%.

Динамика абсолютных показателей подтверждается тенденцией удельного веса раскрываемых краж В период с 2006 по 2010 г. удельный вес раскрытых краж в общей численности всех зарегистрированных возрос с 33 до 36%, минимальный показатель раскрываемости за последние пять лет был зафиксирован в 2007 г. и составлял 29,5%. Тем не менее отмеченный рост доли раскрытых краж не значительно меняет ситуацию в лучшую сторону и объективно не соответствует потребностям общества в обеспечении безопасности, красноречиво свидетельствуя о высокой латентности краж.

Среди всех краж к наименее латентным можно отнести кражи  грузов на транспорте. Среди всех зарегистрированных в 2010 г. в России краж грузов на железнодорожном, воздушном, водном транспорте (4040) было раскрыто 78% (3177) таких преступлений. В то время чуть больше половины - 54% (или 8869) в 2010 г. было раскрыто краж, совершенных на транспорте.

Учитывая значительную долю краж, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (за 2010 год - 381211 преступления), 40% раскрытых преступлений является довольно низким показателем раскрываемости, поскольку нераскрытыми осталось еще 228711 краж.

Свидетельством высокой  латентности краж транспортных средств  представляются данные уголовной статистики, согласно которым среди всех зарегистрированных преступлений данного вида (49288) в 2010 г. было раскрыто лишь 18% (или 8857) краж. [10, С.51].

Наиболее латентными по праву считаются карманные кражи. Кроме того, в отличие от иных, они имеют тенденцию к росту. Ежегодно остаются нераскрытыми от семидесяти до ста тысяч подобных преступлений. Карманные кражи традиционно совершаются в местах большого скопления людей - в общественном транспорте, на площадях во время массовых мероприятий и в крупных магазинах. Одним из самых распространенных преступлений в метро по-прежнему остается именно этот вид преступлений. Большое скопление людей в часы, когда люди едут на работу, на обед или возвращаются домой, также способствует совершению карманных краж. Причем лишиться мобильного телефона или кошелька проще всего на Кольцевой линии, особенно на станциях, которые выходят к вокзалам.

В крупных магазинах  также велик риск стать жертвой карманных воров. Это объясняется тем, что преступник наверняка знает о платежеспособности клиента, пришедшего за покупками с "живыми" деньгами, поскольку в России пока не столь распространен (в отличие от зарубежных стран) безналичный способ оплаты приобретаемых товаров. Воры могут действовать в одиночку, но чаще преступления совершаются в соучастии. Типичным примером является задержание в 2010 г. за совершение многочисленных краж из столичных супермаркетах трех женщин, совершавших преступления в группе. Они специализировались на хищении кошельков в сумок, поставленных посетителями магазинов в тележки. Когда покупатель на пару шагов отходил от тележки, две женщины вставали так, чтобы не было видно, как третья в это время похищает из сумки.