Оценка
достоверности доказательств состоит
в определении соответствия их содержания
в действительности. Она составляет решающее
звено всей оценки и представляет нередко
наибольшую трудность вследствие противоречивости
доказательств, оспаривания их сторонами,
изменения их содержания в процессе доказывания
и т.д.
Главной проблемой
применения заключения специалиста в
качестве доказательства является разграничение
его с заключением эксперта. По нашему
мнению, их отличие может быть сведено
к следующим моментам:
· заключение эксперта и заключение специалиста
даются разными сведущими лицами (это
очевидно из названия);
· заключение эксперта носит характер
выводного знания, явившего результатом
специального исследования, а заключение
специалиста представляет собой суждение
по поводу поставленных перед ним вопросов;
· результатом экспертного исследования
являются новые фактические данные, представляющие
собой самостоятельный источник доказательств
по делу; специалист новые факты не устанавливает;
· порядок назначения экспертизы четко
и исчерпывающе урегулирован УПК РФ (ст.
195), а правовой механизм истребования,
представления лицу, ведущему процесс,
заключения специалиста УПК РФ не предусмотрен;
· наличие заключения эксперта может
служить поводом для допроса лица, проводившего
исследование в качестве эксперта; допрос
специалиста не связан с самим фактом
наличия или отсутствия заключения —
лицо может быть допрошено в качестве
специалиста и до и после дачи заключения,
а также независимо от наличия или отсутствия
последнего;
· специалист, давая заключение по требованию
следователя или в суд, не проводит, в отличие
от эксперта, полного исследования представленного
объекта с использованием специальных
познаний. Он ограничивается осмотром
это объекта, а «специальные познания
использует лишь для формирования суждения
о признаках объектов»[3];
· статья 204 УПК РФ четко регламентирует
форму, структуру, содержание заключения
эксперта, а подобные моменты и требования
применительно к заключению специалиста
кодексом не урегулированы;
· порядок назначения судебной экспертизы
урегулирован УПК РФ (ст. 195), а порядок
истребования заключения специалиста
не имеет такой законодательной основы;
· заключение эксперта играет самостоятельную
роль, имеет самостоятельное доказательственное
значение, а заключение специалиста играет
роль вспомогательную, поскольку его суждения,
изложенные в заключении, не могут носить
такого же абсолютного и категоричного
характера, как выводы эксперта;
· экспертное исследование проводится
обособленно от других следственных действий:
в другое время, в другом месте (в экспертной
лаборатории) и на основании постановления
о назначении экспертизы; заключение специалиста
может быть оформлено в результате осмотра,
изучения свойств объектов материального
мира в рамках иного следственного действия
(как правило, осмотра).
Понятие и значение
вещественных доказательств
Если
давать определение вещественным доказательствам
в общем виде, что их можно определить,
как материальные следы преступления
или другого расследуемого деяния. То
есть, в качестве вещественных доказательств
выступают исключительно предметы материального
мира, подвергшиеся в результате исследуемого
события видоизменению, перемещению или
которые возникли в результате преступных
действий. При этом непосредственно доказательное
значение имеют их физические свойства
– размер, конфигурация следа и другое;
местонахождение – вещь, обнаруженная
у обвиняемого, и другое; факт их создания
или видоизменение – подделка документов,
фальшивые деньги и т.д.
Таким образом, можно констатировать,
что вещественными доказательствами признаются
любые предметы, являющиеся носителем
доказательной информации. При этом вещественные доказательства способны
сохранять информацию более длительное
время, нежели доказательства, полученные
от очевидцев преступления, естественно,
если они не поддаются климатическому
воздействию или не относятся к скоропортящимся
предметам.
Когда мы говорим о вещах как
доказательствах, мы подразумеваем, что
эти вещи обладают такими свойствами,
которые отображают стороны или моменты
исследуемого события в виде следов воздействия,
изменений и т. п. Доказательством, таким
образом, является вещь и ее свойства.
Если эти свойства неотделимы от вещи,
то только данная вещь может служить доказательством.
В некоторых случаях вещество следа со
всеми его свойствами может быть отделено
от предмета и перенесено на другой предмет.
Тогда этот предмет вместе с перенесенным
следом становится вещественным доказательством.
Например, на месте кражи обнаружен потожировой
след пальца человека, подозреваемого
в совершении этого преступления. След
находился на поверхности письменного
стола. Так как этот след поддавался отделению
от вещи (стола) путем перекопировки его
вещества на следокопировальную пленку,
он стал существовать отдельно от прежнего
предмета - стола - на куске следокопировальной
пленки, который и стал в дальнейшем фигурировать
как вещественное доказательство.
Вещественные доказательства могут использоваться
для установления любых обстоятельств,
имеющих существенное значение, — события,
отдельных его элементов, виновности (невиновности)
определенных лиц, мотивов посягательства,
отягчающих и смягчающих обстоятельств,
причин и условий, способствующих совершению
преступления.
В уголовно-процессуальных "кодексах
сформулирован перечень наиболее распространенных
видов вещественных доказательств, которые
классифицируются по нескольким основаниям.
1) Предметы, которые служили орудиями
преступления. Под ними следует понимать
любые материальные объекты, специально
изготовленные, или приспособленные, или
найденные на месте и т. д., которые были
использованы для подготовки или совершения
преступления, а равно для сокрытия его
следов.
2) Предметы, которые сохранили на себе
следы преступления. Как уже отмечалось,
понятие «следы» может применяться в широком
и узком значении. В частности, под следами
понимаются: а) отображения материальных
объектов, воспроизводящие их внешнюю
форму, например следы рук, транспорта,
орудия взлома и пр.; б) пятна (частицы)
различных веществ и т. п.
С помощью следов внешнего строения оказывается
часто возможным идентифицировать предметы,
их оставившие, а с помощью следов второй
группы — обычно лишь установить групповую
принадлежность объектов, которые их оставили.
Разумеется, доказательственное значение
следов не исчерпывается лишь их идентификационными
возможностями; они, как и любые другие
вещественные доказательства, помогают
также выяснить обстановку события, его
ход и другие существенные обстоятельства.
3) Предметы, которые были объектами преступных
действий обвиняемого. Под ними понимаются
конкретные предметы, на которые было
непосредственно направлено преступное
посягательство (в этом смысле объект
преступных действий — иное, более узкое
по смыслу понятие, нежели принятое в уголовном
праве понятие «объект преступления»).
4) Деньги и иные ценности, нажитые преступным
путем. Речь идет о: а) наличных деньгах
или документах, дающих право на их получение,
сырье и изделиях из драгоценных металлов
и камней, иных ценных предметах, которые
приобретены непосредственно в результате
преступления; б) вещах, приобретенных
на деньги, добытые в результате преступления
или реализации ценностей или другого
имущества, полученных преступным путем.
Важное теоретическое и практическое
значение имеет вопрос о первоначальных
и производных вещественных доказательствах.
При обысках, осмотрах, экспертизах, следственных
экспериментах широко применялось и применяется
использование копий обнаруженных следов
с помощью средств, обеспечивающих точность
воспроизведения в копии признаков, имеющих
существенное значение. Речь идет о случаях,
когда: а) необходимо сохранить указанные
признаки с учетом изменчивости объекта;
б) необходимо сохранить сам объект, исследуя
его свойства на копиях; в) существуют
особые свойства вещественного доказательства:
громоздкость, хрупкость, неотделимость
от окружающей среды, невозможность длительного
хранения и т. п., что делает необходимым
для суда обозрение в судебном заседании
только производных вещественных доказательств.
Производные вещественные доказательства
закрепляют и сохраняют исчезнувшие или
могущие исчезнуть свойства первоначального
вещественного доказательства в том виде,
в каком они были в момент снятия копии.
Отличие производного вещественного доказательства
от первоначального заключается в том,
что оно состоит из иного материала (вещества),
имеет в связи с этим другой вес, цвет и
т. п.
Значительный теоретический и практический
интерес представляют вопросы использования
при доказывании образцов для сравнительного
исследования.
Под образцами в криминалистике понимаются
различные объекты, воспроизводимые и
изымаемые по постановлению следователя
(определению суда) для сравнительного
исследования. Эти образцы при всем их
разнообразии могут быть разделены на
две группы. К первой относятся образцы,
отражающие фиксированные признаки иного
объекта. Эти образцы играют роль идентифицирующих
объектов. К их числу относятся: образцы
— непосредственные отображения (отпечатки
пальцев, оттиски орудий взлома и т. д.);
образцы — сложные отражения навыка, выраженного
в почерке, профессиональных приемах и
т. д. Ко второй группе образцов относятся
объекты, отражающие свои собственные
признаки родового или видового характера
и служащие для установления групповой
принадлежности. К их числу относятся
части материала или вещества (кровь, волосы,
бумага и т. п.); так называемые «средние
пробы» (например, зерна) и другие образцы,
служащие сравнительными объектами при
установлении групповой принадлежности
(сорт, класс, тип, вид и т. д.). В действительности
образцы несут доказательственную информацию
о фактах, имеющих существенное значение.
Во многих случаях вещественными доказательствами
являются документы. Поэтому важно отграничить
такие вещественные доказательства от
иных документов. Они могут быть классифицированы
следующим образом;
а) документы как средства (орудия) совершения
преступления. К ним относятся различные
поддельные счета, расписки, отчетные
документы, поддельные железнодорожные
билеты, трудовые и расчетные книжки, свидетельства
о болезни и другие документы, которые
были использованы с целью преступного
завладения деньгами и товарно-материальными
ценностями, незаконного получения льгот
или освобождения от обязанностей.
б) документы как средства сокрытия преступных
действий или личности преступника. К
этому виду относятся любые документы,
которые используются преступником, чтобы
скрыть совершенное преступление, направить
следствие и суд по ложному пути, а равно
способствовать уклонению виновного от
следствия и суда;
в) документы как средства установления
личности преступника, потерпевшего, происхождения
похищенного и других существенных обстоятельств
по делу. К таким документам будет относиться,
например, записка с адресом, обнаруженная
в кармане одежды неопознанного трупа,
и т. д.