Комплекс первоначальных следственных действий и осмотр места пожара

       При осмотре почти всех узлов  в зоне пожара приходится разбирать  пожарный мусор, а иногда вскрывать  и разбирать конструкции, препятствующие  доступу к участкам осмотра.  Разбор пожарного мусора, особенно  в очаге пожара, является одним  из важнейших специфических элементов  осмотра места происшествия. В  пожарном мусоре можно обнаружить  остатки несгоревших полностью  предметов, товаров, веществ, обгоревшие  электроприборы и иные источники  огня. В пожарном мусоре можно  обнаружить остатки горючих жидкостей,  технических приспособлений (при  поджогах) и т.п. Для успешности  указанной операции мусор должен  разбираться планомерно, послойно  и поочередно.

       В случае необходимости с пожарища  должны быть изъяты образцы  золы, пепла, несгоревших объектов, имеющих значение для установления  причин пожара и выявления  характера сгоревших объектов.

     Осмотр  трупа на месте  происшествия

       При осмотре трупов на месте пожара особое внимание рекомендуется обращать на его позу (для обгоревшего трупа характерна так называемая поза боксера), наличие или отсутствие на нем повреждений прижизненного происхождения с целью получения данных для предварительного вывода о том, когда наступила смерть – до или после пожара (окончательное заключение по этому вопросу дает судебно-медицинская экспертиза). Это имеет большое значение для быстрой ориентации в сути происшедшего по делам об убийствах с последующим поджогом. Выявить данные признаки нелегко, ибо обгоранию подвергается чаще всего не только одежда, но и кожный покров. Поэтому целесообразнее всего эти признаки искать на тех частях тела, которые плотно соприкасались с какими-либо поверхностями, например полом, и лучше сохранились.

     Допрос  свидетелей и потерпевших

       В качестве свидетелей по делам  чаще всего допрашиваются очевидцы  возникновения, развития и тушения  пожара, пожарники и другие лица, участвовавшие в ликвидации огня, лица, что-либо знающие об обстоятельствах  непосредственно предшествовавших  пожару, и о состоянии объекта  до начала пожара, представители  администрации (при пожарах в  магазине, палатках, на складах).

       Очевидцы допрашиваются о том,  что связано с началом, развитием  и тушением пожара (когда, где  и откуда они увидели пламя,  дым и какого цвета, что появилось  в начале – дым или огонь,  о метеорологических условиях  в момент пожара, откуда и как  началось тушение и т.д.). При  их допросе целесообразно пользоваться  несложными схемами и планами  фасада и помещения объекта  пожара (для более точного определения  тех мест, откуда появились огонь  и дым)¹.

       Другие свидетели (не очевидцы) допрашиваются об особенностях  объекта, где имел место пожар,  состояние его противопожарной  безопасности и всех остальных  фактах, имеющих отношение к пожару  с учетом их возможной информированности  о нем.

       У лиц, тушивших пожар желательно  выяснить то, что они увидели 

_________________

¹Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. / Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во БЕК, 2007.- С. 156.

кода  прибыли на место пожара, и что  обнаружили после проникновения  на объект тушения (где пламя было сильнее, что находилось в горящем  помещении, не было ли взломанных дверей, ящиков, шкафов, разбросанных бумаг, зажигательных  приспособлений, какое состояние  противопожарной безопасности на объекте  и т.д.).

     При допросе потерпевших чаще всего  выясняются данные об обстоятельствах  пожара, его причине, сгоревшем имуществе, о подозрениях по поводу виновников пожара, состоянии мер противопожарной  безопасности и т.п.

     Изъятие и осмотр документов

       Их изучение позволяет точнее  установить очаг пожара, его причины  и характер нарушенных правил  противопожарной безопасности, если  пожар случается на предприятии  (в учреждении). В этих целях  необходимо изъять и изучить  следующие документы:

     - план объекта,

     - схемы силовой и осветительной электросети,

     - журналы эксплуатации энергохозяйства,

     - цеховые противопожарные правила,

     - технологические инструкции и карты, и др.

     Пожарно-техническая  экспертиза

       При расследовании пожаров перед  следователем нередко встают  вопросы, требующие пожарно-технических  знаний. Для их разрешения чаще  всего назначается пожарно-техническая  экспертиза, на разрешение которой  можно поставить вопросы, касающиеся  установления:

      1.    очага и непосредственной  причины возникновения пожара;

     2.    фактов, связанных с поджогом  и нарушением правил пожарной  безопасности;

     3.    условий, времени возникновения  пожара и особенностей развития  горения во время пожара (о  степени горючести отдельных  материалов и веществ, о последовательности  распространения огня, о влиянии  отдельных факторов на развитие пожара и т.д.);

     4.    всех необходимых элементов причинной  связи между наступившими последствиями  и поджогом или несоблюдением  технических требований правил  пожарной безопасности;

     5.    состояния противопожарных средств  на данном объекте и разработки  профилактических рекомендаций. Эта  экспертиза проводится сотрудниками  пожарно-испытательных станций управлений  пожарной охраны ЦНИИПО, экспертно-криминалистических  подразделений МВД, УВД, а также  экспертами Научно-исследовательского  института и лабораторий судебной  экспертизы МЮ РФ.

       В необходимых случаях проводится  судебно-химическая и судебно-медицинская  экспертизы. Первая – для установления  химического состава сгоревших  веществ по их остаткам либо  продуктам сгорания, каково содержимое  очага пожара, нет ли в нем  следов горючих веществ. Вторая  – с целью выяснения причин  наступления смерти, подвергался  ли действию огня живой человек  или труп, нет ли на трупе  повреждений, кроме ожогов, какова  степень ожогов у живого потерпевшего  и др.

     Установление  поджигателя

     Необходимые для этого данные собираются при  осмотре места происшествия и  трупа, допросах свидетелей и потерпевших  и проведении экспертиз. Определенная информация может быть получена из оперативно-розыскных источников. Анализ и суммирование такого рода сведений позволяют определить возможного подозреваемого. При выявлении подозреваемого у него производится обыск. Его целью является обнаружение средств поджога, остатков примененных для его совершения легко воспламеняющихся и горючих веществ, следов пребывания подозреваемого на месте совершения преступления (одежда, обувь и др. предметы), документов, дневников и иных записок, объясняющих причины поджога. Тактика обыска определяется сложившейся следственной ситуацией и обстановкой на месте обыска.

     Следственные  действия на последующем  этапе

       Следственные действия на последующем  этапе чаще всего бывают направлены  на собирание данных, изобличающих  задержанных поджигателей или  уже известных нарушителей противопожарных  правил. Чаще всего проводятся  следующие действия:

      1)   допрос свидетелей, подозреваемых,  обвиняемых;

     2)   освидетельствование подозреваемого;

     3)   осмотр и экспертное исследование  одежды или отдельных предметов,  изъятых у подозреваемого;

     4)   назначение судебных экспертиз  (криминалистической, судебно-психиатрической  и др.);

     5)   выемка и изучение дополнительной  технической документации и противопожарных  правил;

     6)   следственный эксперимент.

       Комплекс и последовательность  указанных следственных действий  зависят от складывающихся к  этому моменту следственных ситуаций. Так, если преступник под давлением  собранных к этому периоду  доказательств сознается в совершенном  им поджоге или нарушенных  правилах противопожарной безопасности, то последующие следственные  действия целесообразнее направить  на собирание недостающих данных, закрепляющих его признание. Если  преступник отрицает свою вину  в пожаре, не смотря на изобличающие  его данные, комплекс последующих  следственных действий может  включать в себя все или  почти все из приведенного  выше примерного перечня следственных  действий.

     При установлении обстоятельств, способствующих возникновению пожаров на том  или ином объекте (в том числе  и родственных объектах), необходимо принять профилактические меры в  форме внесения представления, направления  информационных писем, выступлений (на собраниях, совещаниях, в печати, радио  и т.п.), бесед, применения индивидуально-профилактических мер к правонарушителям и др.

 

4. Судебная практика 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2012 г. N 36-Д12-1 

    Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Ворожцова С.А.

    судей Безуглого Н.П., Шалумова М.С.

    при секретаре Волкове А.А.

    рассмотрела в судебном заседании надзорную  жалобу осужденного Гнатышина А.Я. на приговор Смоленского областного суда от 9 июня 2011 года, которым

    Гнатышин А.Я. <...>

    судимый: 04.04.2005 года по ст. 112 ч. 2 п. "д", ст. 213 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    18.05.2007 года по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж", ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет.

    осужден к лишению свободы:

    - по ст. 210 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев,

    - по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года,

    - по ст. 222 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 25.06.1998 г.) (эпизод с карабином "Маузер") с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года,

    - по ст. 222 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 25.06.1998 г.) (эпизод с автоматом "Калашникова") с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года,

    - по ст. 167 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

    На  основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 мая 2007 года и назначено к отбытию лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    По  делу также осуждены Тихомиров А.А., Аверин А.В., Ясеновой И.И., Лазарев Е.А. и Моисеев М.А., приговор в отношении которых не обжалован и не пересматривается.

    Приговором  суда Гнатышин А.Я. признан виновным и осужден: за участие в преступном сообществе (преступной организации), за вымогательство, совершенное в крупном размере, организованной группой; за незаконную передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия - карабина системы "Маузер" и боеприпасов к нему, совершенных организованной группой; за незаконную передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия - автомата "Калашникова" совершенных организованной группой; за умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба.