Комплекс первоначальных следственных действий и осмотр места пожара

    Преступления  совершены в период с марта 2008 года по сентябрь 2009 года при обстоятельствах  подробно изложенных в приговоре.

    Заслушав  доклад судьи Безуглого Н.П., выступление  адвоката Панова А.А. просившего об изменении  приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор в отношении Гнатышина А.Я. изменить, считать отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и снизить назначенное по ст. 70 УК РФ наказание, Судебная коллегия

установила: 

    В надзорной жалобе осужденный Гнатышин А.Я. указывает, что постановлением президиума Смоленского областного суда от 12 октября 2011 года изменены приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2007 года, его действия переквалифицированы на менее тяжкое деяние со снижением назначенного наказания, что является основанием для снижения назначенного ему наказания и изменения вида исправительного учреждения по приговору Смоленского областного суда от 9 июня 2011 года.

    Проверив  материалы уголовного дела, обсудив  доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Как видно из приговора Смоленского  областного суда от 9 июня 2011 года при  назначении Гнатышину А.Я. наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление. С учетом данного вида рецидива местом отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима. Кроме того, окончательное наказание Гнатышину А.Я. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2007 года.

    Постановлением  президиума Смоленского областного суда от 12 октября 2011 года приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2007 года в отношении Гнатышина А.Я. изменены, его действия переквалифицированы с п. "а", "г", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, которая относилась к категории особо тяжких, на п. "а", "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, со снижением наказания с 6 лет до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с 7 лет до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Внесенные в судебные постановления изменения  влияют на вид рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ у Гнатышина А.Я. является простым рецидивом преступлений, а следовательно отбывание наказания согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

    Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание у Гнатышина А.Я. необходимо считать рецидив преступлений, а отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Кроме того, в связи со снижением наказания  по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2007 года, подлежит снижению и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание Гнатышину А.Я. по приговору Смоленского областного суда от 9 июня 2011 года.

    Осуждение Гнатышина А.Я. по ст. 210 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 222 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 25.06.1998 г.) (эпизод с карабином "Маузер"), ст. 222 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 25.06.1998 г.) (эпизод с автоматом "Калашникова") и ст. 167 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) является правильным. Наказания за эти преступления как отдельно за каждое, так и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по их совокупности назначено Гнатышину А.Я. в соответствии с требованиями закона.

    На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила: 

    Надзорную жалобу осужденного Гнатышина А.Я. удовлетворить.

    Приговор  Смоленского областного суда от 9 июня 2011 года в отношении Гнатышина А.Я. изменить.

    Считать отягчающим наказание обстоятельством  у Гнатышина А.Я. рецидив преступлений.

    На  основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному приговором Смоленского областного суда от 9 июня 2011 года наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 18 мая 2007 года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части этот же приговор в отношении Гнатышина А.Я. суда оставить без изменения. 
 

       
Заключение 

     По  результатам проведеннй работы следует прийти к таким выводам: пожары причиняют большой ущерб, уничтожают личное имущество граждан, а в некоторых случаях приводят к увечьям и даже к гибели людей.

     Причины пожаров разнообразны, но наиболее характерные из них следующие: неосторожное обращение с огнем, несоблюдение противопожарных правил, поджог; стихийные  явления (удар молнии), самовозгорание отдельных веществ и т.д.

     В ходе исследования были выявлены следующие  закономерности: чаще всего пожары возникают как следствие действий или бездействия определенных граждан. Так, в одних случаях пожары являются следствием прямого умысла лиц (например, поджог), в других — следствием их небрежности (например, неосторожного  обращения с огнем, несоблюдения противопожарных правил и т. д.).

     В определенных, предусмотренных законом  случаях, за действия или бездействие, в результате которых возник пожар, наступает уголовная ответственность, предусмотренная несколькими статьями Уголовного кодекса.

     При поджогах преступники действуют  умышленно. С помощью огня они  желают уничтожить или повредить  государственное или общественное имущество или личное имущество  граждан и поджигают его либо объекты, в которых находится  имущество.

     Имеют место случаи, когда поджоги совершаются  с целью сокрытия другого преступления, например с целью сокрытия растраты, убийства и т. п.

     Поджоги могут быть одним из способов диверсии, и одним из элементов массовых беспорядков. Иногда пожары возникают  в результате нарушения противопожарных  правил при производстве строительных работ, вследствие незаконной пересылки  по почте или багажом легковоспламеняющихся  веществ и по другим причинам.

     Сложность расследования рассматриваемых  преступлений обусловливается тем, что огнем уничтожаются следы, оставленные  преступником, отдельные предметы, находящиеся на месте происшествия, а нередко изменяется и вся  обстановка, существовавшая до пожара. Все это затрудняет установление истины по делу.

     Поводами  к возбуждению уголовного дела по факту пожара чаще всего являются: сообщения о пожаре граждан, первыми  обнаруживших пожар, должностных лиц, непосредственное обнаружение органами дознания, и в частности органами Государственного пожарного надзора, а также следователем признаков  преступления.

     При наличии в распоряжении органа дознания или следователя достаточных  данных о том, что пожар является следствием чьих-то преступных действий, возбуждается уголовное дело.

     Круг  вопросов, подлежащих доказыванию при  расследовании по уголовным делам, возбужденным по фактам пожаров, зависит  от того, по признакам какой статьи возбуждено уголовное дело. Однако в любом случае при расследовании  пожаров необходимо доказать следующее:где, на каком объекте, когда, при каких  обстоятельствах произошел пожар. Какова причина его возникновения (поджог, нарушение противопожарных  правил, стихийное явление и т. д.). Если имел место поджог, то способ поджога. Если имело место нарушение  противопожарных правил, то какие  конкретно правила были нарушены и в чем выразилось нарушение; кто совершил поджог или допустил нарушение противопожарных правил. Какова форма вины. Каковы мотивы и  цели преступления. Уничтожение или  повреждение какого имущества (государственного, общественного, личного) замышляло  лицо, совершившее поджог. Если кем-либо нарушены противопожарные правила, то есть ли причинная связь между  этими нарушениями и возникшим  пожаром. Если в поджоге участвовало  несколько человек, то кто конкретно  и какова роль каждого; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности  обвиняемого, указанные в ст. ст. 38 и 39 УК, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного пожаром. Какое имущество (государственное, общественное, личное) уничтожено пожаром; какие обстоятельства способствовали совершению поджога или возникновению пожара в результате нарушения противопожарных правил.

     Система необходимых первоначальных следственных и иных действий, а также последовательность их выполнения в каждом конкретном случае расследования определяются следственной ситуацией, складывающейся в начале следствия, и данными, указывающими на причину пожара. Выше уже были выделены типовые следственные ситуации.

     В первой следственной ситуации применительно  РФ по делам о поджогах характерна следующая система первоначальных следственных и иных действий: осмотр места пожара; допрос очевидцев, потерпевших, материально ответственных и  иных лиц; розыск подозреваемого лица; обыск; освидетельствование и допрос подозреваемого; судебно-медицинская  и пожарно-техническая экспертизы.

     Во  второй типовой следственной ситуации по делам о поджогах выполняется  следующая система следственных действий: допрос заявителя; осмотр места  пожара; допрос очевидцев и иных лиц; пожарно-техническая экспертиза; розыск подозреваемого; обыск и допрос подозреваемого лица.

     В процессе расследования дел о  нарушениях правил пожарной безопасности в подобной типовой ситуации выполняется  своя система первоначальных следственных действий.

     Поджоги и преступные нарушения правил пожарной безопасности с криминалистической точки зрения характеризуются наличием характерных материальных следов, обнаруживаемых на месте пожара. Ими являются: очаг пожара (место, откуда началось возгорание) с его характерными признаками, обгоревшие предметы, трупы животных и человека, следы ног (обуви) и транспортных средств на подходах к сгоревшему объекту, специфические следы поджога  на месте происшествия.

Список  использованных источников 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант-плюс» -2012

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СПС «Консультант-плюс» -2012

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СПС «Консультант-плюс» -2012 

Учебная литературы

1. Аверьянова Т. В. Криминалистика Учебник для вузов. / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2005. - 320 с.
2. Агафонов В. В., Филиппов А.Г., Бурнашев Н.А., Газизов В.А. Криминалистика Учебник для вузов. / В.В. Афонов и др. – М.: Высшее образование, 2010.- 500с.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. / Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 2009.- 420 с.
4. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. / И.А. Возгрин. - Минск, 2008.-300с.
5. Волынский А.Ф. Криминалистика Учебник для вузов. / А.Ф. Волынский. – М.: Юнити Дана, 2009. – 320с.
6. Григорян А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с пожарами. / А.С. Григорян. - М., 2008.- 250с.
7. Ищенко Е.П, Топорков А. А. Криминалистика Учебник для вузов. /Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Инфра-М, 2006.- 920 с.
8. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. / Е.П. Ищенко. - Красноярск, 2003. - 200с.
9. Ильин Н.А. Техническая экспертиза зданий, поврежденных пожаром. / Н.А. Ильин. - М.: Стройиздат, 2007. - 200 с.
10. Образцов В.А. Криминалистика. / В.А. Образцов. - М.: Юрист, 2007. – 592 с.
11. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М.: Юридическая литература, 2006. - 269 с.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. / Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во БЕК, 2007.- 520 с.
13. Информация с сайта: http://armyblog.ru/?p=92