Контрольная работа по "Криминалистике"

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                   3       

 

1. Теория и методология криминалистики. Анализ произведения Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1967-1988                                                                                                                           4

2. Тактика проведения следственного эксперимента. Продемонстрировать на конкретном примере из следственной практики      11

 

3. Задача

Подозреваемый М. при допросе об обстоятельствах  совершенного им ДТП в виде наезда на пешехода, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, сообщил, что он двигался со скоростью 40 км в час; пешеход неожиданно вышел на проезжую часть и начал двигаться перпендикулярно осевой линии, переходя дорогу. По результатам осмотра места ДТП установлено, что наезд произошел в центре проезжей части шириной 10,7 м. Имеется свидетель С.

Определите  возможность проведения следственного  эксперимента для установления времени движения  пешехода по проезжей части до места наезда.

Составьте план проведения следственного эксперимента.

Составьте перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию  по предполагаемому преступлению, и наметьте совокупность процессуальных и непроцессуальных действий, направленных на его раскрытие                     20

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                           24

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                  25

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная криминалистика как специальная юридическая  наука прикладного характера  имеет свою достаточно разработанную  общую теорию, соответствующие научные  методы исследования и опирающуюся  на них систему частных криминалистических теорий и методов. На этой общей и частной теоретической и методической основе разрабатываются технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики расследования и предупреждения преступлений.

Будучи специфической  юридической наукой, криминалистика для решения своих задач применяет различные методы научного познания. Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов.

Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных  по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.

Следственный  эксперимент — это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК  РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого  уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего. С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.

Цель работы исследовать методологию науки криминалистики и дать комплексную криминалистическую характеристику организации и тактике проведения следственного эксперимента.

 

1. Теория  и методология криминалистики. Анализ  произведения Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1967-1988.

 

Криминалистика, как и любая другая наука, решает стоящие перед ней задачи, применяя определенные методы научного исследования. Метод - в широком смысле - это способ подхода к действительности, способ познания, изучения, исследования явлений природы и общественной жизни, способ достижения какой-либо цели, решения задачи. Именно в таком смысле следует трактовать и понятие метода в криминалистике, не отличающейся по своей гносеологической сущности от других наук и представляющей разновидность процесса познания объективной действительности, диалектического процесса отражения предметов, явлений материального мира в сознании людей на базе практики.

Тесная связь криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных наукой закономерностях развития, движения объекта. Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию, их различие имеет функциональный характер. В методологии криминалистики существенно различать методологию научной и методологию практической деятельности.

Впервые из числа криминалистов  к диалектике как теории познания обратился профессор С.М. Потапов. Это был смелый шаг применения материалистической диалектики для  познания конкретной науки. Он писал, что  диалектика ставит перед научным  исследованием задание как понять и отобразить действительность – реальный предмет в его реальных отношениях.

Высказав правильное теоретическое  положение, С.М. Потапов свел всю  методологию науки к методу идентификации  как методологии науки криминалистики [3, с. 91].

В отличие от него Р.С. Белкин предложил понятие общей теории науки криминалистики. Он доказал, что  методология криминалистики является системой принципов, теоретических  концепций, категорий и понятий, методов и связей, которые применяются  в криминалистике. В ее состав входят учение о механизме преступления, закономерности сбора, исследования, оценки и использования доказательств, а также частные теории, такие, как криминалистическая идентификация, учение о механизме следообразования, о способе совершения преступления и др. одним из фундаментальных элементов общей теории является учение о законах ее развития [4, с. 87].

Методы науки криминалистики очень различны, особенно частные, поскольку  в процессе судебно-следственной практики приходится добывать и исследовать доказательную информацию из различных материальных и идеальных отображений, применять массу технических средств и методов.

Руководствуясь философскими представлениями о методах частных  наук, была предпринята попытка сконструировать  систему методов судебного исследования, а позднее на ее основе - систему методов криминалистической науки. Эта система представлялась нам в следующем виде. В основе системы лежит диалектический метод как единственный всеобщий метод познания, являющийся, поэтому и всеобщим методом криминалистики. На его базе образуются еще две группы методов: частные и специальные методы науки.

Трехчленная система методов  криминалистики не вызвала возражений. Разногласия возникали при характеристике второго и третьего звеньев этой классификации. Так, по мнению Р.С. Белкина, частными методами познания в криминалистике являются, во-первых, широкое комплексное и творческое использование данных других наук и, во-вторых, следственная практика, ее обобщение и изучение. К специальным методам криминалистики он относил определение групповой принадлежности и идентификацию, а также методы фиксации и изъятия следов, фотографирования и т.д. [4, с. 96]

Второе звено классификации он назвал общенаучными методами и причислил к ним, помимо наблюдения, описания, измерения, сравнения, эксперимента, также и логические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии. Третье звено он назвал собственно криминалистическими (или частнонаучными) методами и отнес к ним методы практической деятельности [4, с. 97].

Методы познания нередко делят по уровню исследования на теоретические и эмпирические (практические). Методы эмпирического  уровня, или практической деятельности, применяются при реализации теории для разрешения практических задач. Например, метод криминалистической идентификации является учением об установлении тождественности объектов, которые имеют стойкую внешнюю форму, по их материальным и идеальным отображениям. Практическая реализация идентификации в судебно-следственной практике порождает разные методики исследования, скажем, отождествление оружия со следами на пулях и гильзах, розыск и идентификация преступников по признакам внешности и т. д.

Методы теоретического уровня представляют наиболее общие  законы развития материального мира, они не подменяют методы конкретных наук, а являются их общей философской основой и выступают как средства познания во всех сферах деятельности. Вот почему методы теоретического уровня нельзя отождествлять, а уж тем более противопоставлять методам практической деятельности. Практика всегда была критерием истинности знания. При помощи теории практика преодолевает и непрерывно усовершенствует трудный путь познания, а результаты практики – критерий истинности теории, которые позволяют корригировать ее. Это дает взаимосвязанное понимание явлений и событий в общем и при расследовании преступлений в частности.

Кроме деления  методов по уровням исследования на теоретические и эмпирические (практические), их делят на всеобщие, общие и специальные (частные).

Тесная связь  криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных наукой закономерностях развития движения объекта. Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию; их различие имеет функциональный характер.

Методология научной  деятельности – система методов  научного познания закономерностей  преступной деятельности и выработки  на этой основе методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений. Методология практической деятельности – система приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений.

Задачи и  результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это – закономерности преступной деятельности, представленные в ее типовых информационных моделях, и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором – это истина конкретного факта, представленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела [6, с. 34-35].

Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых событиях и  явлениях. Для их изучения используют методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением корреляционного и иных методов вероятностно-статистического анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практического расследования методы науки приспосабливаются к задаче установления конкретных фактических данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практическом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планированием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки показаний на месте и др.

Таким образом, методы криминалистики это способы  решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера. По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов.

Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них. Следует учитывать: часто то, что является методом решения какой-либо задачи на практике, относится к числу продуктов, результатов творчества, знаний, полученных на основе применения каких-либо методов науки.

В криминалистических научных исследованиях применяются:

1) общенаучные  познавательные методы, теоретически  осмысленные философией и некоторыми  другими науками (к их числу  относятся наблюдение, измерение,  описание, сравнение, эксперимент,  моделирование, математические методы и т. д.):

2) отраслевые методы, теория  которых разрабатывается в физике, химии, социологии и других  конкретных отраслях науки (они  подразделяются на естественнонаучные  и методы гуманитарных наук);