Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2014 в 09:40, доклад
В настоящее время под обыском понимается следственное действие, связанное с принудительным обследованием помещений, транспорта, участков местности, отдельных граждан с целью отыскания и изъятия объектов, могущих иметь значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Учитывая, что принудительный характер и поисковая направленность обыска оказывает негативное влияние на психологическое состояние граждан и может привести к существенному ущемлению прав и свобод, в Уголовно - процессуальном кодексе данное следственное действие строго регламентировано.
При этом из-за большого разнообразия предметов, представляющих культурную и историческую ценность, и, соответственно, разнообразия специальной терминологии возникают проблемы с их описанием. Неправильное описание может не только привести к возврату дел для дополнительного расследования, но и дать почву для обвинений сотрудников правоохранительных органов в необеспеченности сохранности предметов, представляющих культурную и историческую ценность.
Привлечение специалистов - искусствоведов позволяет выявлять непосредственно в ходе обыска предметы, представляющие культурную и историческую ценность, грамотно и подробно их описывать, а также предварительно идентифицировать предметы, значащиеся в розыске как похищенные, что положительно влияет на тактику самого обыска и ход всего следствия.
Конечно же, для участия в каждом обыске практически невозможно привлекать специалистов - искусствоведов, так как число их невелико. Однако если есть информация о возможном обнаружении значительного количества предметов, привлечение искусствоведов желательно.
Значительное внимание в ходе обыска всегда уделяется поиску тайников. Обнаружение тайника, особенно тщательно замаскированного, свидетельствует об умысле у правонарушителя. Достаточно часто тайники находят, например, у скупщиков краденого антиквариата. Поиск тайника крайне трудоемкий процесс, требует значительных затрат времени. Нередко вскрывается половое покрытие, разрушаются перегородки, повреждаются стены и т.д.
Согласно ст. 170 УПК РСФСР следователь при производстве обыска вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. Но при этом законодатель обязывает следователя избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов. Это реально, если следователь будет привлекать для выполнения некоторых задач соответствующих специалистов, которые, используя свой опыт и современные технологии, смогут конкретизировать места поиска. Например, криминалист быстрее обнаружит признаки вскрытия на плинтусах, дополнительное крепление некоторых досок, иной характер крепящего раствора, различия в люминесцирующих характеристиках краски под воздействием ультрафиолетовых лучей и т.п. Специалист - автотехник быстрее и с большей вероятностью обнаружит тайник в автотранспортном средстве.
Кроме этого, в настоящее время существуют разнообразные технические средства, которые позволяют обнаруживать возможные места нахождения тайников без разрушения полового покрытия, стен и т.п. Как правило, наиболее результативным бывает совмещение традиционных методов обнаружения тайников и новых технических средств.
Те же самые трудности возникают и при необходимости вскрытия во время обыска запертых сейфов и других хранилищ. Нередко в офисах имеются специальные, практически бронированные, комнаты - хранилища, которые без помощи специалиста вскрыть практически невозможно. Встречались случаи, когда в такие помещения проникали, пробив отверстие в стене хранилища, хотя специалист соответствующей квалификации мог бы обеспечить доступ в помещение в более короткие сроки и без повреждений стены.
Практически всегда тактически грамотное использование знаний и навыков специалистов ведет к повышению результативности обыска и сокращению времени его проведения. При этом возрастает значение квалификации самого специалиста, так как при проведении обыска иногда из-за особенностей самих объектов, имеющих значение для дела, найти их может только специалист. Это характерно, например, для дел, связанных с использованием высоких технологий, для поиска следов биологического происхождения (особенно если есть попытки их сокрытия или с момента совершения преступления прошло длительное время). Поэтому естественно, что возрастание уровня и интенсивности использования специальных познаний приводит и к повышению требовательности к квалификации специалиста.
Следует отметить, что и в российском уголовном процессе реальное изменение роли специалиста уже нашло отражение в проекте нового УПК, где права и обязанности специалиста несколько расширены (гл. 7 ст. 57). Введено право знать цель своего вызова, самостоятельно отказаться от участия в производстве по делу, если не обладаешь соответствующими специальными знаниями и навыками, с разрешения дознавателя, следователя, прокурора задавать вопросы участникам следственного действия и т.д. При этом специалист обязан, участвуя в производстве следственных действий, в том числе обыска, уже не просто содействовать следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств (ст. 133.1 УПК РСФСР), а непосредственно использовать специальные знания, навыки и научно - технические средства для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давая при этом пояснения по поводу выполняемых им действий.