Понятие и задачи проведения очной ставки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине: Криминалистика

Тема: «Понятие и задачи проведения очной ставки»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 

2010

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………..3 

Глава I. Очная ставка…………………………………………………………….6

1. Понятие и содержание очной ставки……………………………………6 
2. Сущность, значение и составные элементы очной ставки…………..…8

Глава II. Подготовка к проведению очной ставки…………………………….11

2.1. Тактика и основные задачи при проведении очной ставки……………. .11

2.2.    Правовое регулирование проведения очной ставки…………………....14

Глава III. Проблемы совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики в области тактики и методов проведения очной ставки и пути их возможного решения ………………………………...16

3.1. Психология производства очной ставки и коллизионные моменты, возникающие в процессе её проведения………………………………………16

3.2. Оформление результатов очной ставки после проведения очной ставки19

Заключение………...……………………………………………………………..22

Список использованных источников………………………………………….25 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы. Проблема эффективности предварительного расследования – это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. Среди них допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и производятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предварительного предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК в качестве средств собирания доказательств.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями.

Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Основная цель, которую  преследует следователь при проведении данных следственных действий – это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств.

Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение.

 

Они помогают выбору той  единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Вышеизложенные соображения  явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.

Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность.

Среди ученых нет единого  взгляда на процессуальную природу  очной ставки. Одни рассматривают  очную ставку в качестве разновидности  особой формы допроса и следуют  определению этого следственного  действия, данного Строговичем М.С., который видит его суть в “одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства”. Другая группа ученых во главе с Соловьевым А.Б. определяет очную ставку как “допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам”.

Следующее мнение, высказываемое  в науке, считает очную ставку самостоятельным следственным действием, отличающимся по своим целям, процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий (Коновалова, Жогин, Шейфер, Ратинов, Комарков, Бахарев, Быховский, Максимов, Фаткулин и другие).

Цель настоящей  работы состоит в изучении понятия  очной ставки, а также определению задач и правового смысла её проведения.

Поставленные  задачи. Дать определение очной ставки, осветить вопросы, связанные с подготовкой  к ее проведению, определить задачи её проведения, раскрыть тактические и психологические основы очной ставки.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  в процессе применения уголовного законодательства об очной ставке.

Предмет исследования составляет действующее уголовное законодательство Российской Федерации как система уголовно-правовых норм.

Методологическую и  теоретическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод  познания, сравнительно-првовой метод, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение.

Теоретическую основу исследования составляют юридическая литература по уголовному, уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и конституционному праву.

Юридической базой работы явились нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного, конституционного и других отраслей российского права.

Эмпирическую  базу работы составили конкретно-прикладные исследования, опубликованные в печати, материалах судебной практики.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

 

Глава I. Очная ставка

1.1. Понятие  и содержание очной ставки

 

  Особую процессуальную разновидность допроса составляет очная ставка (ст. 192 УПК). Это следственное действие заключается в одновременном и попеременном допросе двух или более допрошенных ранее лиц в присутствии друг друга. Очная ставка между ними может проводиться при наличии в их показаниях существенных противоречий, взаимоисключающих сведений относительно одних и тех же обстоятельств. Цель очной ставки — демонстрация и устранение этих противоречий.

 Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем. Участие специалиста в очной ставке, хотя прямо и не предусмотрено УПК, но и не противоречит уголовно-процессуальному закону (ст. 57 УПК). Задача судебно-медицинского эксперта при планировании и в период подготовки очной ставки заключается в определении, являются ли существенными противоречия, выявленные в показаниях разных лиц, и могут ли они быть разрешены путем проведения очной ставки¹. С точки зрения специалиста, существенно противоречивыми могут быть признаны показания, которые носят взаимоисключающий характер, содержат разноречивые сведения относительно обстоятельств, входящих в предмет деятельности судебного медика. В свою очередь, следователь устанавливает, входят ли обстоятельства, по которым выявлены противоречивые показания, в предмет доказывания по делу, важны ли они для правильной оценки доказательств (это составляет процессуальный аспект степени существенности противоречий).

_________________

¹ Садикова О.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, (постатейный)/ Под. ред. О.Н. Садикова. – Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2009 г.

Вызванным для очной  ставки лицам сначала предлагается поочередно дать показания по тем  обстоятельствам, для выяснения  которых производится следственное действие. После этого им задаются вопросы следователем и специалистом. Допрашиваемые с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу. Последовательность допроса вызванных для очной ставки лиц и очередность задаваемых вопросов определяет следователь. На очной ставке следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы, в том числе и заключение эксперта².

В ходе очной ставки тактика  эксперта должна строиться таким  образом, чтобы его поведение  не воспринималось участниками следственного действия как большее или меньшее доверие одному из допрашиваемых. В остальном цель, задачи и методы работы специалиста не отличаются от его участия в обычном допросе. Таким образом, судебно-медицинский эксперт, привлекаемый к производству допроса или очной ставки, своим участием в следственном действии обеспечивает получение полных и достоверных показаний. Привлечение специалиста (эксперта) является важным процессуальным средством ведения допроса. Участие эксперта в допросе ни в коем случае не умаляет авторитет следователя, не ущемляет его прав как руководителя следственного действия и расследования в целом³. Наоборот, когда предстоит выяснять обстоятельства, напрямую относящиеся к предмету судебно-медицинской экспертизы, участие эксперта в допросе только положительно скажется на результатах следственного действия.

 

 

__________________

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. 09.03.2010 года) [Электронный ресурс]// Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].

³ Лукашевич В.Г. "Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий"/ Лукашевич В.Г.  Изд-во «Контакт» 2009 г.

 

1.2. Сущность, значение  и составные элементы очной  ставки

 

Очная ставка, являясь  самостоятельным следственным действием, обладает рядом признаков, которые характерны и другим следственным действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному эксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки на месте происшествия. В целях избежания смешения указанных следственных действий важно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожими следственными действиями путем выявления имеющихся между ними различий

Перекрестный допрос, как и очная ставка, проводится для устранения противоречий в показаниях уже допрошенных ранее лиц, осуществляется путем постановки вопросов и получения  от допрашиваемых ответов. Сходна и  та конфликтная психологическая обстановка, в которой эти действия производятся. Однако между этими действиями имеются и различия.

Очная ставка – самостоятельное  следственное действие.

Процессуальный порядок  ее производства на предварительном следствии регламентирован главой 26 УПК РФ. Перекрестный же допрос, являясь разновидностью судебного допроса, на предварительном следствии не производится, а поэтому и не регламентирован в законе. Перекрестный допрос в ходе судебного следствия может быть произведен вслед за основным допросом с целью выяснения противоречий и восполнения неполноты в показаниях.

Отличаются и стадии уголовного процесса, на которой возможно проведение перекрестного допроса  и очной ставки. Перекрестный допрос присущ только судебному следствию. Очная ставка производится и на предварительном следствии, и в суде.

Различен субъектный состав данных смежных следственных действий. Перекрестному допросу  подвергается одно лицо, на очную ставку сводятся два и более допрошенных  лица.

Очная ставка в суде может  производиться между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями, тогда как перекрестный допрос производится не только в отношении указанных лиц, но и эксперта, гражданского истца и гражданского ответчика. Кроме этого, очная ставка обычно производится одним допрашивающим, а в перекрестном допросе принимают участие несколько допрашивающих, представляющих противоположные стороны в процессе. На очной ставке по каждому спорному обстоятельству вопросы ставятся обоим допрашиваемым, их ответы противопоставляются, сравниваются между собой.

При перекрестном допросе все вопросы  обращены к одному допрашиваемому лицу, а его ответы на вопросы, поставленные с позиции обвинения, сопоставляются с его ответами на вопросы, поставленными  с позиции защиты⁴. Основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. Для проведения перекрестного допроса основанием являются внутренние противоречия в показаниях допрашиваемого, не достаточно ясное и полное изложение им в процессе свободного рассказа обстоятельств исследуемого судом события. Предъявление для опознания так же, как и очная ставка, является самостоятельным следственным действием. Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом⁵.