Понятие и задачи проведения очной ставки

Близость опознания к очной  ставке приводила в прошлом к тому, что в литературе и на практике эти различные по своей природе следственные действия отождествлялись. Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов: “ Узнаете ли вы человека, сидящего перед вами? ”, “ Тот ли это гражданин, который вас оскорбил? ” и т.д.

_________________ 
⁴ Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: / Безлепкин Б. Т. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2007.

⁵ Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений/ Васильев А. Н., Степичев С. С.  Госюриздат, М., 2009 г.

 

При этом, порядок допроса на очной ставке регламентирован ст.ст.164, 192 УПК РФ. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы, разрабатываемые следственной практикой и криминалистической наукой. Последние постоянно меняются, варьируются в зависимости от индивидуальных психологических особенностей участников очной ставки, их взаимоотношений, характера и объема собранных доказательств⁶.

Процессуальные правила  производства очной ставки, таким  образом, дополняются тактическими приемами, тем самым, помогая следователю целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени и сил. Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают «наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия»⁷.

В отличие от процессуальных правил, тактические  приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его  выбора по усмотрению следователя в  конкретной следственной ситуации. Наиболее правильным представляется утверждение А.Н. Васильева, что «тактический прием – это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственной ситуации и соображениями целесообразности».

___________________

⁶ Власенко Н.С. Проверка показаний на месте / Власенко Н.С. Законность. 2008. №6

⁷ Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде/ Питерцев С.К., Степанов А.А., СПб. -2009.

Глава II. Подготовка к проведению очной ставки

2.1. Тактика и основные задачи при проведении очной ставки

 

Одной из дискуссионных  проблем криминалистической тактики  является вопрос о тактики и основных задачах проведения очной ставки.

Правильное решение  его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.

Среди ученых нет единого  взгляда на процессуальную природу  очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса и следуют определению этого следственного действия, данного М.С. Строговичем, который видит его суть в “одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства”. Однако в данном понятии не указывается цели производства очной ставки, тем самым происходит отождествление ее с допросом⁸.

      Очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей. Именно эти особенности отражают то неповторимое, что определяет собой индивидуальность данного следственного действия.

Считая очную ставку самостоятельным следственным действием, А.Р. Ратинов правильно отмечает, что “ в отличие от допроса, когда следователь имеет дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников”. На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.

_________________

⁸ Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / Рыжаков А.П.  – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 2008.

В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний.

Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме  свободного рассказа. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической  особенностью допроса, неприемлема  на очной ставке. Иные цель, условия  и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос. Приступая к допросу, следователь в большинстве случаев не знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлении допроса следователь имеет самое общее представление. Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.

Большое значение для  правильного понимания роли и  места очной ставки в системе  других следственных действий имеет  определение ее задач. Так, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:

1.   Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому.

2.   Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.

Большое значение имеет и активность самого следователя. Решающим является своевременное и оправданное применение определенных тактических приемов, направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника, таких как: предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование следователем “слабых мест” психики недобросовестеного участника, детализация предмета очной ставки, изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации, и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе.

3. Укрепление волевых  качеств, позиции обвиняемого,  давшего правдивые показания.  При разоблачении в ходе очной  ставки соучастников у обвиняемого  происходит укрепление волевых  позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях: когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц; когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого⁹.

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

____________________

9 Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие / Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н.  – Екатеринбург, 2007.

2.2. Правовое  регулирование проведения очной  ставки

 

     Очная ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Следовательно, при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.

У очной ставки и допроса  различные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса  – получение сведений о событии  преступления или связанных с  ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.

Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно  шире предмета очной ставки. Предмет  очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок.

Определения очной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действие как одновременный (попеременный) допрос двух лиц. Однако, на очной ставке условия, в которых дают показания участники, не соответствуют всем требованиям УПК РФ, обязательным при производстве допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

Следовательно, термин “  допрос ” здесь нужно понимать лишь в условном смысле.

Очная ставка включает в  себя показания двух лиц, каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели – установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия¹⁰.

В основе структуры очной  ставки и допроса лежат приемы расспроса. Однако очная ставка от допроса отличается по степени сложности отображаемых структур. С.А. Шейфер пишет: “Однородные, но существующие лишь изолированно друг от друга структуры – сообщения допрашиваемых лиц – сопровождаются на очной ставке”.

В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также непрерывная конфронтация показаний. Р.С.Белкин утверждает, что “ по существу, очная ставка и представляет собой процесс непрерывного сравнения показаний

двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников” .

А.В Дулов и П.Д. Нестеренко отмечают, что отличия очной ставки от допроса заключается также в дополнительном эмоциональном воздействии при помощи другого участника процесса. Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее данных правдивых показаний, тем самым, усугубляя уже имеющую место конфронтацию показаний¹¹.

___________________

10 Гаврилов А.К. Следственные действия/ Гаврилов А.К.,  Волгоград 2008

11 Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. / Шейфер С. А, Государство и право. 2009 №5

 

Глава III. Проблемы совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики в области тактики и методов проведения очной ставки и пути их возможного решения

3.1. Психология  производства очной ставки и  коллизионные моменты, возникающие  в процессе её проведения

 

Очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, поэтому она, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью. На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов. К первой относятся факторы, характеризующие противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта, а именно: заблуждение одного лица или группы лиц; заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки; прежний преступный опыт допрашиваемого; неприязненные отношения между ее участниками; ролевые позиции ее участников; темперамент и состояние того или иного допрашиваемого.

Вторая группа факторов также связана с противоречиями на очной ставке, но оказывает влияние  на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки: выбор времени. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться главным фактором, определяющим ее успех; уровень подготовки к очной ставке; контроль следователем своего собственного состояния; планирование очной ставки¹².