Тактика допроса

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1.1 Понятие и виды допроса

1.2 Процессуальный порядок  производства допроса

ГЛАВА 2 Общие тактические  положения допроса

2.1 Тактика допроса

2.2 Подготовка к допросу

2.3 Фиксация хода и результатов  допроса

ГЛАВА 3 Тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации

3.1 Тактика допроса свидетелей

3.2 Тактика допроса подозреваемых

3.3 Предъявление доказательств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  

 

 

АННОТАЦИЯ 

 

Выпускная квалификационная работа написана по теме «Тактика допроса» и состоит из трех разделов, введения и заключения.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется цель и задачи исследования, раскрыты методы исследования, перечислен список источников, на которых базируется работа, показана научная новизна  и практическая значимость.

В первой главе рассмотрена  криминалистическая сущность допроса, его задачи и виды. Выявлен и  описан процессуальный порядок допроса  как следственного действия.

Во второй главе проанализированы общие тактические положения  допроса. Рассмотрены начальные  этапы его проведения: подготовка к допросу, фиксация хода и результатов  следственных действий.

Третья глава представляет собой разработанную тактику  допроса свидетеля и подозреваемого в условиях конфликтной ситуации и выявляет особенности предъявления доказательств в подобных условиях.

В заключении сделаны выводы и предложения. 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Эта тема была выбрана для  исследования следственного действия допрос с целью выяснения актуального  значения его при проведении предварительного расследования. Задачи предварительного расследования решаются посредством  производства следственных действий. Следственное действие представляет собой  первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. В работе характеризуется следственное действие допрос. Определяются его сущность, задачи, условия, основания и порядок  его производства. К допросу предъявляются  требования, которые должны строго соблюдаться. К таковым относятся  обоснованность, законность и соблюдение нравственных принципов и норм.

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому  уголовному делу возникает необходимость  допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого  или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном  противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет  процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический  аспекты. Умелое его производство требует  не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос может выступать  как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением  для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в  другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа  собирания, проверки, оценки и использования  доказательств.

Для исследования были использованы статьи журналов «Российский следователь», «Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд пособий, таких авторов как: Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Яровенко В.В. , Васильев А.Н., Корнеева Л.Н., Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А. , Порубов Н.И., Богинский В.Е., Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М., Соловьев А.Б. и другие.

Не смотря на кажущееся  изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего  характера, позволяющую, не прибегая к  изучению многочисленных источников, получить интересующую информацию в  доступном виде. Необходимо иметь  в виду, что определенный процент  следственного аппарата не имеют  даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, что  основная масса следователей о криминалистической тактике знают только понаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждый третий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики при  проведении отдельных следственных действий, а тем более при допросе  обвиняемого, который требует обширных знаний не только в области криминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

Выбрав данную тему для  выпускной квалификационной работы, автор не претендует на полное разрешение поставленной задачи, в ней сделана  попытка систематизации и по возможности  наиболее полного рассмотрения проблемных моментов при тактике допроса  обвиняемого.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности допроса  обвиняемого, как процессуального  способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих  наиболее важных задач:

1.         определить понятие и виды допроса;

2.         определить процессуальные основы допроса;

3.         определить тактические приемы допроса;

4.         исследовать особенности подготовки к допросу;

5.         исследование особенностей фиксации результатов допроса;

6.         определение особенностей тактики допроса свидетелей;

7.         определение особенностей тактики допроса подозреваемых.

Объектом данного исследования стали общественные отношения в  области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

 

ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса 

 

1.1 Понятие и  виды допроса 

 

Допрос является самым  распространенным самостоятельным  следственным действием. Согласно результатам  проведенного исследования следователи  на допросы затрачивают 25% своего рабочего времени [37, с. 18].

Допрос на предварительном  следствии можно определить как  следственное действие, заключающееся  в получении и фиксации в установленной  уголовно-процессуальным законом форме  показаний от допрашиваемого об известных  ему фактических данных, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела [1, с.18].

Для успешного проведения допроса следователь должен четко  представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов  и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса состоит  в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой  тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные  с расследуемым событием, выслушивает  сообщаемую информацию и фиксирует  ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла  быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Общая задача допроса заключается  в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких  сведений, которые соответствуют  действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической  позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания  или намерен скрывать правду. Самый  благоприятный вариант допроса  складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу  же оказываются достоверными. Но нередко  бывает, что при таком искреннем  желании сообщенные сведения оказываются  не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1.         добросовестного заблуждения при восприятии события;

2.         неполного восприятия; в) забывания;

3.         субъективных недостатков восприятия [4, с. 181].

Кроме того на протяжении всего  процесса формирования показаний –  от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действия которых  отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Таким образом. Задача получения  достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих  подзадачах:

1) в отношении того, кто  дает правдивые и достоверные  показания, обеспечить тщательную  фиксацию их в протоколе;

2) в отношении лица, желающего  показывать правду, но если его  показания оказываются недостоверными  или неполными: а) вскрыть возможное  добросовестное заблуждение, возникшее  в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их  негативной психологической установки  и получения от них правдивых  и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса  могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1.         получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

2.         получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3.         получение сведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

4.         получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5.         оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом) [5, с. 22].

Принято выделять следующие  основания классификации допроса.

В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого различают  следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов  имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое  деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с.66].

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и  взрослого; по очередности допрос может  быть первичным и повторным и  дополнительным. Первичный – это  основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в  правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается  в выяснении и уточнении обстоятельств  дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или  освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости от психологической  обстановки различают допрос в конфликтной  и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний [4, с.182].