Шпаргалка по «Криминалистике»

Отсюда вытекает задача начального периода расследования — установление лица или лиц, совершивших нападение, мест их жительства, работы, мест нахождения похищенных вещей, ценностей, денег.

Решение этой задачи осуществляется в рамках единого тактическою замысла в форме тактической или оперативно-тактической операции (комбинации). Следственные действия, перечисленные выше, а также розыскные и оперативно-розыскные мероприятия, объединенные единой задачей, выполняются группой следователей, оперативных работников органа дознания в различной последовательности с учетом конкретной обстановки.

Тактическая операция в таком случае может выглядеть следующим образом: одновременно с осмотром места происшествия проводятся опросы граждан с целью выявления среди них свидетелей различных этапов преступления, эти свидетели подлежат допросу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; организуется преследование преступников «по горячим следам» путем погони, патрулирования, привлекается специалист-кинолог со служебной собакой. Если по имеющимся сведениям нападение совершено военнослужащими, принимаются необходимые меры к их установлению непосредственно в воинской части.

Этап дальнейшего расследования преступления в зависимости от степени решения задач начального периода предполагает работу следователя по сбору и закреплению доказательств причастности конкретного лица или лиц к нападению либо — в случае неустановления или незадержания преступников — продолжение розыскной деятельности.

Содержание периода дальнейшего расследования включает выполнение следующих следственных действии:

• установление новых свидетелей преступления и их допросы;

• проведение очных ставок между обвиняемым и потерпевшим, свидетелями, между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях об обстоятельствах нападения;

• проведение следственного эксперимента;

• назначение и производство криминалистических (дактилоскопической, баллистической, веществ, материалов и изделий из них, холодного оружия, одорологической), судебно-медицинской вещественных доказательств, судебно-психиатрической, психологической и иных экспертиз.

71. Типичные судебные экспертизы  по делам об экологических  преступлениях.

Изъятие проб воды. Отбираются в местах сброса в водоем сточных вод и нахождения погибшей рыбы, где то на пол километра выше предполагаемого источника загрязнения и на таком же расстоянии ниже загрязненного участка. Пробы воды берутся на 5 7 местах где-то по 2 литра из каждого между.

Пробы почвы

Изымаются с различных площадок. Если однородный почвенный покров, то где то гектар. Пробы почвы берутся с разных глубин от 100 гр. до 1 кг. Упаковываются. Сырую почву  надо просушить. Почву лучше упаковывать в бумажный пакет.

Пробы воздуха

Берутся из разных мест загрязненной зоны с интервалом от 500 метров до 5 км. На высоте от 1.5 до 3 метров.

Могут, изымается пробы рыб и растений. Берется по несколько экземпляров каждого вида. Рекомендуют брать здоровый экземпляр того вида из благополучного соседнего водоема. Берутся пробы загрязняющих веществ. Жидкое либо чистой ложкой или путем пропитывания веществом стерильной марли. На упаковках делаются пояснительные надписи - наименование образца, номер пробы место изъятия. В протоколе указывается место каждого пункта изъятия. Время вплоть до минуты. Глубина либо высота, с которой взята проба. Метеоусловия  отбора. Материал упаковочной тары и ее емкость. Рекомендуется составить схему места загрязнения с указанием взаимного расположения загрязненном участков, погибших организмов, источников загрязнения.

Направления распространение загрязнения и места изъятия проб.

Все экспертизы данной категории можно разделить:

-экспертизы состояния  человека растений, экологической  системы(судебно-медицинская, судебно-ветеренарная. Судебно-зоотехническая, судебно-агратехническая)

-экспертизы технико - технологического характера непосредственных источников загрязнения.

-метеорологическая

В качестве материалов на экспертные исследования могут, направляется вещественные доказательства, образцы загрязняющих веществ, либо погибших биологических объектов. Акты проверок проведенными первоохаными органами. Заключение других экспертиз имеющих значение.

Судебно химическая экспертиза.

Вопросы:

-имеются ли в данных  образцах загрязняющие вещества, если да то какие именно  и в каких концентрациях.

-относится ли данное  вещество к разряду токсичных и какова оно класса опасности.

-какие химические соединения  могли образоваться в результате  реакции с данными вредными  веществами.

-Как долго сохраняется  такое вещество в окружающей  среде.

-однородно ли вещество, изъятое с места загрязнения  и образец вещества с определенного  объекта

-не изготовлено ли представленные  на исследования вещества на  одном заводе

-не хранились ли ранее  на одной емкости

Биологическая экспертиза

-Относится ли данный  объект к категории биологических  организмов оказывающих вредные  воздействия на окружающее среду, Если да то, к какому виду  объектов он конкретно относится.

-не содержится ли в  представленной на исследование  крови возбудители заболеваний, если да то какие именно.

Эхтилогическая

-Каковы причины гибели, о вредных веществах содержащихся в таранях рыб

-имеются ли естественные  свойств и качеств рыбы 

 

-не утратил ли данный  водный объект рыбохозяйственного значения в результате загрязнения

-вызвало ли указанное  загрязнение мест нереста, Обитание  рыб, измененения процесса из размножения и развития

72.Организационно-тактические  основы расследования взяточничества.

 

Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования:

1) имеется заявление взяткодателя, и он готов содействовать изобличению  взяткополучателя, которому об этом  неизвестно.

При явке с повинной взяткодателя проведение предварительной проверки обычно не является необходимостью.

Примерными действиями следователя в этом случае являются:

а) допрос взяткодателя;

б) задержание взяткополучателя с поличным (перед этим, если есть такая возможность, проводят осмотр предполагаемого предмета взятки, а после задержания – личный обыск взяткополучателя, иногда – его освидетельствование);

в) допрос взяткополучателя;

г) обыски по местам жительства и работы взяткополучателя, наложение ареста на его имущество;

д) выемка и осмотр документов;

е) допросы свидетелей;

ж) проведение очных ставок;

2) взяткодатель и взяткополучатель  действуют в сговоре; информация  о преступлении поступила из  оперативных источников; правонапушителям об этом неизвестно.

В том случае, когда необходимо изобличить одновременно и взяткополучателя, и взяткодателя, на первоначальном этапе обычно осуществляют:

а) задержание обоих участников с поличным в момент дачи-получения взятки, их личные обыски;

б) обыски по местам их жительства и работы, наложение ареста на их имущество; допросы подозреваемых;

в) выемку и осмотр служебных документов;

г) допросы свидетелей;

3) информация о фактах взяточничества  поступила из официальных источников. Участникам известно, что их действиями  интересуются правоохранительные  органы.

Эта ситуация является наиболее сложной для расследования. В таких случаях обычно проводят:

а) допросы свидетелей;

б) выемку и осмотр документов; допросы подозреваемых;

в) при наличии достаточных оснований – обыски у подозреваемых.

На допросе задают следующие вопросы:

1) кто получил или вымогал  взятку;

2 были ли при этом посредники;

3 каков был предмет взятки;

4 за что дана или вымогалась  взятка;

5) каковы время, место и механизм  передачи взятки;

6) выполнил ли взяткополучатель  соответствующее служебное действие  в интересах взяткодателя;

7 в чем это выразилось, в каких  документах отражено;

8 кто знает о факте дачи  или вымогательстве взятки;

9 кто может подтвердить отдельные  факты, сообщенные заявителем.

В ходе обыска ищут: 1)предмет взятки, его упаковку;

2) ценности, нажитые преступным  путем;

3) чеки, товарные ярлыки, позволяющие  установить факт приобретения  конкретной вещи в определенный  период;

4) документы, записи, содержащие сведения  о круге участников взяточничества  и роли каждого из них;

5) черновики документов и документы, отражающие действия, совершаемые  за взятку.

По делам о взяточничестве часто проводятся судебные экспертизы:

1) дактилоскопическая – для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке;

2) судебно-почерковедческая – для установления исполнителя документа, письма, записки, анонимного заявления;

3) технико-криминалистическое исследование  документов – для установления  исправлений в документе, подделки  подписи, печати и т. д.

73.  Выявление, фиксация,изьятие и возможности исследования одорологических следов

Одорологические исследования проводятся в стационарных условиях путем сопоставления запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц. Для такого исследования в качестве запаховых детекторов используются специально подготовленные лабораторные собаки — биодетекторы — и наборы внешне однообразных запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и так далее). Как и в приборных методах исследований, субъектом одорологического исследования является не собака-детектор, а специалист. Животные не выявляют сами криминалистические признаки исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Однако среди криминалистов нет единого мнения по вопросу об использовании результатов одорологических исследований не только при раскрытии преступлений, но и в процессе доказывания. Поэтому возможность назначения одорологических экспертиз часто оспаривается.

Одорологическое исследование позволяет установить:

• имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека;

• оставлены они одним человеком или несколькими лицами; лицом какого пола оставлены данные запаховые следы

• происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета) от конкретного лица;

• на какой из представленных вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица;

• имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах;

• кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах).

Одорологическое исследование не позволяет ответить на вопрос, имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха.

 Для вывода о наличии индивидуального запаха конкретного человека на исследуемом объекте в соответствии с разработанной методикой необходимо:

• установить отсутствие у собак-детекторов самопроизвольной заинтересованности к исследуемому объекту (устранение визуальных и запаховых помех);

• определить на объекте наличие видового запаха человека;

• выявить  устойчивую  реакцию  узнавания  собакой-детектором личного запаха индивида на исследуемом объекте по заданному запаховому образцу, полученному от данного лица;

• воспроизвести полученные результаты с применением другой (других) собаки-детектора.

 

 

74. Понятие «криминалистическая значимость микрообъектов»

 

75. Криминалистическое понятие  алиби и процесс его исследования

 

Алиби традиционно трактуется как доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте, и, следовательно, не могло участвовать в этом деянии.

Таким образом, в алиби, как в логической системе, присутствуют три основных элемента:

1. место совершения исследуемого по делу преступления;

2. время совершения данного преступления;

3. место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби.