Криминологическая характеристика и криминологическая профилактика краж

Криминологическая характеристика и  криминологическая  профилактика краж.

План.

Введение…………………………………………………………………………2

1. Понятие и показатели краж в России………………………………...4
2. Причины и условия краж……………………………………………………………………….7
3. Профилактика тайных хищений имущества……………………………………………………………….13

Заключение…………………………………………………………………….18

Список  литературы…………………………………………………………...19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение. 

     В современном уголовном праве  России собственность признается одним  из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной  из задач Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В перечне  социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности  отведено второе место – сразу  после прав и свобод человека и  гражданина.

     Значение  уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние  годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе  непосредственно за разделом о преступлениях  против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности  расценивается как важнейшее  из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

     На  практике прослеживается тенденция  к увеличению числа совершаемых  преступлений против собственности, и  хищения в различных формах являются самыми распространенными преступными  деяниями. Увеличению этих преступлений способствует экономическое положение, безработица, низкий уровень заработной платы, которая часто оказывается  ниже прожиточного минимума, отсутствие эффективных социальных программ, экономическая  незащищенность некоторых слоев  населения, рост наркомании и алкоголизма  – вот далеко не все факторы, которые  толкают граждан на совершение преступлений против собственности.

     Поэтому, наряду с установлением уголовной  ответственности за преступления против собственности и мерами профилактики этих преступлений, необходимо устранение социальных причин, толкающих на совершение данных таких преступных деяний.

     Среди законченного перечня разновидностей хищений, наиболее распространенный характер носит именно кража. Она занимает исконно первое место в общем  числе всех зарегистрированных преступлений, а потому, привлекает к себе особое внимание  правоохранительных структур.

     Исходя  из высокой значимости конкретно данного вида преступлений, я счел необходимым должным образом затронуть именно эту проблему современного общества, подвергнув ее соответствующему криминологическому изучению.

     В своей работе, я раскрою сущность кражи, путем дачи ей научного определения  и обращения к официальным  статистическим показателям по России; Выделю причины и условия их криминальной среды; Рассмотрю  меры, направленные на профилактику совершения краж. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и  показатели краж в России.

     В ч. 1 ст. 158 УК РФ кража определяется как  тайное хищение чужого имущества. В  диспозиции статьи обращается внимание, что сущность кражи заключается  в хищении чужого имущества, это  хищение происходит тайно.

     В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже  и разбое» в п.1 обращается внимание на то, что « при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом ( примечание к ст.158 УК) под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»¹.

     Рассматривая  общую картину преступности России за последние десять лет, становится видна невооруженным глазом преобладающая доля именно краж, резко контрастирующих на общем фоне криминальной ситуации. На протяжении довольно большого периода времени, если не сказать, всей истории человечества, не беря во внимание редкие исключения в виде войн и иных чрезвычайных этапов нашего развития, кража всегда оставалась на передовой преступного фронта. До сих пор она занимает лидирующие позиции в криминальных сводках последнего времени.

     Согласно  официальным статистическим данным департамента надзорной деятельности МВД РФ общая картина преступности в России за 2005 год составила следующие цифры в процентном соотношении: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование – 2,8; кража – 44,3; разбой, грабеж – 11,5; хулиганство – 0,8; вымогательство – 0,4; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – 4,9; иные преступления – 35,3².

     За 2009 год цифры остались схожими, однако количественный разрыв между кражами  и иными преступлениями резко  сократился от 9 в пользу тайных хищений (2005), до 1,9 в пользу иных преступлений (2009). Число краж по отношению к другим составам преступлений в 2009 году снизилось до 39,7 %, когда как категория иных преступлений поднялась до отметки в 41,6% соответственно.

     Рассматривая  тайные хищения на фоне преступлений против собственности, выделяют 66,4 % в 2005 году и 66,1% в 2009 году соответственно, в то время как смежные составы преступлений в среднем лишь незначительно превышали 10%. Наиболее близко стоящим к кражам составом в данном случае выделен грабеж. В 2005 году в России он достиг 14,5%, а в 2009 - 11,4%.

     Львиную часть всех краж в нашей стране совершают люди молодого возраста от 14 до 30 лет. Возможно, это связанно с высокой энергичностью при наличии стремления к собственному успеху. Такой возраст наиболее благоприятен для самореализации, а потому предстает в качестве подвижного социального слоя, более остальных, конформного по отношению к преступному поведению.

     Анализируя  совершение краж группами несовершеннолетних, в своей работе Н.Е. Медведева приводит статистические данные, на основании которых, можно с уверенностью говорить о высоком проценте краж  со стороны именно молодежной среды в целом и несовершеннолетних лиц, в частности³. На основании полученной ею информации, 51% преступности несовершеннолетних составляют исключительно тайные хищения. Исследования, проводимые ею, установили примерно одинаковый процент краж по отношению к другим противоправным деяниям несовершеннолетних по итогам 2005 и 2009 годов. Общий вес тайных хищений  рознился лишь на считанные десятичные доли.

     В настоящее время прослеживается заметное снижение зарегистрированных преступлений против собственности по всем регионам России, о чем в частности свидетельствуют приведенные за 2005 и 2009 года показатели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Причины и  условия краж.

     Изучение  краж, как криминального явления, будет неполным без учета, того, что  порождает и способствует их совершению, а именно конкретных причин и условий. Причинный комплекс этих преступлений составляет часть в общем блоке причин преступности в целом, но вместе с тем он отличается и определенными особенностями, спецификой. В последние годы появились новые тенденции в формировании системы детерминант, лежащие в основе криминальной активности личности. Следовательно, при изучении причин преступлений не следует ограничиваться лишь указаниями на общие детерминанты этих деяний, а стоит исследовать те конкретные внешние и внутренние обстоятельства, которые, применительно к нашей теме непосредственно привели или способствовали совершению краж.

     Безусловно, одним из основных детерминантов  указанных преступлений, является наличие  в сознании некоторых лиц устойчивой антиобщественной установки (ориентации). Но нельзя сказать, что искаженные потребности  и антиобщественная позиция личности уже сами по себе являются предпосылкой совершения преступного деяния. По мнению некоторых авторов, мотив любого преступления получает свою конкретную определенность, психологическую форму и правовую значимость только в связи с конкретными условиями жизнедеятельности личности преступника, с конкретными ситуациями⁴. С этим утверждением можно согласиться. При анализе конкретных краж, неизбежно обращают на себя внимание те социальные противоречия и негативные внешние обстоятельства, которые воздействовали на конкретную личность. В литературе даже высказано мнение, что именно социальные противоречия, приводят к негативным последствиям, к социальным конфликтам⁵. Однако и негативные обстоятельства сами по себе не вызывают совершения, например, конкретным лицом кражи. Они лишь способствуют возникновению и укреплению в его сознании глубоких и стойких корыстных взглядов и привычек, что в свою очередь приводит к реализации уже имеющейся у него внутренней готовности совершить конкретное преступление. Иначе говоря, в конечной мере отрицательные объективные внешние факторы являются более отдаленной, а антисоциальные свойства личности и искаженные корыстные потребности – непосредственной причиной краж. Исходя из этого, основными мотивами этих преступлений являются: стремление некоторых лиц удовлетворить свои, во многом, негативные потребности корыстным обогащением с помощью совершения преступления, а также стойкая высокая степень жажды наживы.

     Указанные мотивы в большинстве случаев  неразрывно связано с различными социальными факторами и негативного  характера, из которых наиболее ярко выраженными являются паразитизм и  пьянство. У большинства лиц привлеченных к уголовной ответственности  за кражи и грабежи скота, корыстный мотив был тесно связан именно с этими факторами.

     Паразитизм  в обществе, как отмечается некоторыми авторами, и в частности Желудков М.А., следует различать в широком  и узком смысле⁶. В широком смысле он выражается тем, что трудолюбивый человек либо полностью уклоняется от общественно полезного труда и паразитирует за счет общества или отдельных его членов, либо формально участвует в трудовом процессе лишь для видимости…; в узком смысле – это незаконное обогащение в результате совершения корыстных правонарушений⁷. Иначе говоря, паразитизм – это фактор, формирующий распущенность, пренебрежение к интересам других людей, способствующий зарождению антиобщественных взглядов, и в конечном итоге, приводящий к совершению преступлений. У лиц, совершающих, скажем, кражи и грабежи скота с высокой вероятностью можно найти наиболее типичные черты социального паразитизма. Такие, например как: отсутствие желания постоянного участия в общественно полезном труде; стремление к личной выгоде за счет общества; жизнь за счет общества; жизнь за чужой счет; примитивность в семейной жизни и социальных контактах; пьянство; наркомания. Паразитические наклонности находят свое выражение в корыстных мотивах личности и этим определяют антиобщественное поведение, которое затем перерастает в конкретную кражу или грабеж.

     Здесь следует видеть связь с таким  негативным фактором нашего общества, как пьянство. Иногда потребность  в алкоголе становится доминирующим мотивом, и преступления совершаются  только для последующего приобретения спиртных напитков. Существует мнение, что алкоголизм является одной из основных причин преступности, в общем, и конкретных преступлений в частности⁸. При постоянном употреблении алкоголя у лица наступают своеобразные материальные затруднения. Учитывая, что на селе большая часть работ, как правило, связана с животноводством, то и первое, что похищается для нахождения средств на алкоголь, это различного вида скот. Пьянство отрицательно сказывается на интеллектуальном облике личности, господствующим мотивом поведения которого становиться желание добыть средства для приобретения спиртных напитков. Тем не менее, в ряде случаев пьянство может и не быть непосредственной причиной возникновения корыстной активности личности, оно является тем, обстоятельством, которое способствует развитию паразитических наклонностей личности, и в конечной мере может привести личность к совершению указанных преступлений. Наравне с пьянством стоит так же наркомания, безработность и другие криминальные детерминанты.

     Внимательный  анализ совершения краж личного имущества  на транспорте, также показывает, что  среди виновных растет число тех, кто не имеет постоянного источника  дохода и безработных. По материалам изученных уголовных дел эти  критерии лиц составили соответственно, 41,7 и 11,9 %. Социальный статус остальных  осужденных представляет собой следующую  картину: 38,6% - рабочие, 3,7% - служащие, 4,1% - студенты.