Личность преступника и причины преступного поведения

-особо опасные преступники (активные  антисоциальные) - многократно судимые рецидивисты, устойчивая преступная деятельность которых носит характер активной оппозиции обществу, ее ценностям и нормам; они настойчиво вовлекают в такую деятельность других лиц (коррупционеров; обще-уголовных преступников, в числе которых особо необходимо выделить профессиональных преступников /для которых уголовно-наказуемые действия являются единственным или главным источником средств к существованию/ и пр.). Для особо опасных преступников типично то, что благоприятные для совершения преступлений ситуации они активно создают сами;

-десоциализированные опасные преступники  (пассивные асоциальные) - лица, “выпавшие” из системы нормальных связей и общения, длительное время ведущие паразитическое, часто бездомное, существование. Это бродяги, попрошайки, тунеядцы. Многие из них алкоголики. В отличие от особо опасных преступников они, в основном, пассивны и как бы “плывут по течению”. Ситуацию для совершения корыстных правонарушений сами обычно не создают, а используют складывающиеся обстоятельства. Как и особо опасные преступники, представители этого типа устойчивы в своих установках и противоправном поведении;

-неустойчивые преступники - лица, совершающие преступления (порой  неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в связи с включенностью в жизнедеятельность некоторых групп отрицательной направленности, ведения образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного. Они отличаются частичной криминогенной зараженностью, в которой сочетаются черты личности преступника и особенности личности законопослушного гражданина. Наиболее распространенными представителями этого типа являются правонарушители, совершающие в нетрезвом состоянии мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже - грабежи, разбои, некоторые насильственные преступления. При существенном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективного воспитательного воздействия они способны воздержаться от противоправных действий;

• ситуативные преступники - лица, общественная опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но тем не менее имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления совершаются ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях и пр.
• случайные преступники – лица, впервые совершившие преступления, в результате случайного стечения обстоятельств и в противоречии с общей характеристикой всего предшествующего поведения.

Разумеется, эта типология, как  и другие, носит условный характер и, по-видимому, не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к какому-нибудь определенному типу. Можно также встретить и смешанные, промежуточные типы, которым присущи черты иных типов.

Глава 3. Причины преступности и  преступного поведения

В. Н. Кудрявцев определил исходные методологические позиции исследований причин преступности еще в 70-х годах. Он, например, писал, что криминогенные причины обладают всеми общими чертами социальной причинности и, кроме того, отражают определенную специфику антиобщественных явлений. Последнее можно рассматривать как негативный, отрицательный элемент общественной жизни, как известные издержки в функционировании социальной системы. Причины этих издержек, имеющих социальный характер, надо искать в социальных же явлениях, а не за пределами общества. Нельзя не согласиться с тем, что поскольку преступность социальное явление, то ее причины имеют социальный характер. Эти принципиальные положения были развиты В. Н. Кудрявцевым в его последующих трудах. Среди них обращает на себя внимание написанная им глава о причинах преступности в учебнике криминологии 1999 г. В нем автор изложил концепцию, имеющую важное значение для развития теории причин преступности.

Во-первых, он констатировал, что причины  преступности на социологическом уровне необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики, а также в системе распределительных отношений. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основываются на конкуренции, а значит - на подавлении конкурентов, на запрограммированный избыточности рабочей силы, на выжимании прибыли возможно больших размеров, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Однако ни одна экономическая система не избавлена от негативных сторон и противоречий.

Во-вторых, причины преступности следует  искать во всей палитре отношений с внешней средой как социальным существом, в том, что является содержанием социального бытия человека во всех его сложностях и противоречиях.

Социальные отношения, в которых  личность чувствует себя не равно  с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении - преступным. Практически редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного положением в обществе. Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что возникают либо неожиданно, но как результат «накопления» недовольства в течение длительного периода времени и поэтому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем (периодом) становятся все более невыносимыми, приводя в конечном счете к взрыву, преступлению.

В-третьих, в числе причин, вызывающих наиболее резкую реакцию человека следует назвать политические интересы и конфликты, возникающие на их почве. Ничто не разводит людей на различные полюса столь непримиримо, как политическое несогласие. Политические интересы в подавляющем большинстве случаев связаны и с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств политические антиподы не очень-то церемонятся. Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради политических интересов и в борьбе за власть. Политическая нестабильность в России обострила до предела экономическую социальную ситуацию, «взорвала» межнациональные отношения, приведя к массовым убийствам, активизации вооруженных банд и совершению террористических актов, к нападению на жилища ни в чем не повинных людей и их разграблению, преступлениям на почве национализма. В четвертых, причины преступности следует искать и в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок⁶.

Таким образом, можно констатировать два уровня исследования причин преступности:

-на уровне всей преступности  сосредоточение внимания на глобальных экономических, социальных, психологических и иных противоречиях, на существенных недостатках в деятельности государственных органов и общественных организаций, которые оказывают отрицательное влияние на общество в целом, на состояние общественной нравственности, а отсюда на поведение отдельных людей;

-на уровне личности и индивидуального  поведения, фокусирования научных усилий на познании психологии человека, прибегая к глубинным психологическим (патопсихологическим) и психиатрическим (психопатологическим), психолого-психиатрическим изысканиям. В конце концов преступность есть сумма совершенных отдельными людьми преступлений, и чтобы понять причины этой «суммы», нужно знать причины отдельных фактов.

Оба направления развиваются в отечественной криминологии достаточно интенсивно, правда методологические рассуждения на этот счет встречаются весьма не часто. Второй уровень познания причин преступности был продуктивно начат еще А. Б. Сахаровым, который настойчиво искал причины отставания сознания от бытия, возникновения индивидуалистических установок и взглядов. Для этого именно им впервые были осуществлены широкие теоретические изыскания экономических и особенно социальных причин формирования и сохранения антиобщественных установок. При этом он (тоже впервые) повышенное внимание уделил обстановке в семье и условиям семейного воспитания, школе и ее роли в создании нравственного облика личности, влияниям неформального микросредового окружения, трудовых коллективов.

Полагаю, что для прогресса криминологии необходимо интенсивно развивать исследования на обоих уровнях, но думается, что индивидуальный уровень в зависимости от целей исследования и других обстоятельств может быть более продуктивным, чем общий.

Наряду с непрекращающимся теоретическим поиском общесоциальных причин преступности необходимо поставить очень простой и в то же время чрезвычайно сложный вопрос: почему все-таки люди всегда совершают преступления, почему они совершают преступления даже в самых богатых, просвещенных и процветающих обществах?

Преступное поведение представляет собой столь же естественное и  имманентно присущее человеку явление, как зачатие, рождение и смерть. Человек не может жить без преступления, как он не может не болеть или не стареть, преступление есть естественный, привычный, давно известный, очень часто вполне одобряемый и приемлемый способ решения возникающих проблем. Не следует быть ханжами и считать, что преступное поведение всегда осуждается общественной моралью. Эмпирические исследования неопровержимо свидетельствуют, что общественное сознание, особенно на его обыденном уровне, постоянно оправдывает совершение преступлений, даже таких ужасных, как убийства, не говоря уже о кражах, взяточничестве, хищениях и других корыстных преступлениях. Очень редко можно встретить действительно кающихся преступников, к покаянию совсем не склонны даже убийцы. Но и официальная мораль отнюдь не строга к преступникам и преступлениям, о чем даже более чем наглядно свидетельствуют средства массовой информации. Постоянная демонстрация жестокости, даже ее смакование, болезненный интерес к преступникам, в том числе к террористам, якобы претендующий на объективность описания их жизни, поступков и переживаний, тоже говорят об одобрении ими преступной активности таких лиц. Люди время от времени встряхивают сами себя и начинают клеймить все преступления, но где-то в глубине души обреченно признают, что все равно будут их совершать.

Преступления не возникли тогда, когда  произошла дифференциация людей  по уровню материальной обеспеченности и сформировались классы, и ни тогда, когда появились «писанные» уголовные законы. Они появились намного раньше, когда люди только объединились в первобытные первичные группы, роды и племена, когда еще не было семьи и частной собственности, в ту древнейшую пору, которую некоторые первобытные мифологии называют Временем сновидений. В те годы не было законов в том виде, в котором они есть сейчас, но существовали жесткие и суровые правила поведения, которые действовали неумолимо, освещаясь традицией («так делалось всегда»), подчиняясь авторитетам культурных героев или обожествленных предков либо предписываясь тотемами. Как свидетельствуют мифы и легенды, этнологические палеонтологические изыскания и изучение жизни современных дикарей, названные правила обязательно кем-то нарушались, потому что с первых дней человеческой истории и по сей день всегда находились отдельные люди и группы, которые недовольны, неудовлетворенны своими социальными статусами, отношением к себе и сами собой, которые не могут себя принять в определенном качестве. Эта неудовлетворенность существует в широчайшем аспекте жизни личности - от неприятия себя в качестве биологического существа в сексуальных отношениях до возмущения своим материальным положением или острого недовольства государственной властью. Подобные психологические процессы вызывают острые психотравмирующие переживания.⁷

Преступлением можно считать только такой поступок, который запрещен законом (правилом), т.е. преступное поведение  есть нечто первичное, начальное, то, что вызывает необходимость ограждения общества от его негативных последствий. Закон (правила) представляют собой реакцию на поведение.

Глава 4. Криминологическая характеристика женской преступности

4.1. Уровень, структура и динамика женской преступности

Анализ криминогенной  обстановки общества позволяет определить его качественное состояние. Сопоставление  статистических данных о преступности  представителей мужского и женского пола позволит выявить их различия.

Прежде всего, следует отметить, что женщины традиционно отличаются значительно более низкой криминальной активностью, по сравнению с мужчинами. Удельный вес женщин в структуре преступников невысок и на протяжении последнего десятилетия этот показатель претерпевает незначительные  колебания, не превышая, при этом  традиционный 11-15%-ный уровень. Однако  абсолютные статистические показатели  свидетельствуют о наличии тенденции роста женской преступности. Так, за восемь лет (с 1994г. по 2002г.) число женщин, вовлеченных в криминальные формы поведения, выросла в 1,8 раза⁸. При этом следует отметить, что криминализация женской половины населения России идет весьма интенсивно, и темпы прироста числа выявленных женщин-преступниц опережают соответствующий показатель мужской преступности. Так, за истекшее время с1994 по 2002г. число женщин, совершивших преступление, выросло в 1,5 раза, а количество мужчин-преступников, за аналогичный период времени, увеличилось лишь в 1,1 раза.

Диаграмма 1

Уровень женской преступности⁹

Диаграмма 2

Уровень женской преступности

Удельный вес тяжких и особо  тяжких преступных деяний в структуре  преступности женщин составляет 37,2%, что несколько ниже идентичного показателя мужской преступности, составляющего 52,9%¹⁰.Однако и здесь наблюдается негативная динамика, выразившаяся в темпах прироста количества выявленных лиц, совершивших преступления этих категорий, а именно: у женщин этот показатель в полтора раза превышает показатель  мужчин.

Характеризуя криминальную активность женщин, следует отметить ее  узкую специализацию. Так наиболее типичными для женщин в настоящее время являются следующие виды преступлений: кражи, составляют 23,9% в структуре женской преступности, обман потребителей - 16,6%, мошенничество - 6,0%, присвоение и растрата - 5,9%, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков  - 7,4%, а также хулиганство - 6,0%¹¹. За эти преступления в 2002 году было привлечено к ответственности 2/3 всех преступниц. Перечень преступлений, совершаемых мужчинами, более широк, что соответствует более богатому разнообразию областей мужской  деятельности. Однако следует отметить, что современные женщины не желают уступать мужчинам даже в криминальной сфере и все чаще совершают традиционно «мужские» посягательства, такие как: терроризм, захват заложников, похищения человека, бандитизм, неправомерное завладение автомобилем, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и т.п. Доля женщин среди этих категорий преступников, как правило, невысока, колеблется в диапазоне от 1% до 7%, однако количество ежегодно регистрируемых подобных посягательств неуклонно увеличивается. Лишь за истекший 2002 год в два раза возросло число женщин, совершивших терроризм и похищение человека, в 1,3 раза - количество женщин, занимающихся незаконным оборотом оружия¹². Несомненно, что это явилось результатом протекающего в современном российском обществе  процесса усиления политического противостояния, межнациональных противоречий, приводящих к конфликтам, в орбиту которых вовлекаются широкие слои населения, в том числе и женщины (например, все чаще женщины становятся наркокурьерами в пути следования наркозелья из Юго-восточных стран в Европейскую часть России, межнациональные конфликты на Северном Кавказе порождают данные о женщинах-наемниках и т.д.). Таким образом, приходится констатировать феминизацию современной  преступности, индикатором которой также является рост числа женщин, преступивших уголовный закон и определяющих современную криминальную ситуацию в России.