Основы криминалистического учения о фиксации доказательственной информации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 08:04, контрольная работа

Краткое описание

Целью данной работы является рассмотрение основных форм фиксации доказательственной информации: вербальную, графическую, предметную, наглядно-образную.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие фиксации доказательственной информации……………………......5
2. Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации………………………………………………...9
3. Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации………………………………………………………………………11
4. Предметная и наглядно-образная формы фиксации доказательственной информации………………………………………………………………………15
Заключение……………………………………………………………………….23
Список используемой литературы……………………………………………...24

Вложенные файлы: 1 файл

доб крим.doc

— 105.00 Кб (Скачать файл)

В зависимости  от содержащейся в них информации образцы подразделяются на две группы:

1) отражающие  фиксированные признаки иного  объекта и 

2) отражающие  свои собственные признаки.

Первая группа образцов используется преимущественно  в криминалистической экспертизе. Фиксированность  отражения означает его относительную  устойчивость, его закрепление на данном объекте. Длительность закрепления  практически должна обеспечивать возможность сравнения в любой момент производства по данному делу.

Процесс получения  таких образцов с информационной точки зрения представляет собой  перенос информации с ее источника - исследуемого объекта и закрепления  ее в виде материально-фиксированного отображения. Перекодировки информации при этом не происходит, она продолжает существовать в прежнем закодированном виде.

Таким образом, получение образцов первой группы представляет собой прием предметного закрепления  информации, перенесенной на них с объекта-носителя.

Образцы второй группы такой информации не несут. Они  представляют интерес для следствия  с точки зрения их собственных  признаков. Эти объекты не являются результатом взаимодействия с исследуемым  объектом и обычно служат для установления сходства с ними исследуемых объектов. При получении таких образцов процесса переноса и закрепления перенесенной информации не происходит. Информация же о самом факте и процессе ее получения закрепляется, как и при получении образцов первой группы, в вербальной форме - в протоколе получения образцов. О закреплении информации, содержащейся в образцах второй группы, можно говорить не в процессуальном, а в чисто техническом аспекте - как о мерах по сохранению (консервации) самих объектов в том виде, который обеспечивает извлечение из них нужной информации.

Наглядно-образная форма фиксации позволяет запечатлеть  чувственно воспринимаемый образ объекта  либо его признаки и свойства, недоступные  для обычного непосредственного  восприятия (фотографирование, киносъемка и видеозапись). Основной признак этой формы фиксации доказательств - наглядность ее результатов, поскольку запечатлевается либо то, что было доступно для субъекта фиксации при непосредственном визуальном восприятии объекта в натуре, либо те его признаки и свойства, которые стали доступны для такого восприятия после применения соответствующих средств фиксации.

Фотографирование (фотосъемка) в настоящее время - наиболее распространенный прием. Ее достоинства  как метода фиксации доказательств  заключаются в следующем: быстрота фиксации объекта; полнота и наглядность ее результатов; объективность и точность фиксации; возможность запечатлеть недоступные для визуального различения цветовые оттенки, выявлять и фиксировать невидимое для человеческого глаза.

Ее недостатки: плоскостной характер отображения, в некоторых случаях перспективные искажения, возможная некачественность снимка, ограниченность цветопередачи при черно-белом изображении и др. - в результате разработки новых средств и приемов фотографирования" могут быть полностью или в значительной части устранены.

Однако фотосъемка не может запечатлеть динамику процесса, она дает только статическое отображение  фиксируемого объекта.

Помимо того, что с помощью киносъемки можно  зафиксировать динамику процесса, этот прием обладает и другими достоинствами. Применение киносъемки позволяет запечатлеть и впоследствии изучить недоступные для человеческого восприятия процессы, явления, протекающие либо слишком быстро, либо слишком медленно. Демонстрация кинофильма в судебном заседании создает эффект присутствия, что способствует восприятию зафиксированной информации.

Видеосъемка стала  применяться сравнительно недавно. Судебная видеозапись служит средством  запечатления на магнитную ленту  образной и звуковой доказательственной информации. Она сочетает простоту фотографии, динамику кинематографического изображения и достоинства звукозаписи перед "немыми" отображениями объектов фиксации.

Перспективы криминалистического  учения о фиксации связаны с развитием  ее технических средств и приемов и расширением круга объектов - носителей доказательственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использоваться.

Развитие средств  и приемов фиксации доказательств. Здесь в первую очередь следует  отметить развитие экспрессных средств и приемов. В этой связи следует продолжить характеристику видеозаписи, материалы которой могут быть воспроизведены сразу же после съемки, а при необходимости - оперативно переданы по телевизионным каналам. Кроме того, можно немедленно установить некачественность видеозаписи и повторить ее.

В последнее  время известное распространение  получили так называемые одноступенные  фотопроцессы, при которых отсутствует  негативная стадия.

Перспективно  развитие средств и приемов объемной фиксации. Помимо стереофотографии следует упомянуть голографию, позволяющую зафиксировать значительный объем информации о запечатлеваемом объекте, а также профилографирование.

Наконец, отметим  средства и приемы выявления и  фиксации невидимого, разработке которых  в криминалистике уделяется известное внимание: рентгенографии, гаммаграфии, фотоэлектронографии и др.

Расширение  круга фиксируемых объектов. К  числу таких объектов можно отнести  в первую очередь микроследы или  микрочастицы, а также следы запаха.

В современные  комплекты технических средств работы со следами неизменно включаются средства получения и сохранения запаховых проб, разрабатываются обоснования их использования. В России и некоторых Других странах проводятся опыты по созданию и использованию своеобразных коллекций этих проб как разновидности криминалистического учета, разрабатываются материалы, хорошо абсорбирующие запахи и способные длительно сохранять их в неизменном виде.

Знание закономерностей  возникновения доказательств позволяет  определить условия, отражающие преступления. На этой основе практикуется применение технических средств, обеспечивающих возникновение материальных отражений события на тело и одежде преступника, на орудиях преступления, на предмете преступного посягательства. Это могут быть частицы различных химических веществ из блокирующих устройств, срабатывающих при посягательстве на заблокированный ими объект, как видимые невооруженным глазом (красящие вещества типа родамина), так и люминесцирующие. Это могут быть и запаховые "метки" - стойкие и в то же время специфические следы, образующиеся на одежде или обуви преступника при соприкосновении с заблокированным объектом. Все эти разновидности материальных "отпечатков" события при определенных ситуациях могут служить доказательством факта пребывания данного лица в конкретном месте или его определенных действий, связанных с преступным посягательством на конкретный предмет. Следовательно, возникает задача фиксации. Она решается применительно к регламентированным законом формам: протокольно удостоверяются факты наличия химических веществ на заблокированном объекте, подозреваемом лице, обнаруженных у него предмета. При этом возможно применение приемов предметной и наглядно-образной форм. Задачей криминалистического учения о фиксации доказательственной информации в этой области является разработка методик и приемов запечатления микроследов подобного рода, с тем, чтобы обеспечить их доказательственное значение в процессе расследования или использование содержащейся в них ориентирующей информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема фиксации доказательственной информации — одна из важнейших  в комплексе проблем, связанных  с изучением и использованием закономерностей собирания доказательств. Ее актуальность и важность объясняется  тем значением (уголовно-процессуальным и криминалистическим), которое имеет фиксация доказательств в процессе доказывания, той ролью, которую значение фиксации доказательств играет как стимул развития, совершенствования ее средств и методов в криминалистической науке. Фиксация доказательств — один из элементов такой стадии (этапа) доказывания, как собирание доказательств.

Доказательственная информация и данные о ее получении и запечатлении - это основные объекты фиксации в процессе доказывания. Однако наряду с этой основной используется и информация дополнительная, играющая существенную роль в установлении истины по делу.

 Таким образом, знание основных форм, приемов и средств фиксации доказательств необходимо, поскольку перед следователем ставится задача фиксации обнаруженных следов. Для сохранения ценной доказательственной информации требуется обоснованное применение соответствующих форм фиксации, с тем, чтобы запечатлеть подобные следы и использовать их в процессе расследования.

В настоящее время  идет разработка экспрессных методов  и приемов для быстроты и полноты фиксации информации. Перспективно развитие средств объемной фиксации, методов стереографии и голографии. На практике широкое распространение получили одноступенные фотопроцессы. Идет работа над дальнейшим совершенствованием средств по выявлению невидимого.

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. – М.: РЭ, 1993.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспекти¬вы. От теории  к практике. – М.: ЮЛ, 1988.

3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

4. Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов  Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М. 2000.

5. Беляева Я.Д., Козлова Л.Н., Шлепов  Ю.А. Назначение и подго¬товка  материалов для производства криминалистических экс¬пертиз изделий из пластмасс и полимерных материалов. – М.: ВНИИСЭ, 1981.

6. Белкин Р.С. Собирание, исследование  и оценка доказательств. Сущность  и методы. М., 1966.

7. Зотов Б.Л. Криминалистическая  экспертиза на предварительном следствии. М., ВЮЗИ, 1956.

8. Колдин В.Я. Идентификация при  производстве криминалистических  экспертиз. М., 1957.

 




Информация о работе Основы криминалистического учения о фиксации доказательственной информации