Преступление как социальный конфликт

Право в целом необходимо рассматривать  как средство социального управления обществом, а конкретно уголовное  право – как средство защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств. Следуя этой логике, говорить о классовой природе преступления и преступности нет достаточных оснований.

Преступление, как акт человеческого  поведения, имеет социальную природу, порождаемую, прежде всего, общественными  связями и отношениями, в которых  он развивается и живет. В связи  с этим причиной преступного поведения  непосредственно является волевой акт конкретной личности. Воля — это способность личности преодолевать какие-либо препятствия, реагировать на факторы внешней среды. Воля позволяет человеку владеть своими чувствами и подчинять их разуму. Волевой акт— это акт поведения, избираемый человеком в пределах своего сознания с учетом условий конкретной обстановки.

Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку.[6]

Давая характеристику преступления как социального и юридического явления, следует подчеркнуть, что это один из видов сознательного поведения человека. Вместе с тем в основу любого преступления составляет конфликт между обществом и личностью, его глубина как раз и представляет общественную опасность, а потому и требует применения мер уголовно-правового реагирования для его разрешения.

Преступное поведение – это, как было отмечено ранее, сознательное поведение человека, который отдает отчет своим поступкам и способен руководить ими. Оно может выражаться как в активной деятельности (действии), так и пассивной (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие.

Таким образом, преступление – это исключительно акт внешнего поведения личности, т.е. деяние, которое совершено в форме действия (бездействия), протекающее под контролем его сознания и воли. Бессознательное поведение, а также поведение, исключающее свободное волеизъявление (например, непреодолимая сила), не может признавать преступным.

Говоря о социальной природе преступления, следует сказать несколько слов о преступности, как о явлении, которое и порождается совершением преступлений.

Причины преступности следует  искать во всей палитре отношений  человека с внешней средой как  социального существа, в том, что  является содержанием социального  бытия человека во всех его сложностях и противоречиях. Социальные отношения, как и экономические, многообразны, разнообразны и разноуровневы. В общей форме можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении — преступным. Практически редко можно встретить человека полностью удовлетворенного своим положением в обществе. В числе прочего это проистекает из-за того, что человек склонен к переоценке самого себя. Однако многосторонность его социального бытия, как правило, удерживает баланс возникающих противоречий, и человек живет в обществе как его член, хотя, может быть, и не полностью удовлетворенный своим положением, но подчиняющийся закономерностям (и законам) общества и государства. [5]

Социальные отношения  человека существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т.п.), и его положение как личности в том, что понимается под Правами человека. Общество попранных человеческих прав неизбежно расплачивается высокой преступностью, либо им правят преступными методами.

Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений в этом плане  — национальные отношения и проблема равенства.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом  неблагоприятно сложившейся экологической  ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в таких случаях  бывает двоякого рода. Прежде всего, преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей в экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем усугубляющих вредные последствия, и преступность остальных жертв ситуации, часто связанная с пьянством как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями их лично или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред (часто такие преступления называют безмотивными, хотя это не так, ибо мотив есть, но его не осознает и сам совершающий преступление).

Социальные конфликты  общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также  недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или не полученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, преступное поведение  должностных лиц. Бывает и так, что  сложившаяся социальная ситуация втягивает  человека в преступную деятельность. Ныне, в условиях перехода к рынку, когда ослаблен или совсем разрушен социальный контроль, денежное вознаграждение часто устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости. А социальная несправедливость есть источник конфликтов и преступности.

На преступность влияет не только конкретное проявление социальных несообразностей, конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются делами властей. Социальная ткань общества состоит из разных слоев населения, разных его страт (групп), объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и т.п. интересы. Противоречия между групповыми интересами внутри общества — реальность, которую игнорировать нельзя. Конечно, не всегда эти конфликты рождают преступность, но наиболее острые формы их — безусловно. Причем нередко ненависть одних слоев населения к другим разжигается искусственно, например с помощью средств массовой информации. Лозунги типа: «Бей коммунистов!», как и призывы к расправам с буржуями (действительными или мнимыми) или с кулаками, как было в конце 20-х годов и т.п., которые привели страну к столь печальным последствиям, будоражили общество. Социальный климат в обществе, разогретый подобными призывами, приводит к неустойчивому, конфликтному положению между различными социальными слоями и неизбежно ведет к преступлениям. [2]

Нельзя при этом игнорировать неприязнь одних слоев общества к другим, например, по поводу большей  заработной платы, наличия дач или  больших квартир, возможностей ездить за рубеж и т.д. Людям веками вбивали  в головы идеи равенства, хотя абсолютного  равенства никогда не было, нет  и быть не может. Но следует добиваться в обществе наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости и  обеспечения нормального в правовом отношении существования людей.

Нередко и характер совершаемых  преступлений, и их мотивация проистекают  из принадлежности лиц, совершивших  преступления, к той или иной социальной группе. Выявлена одна общая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности  и образованности преступников, тем  грубее по характеру и примитивнее  по мотивации совершаемое ими  преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем  изощреннее способы совершения преступлений, хотя в конечном счете они столь же, если не более, опасны, чем все другие виды преступности.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные  отношения (конфликты) в семьях, между  близкими и знакомыми, наконец, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между  собой интересы людей, не нашедших иного  способа разрешения конфликта, кроме  преступления.

Статистика показывает, что  такой вид преступности, как насильственная — в значительной части следствие  межличностных столкновений.

Первая и основная ячейка социального бытия человека —  семья. В этой ячейке — сила и  слабость государства. Благополучие и  социально полезная деятельность семьи  в значительной степени зависят  от экономических, материальных условий. Обеспеченность или необеспеченность семьи, особенно положение ее главы  — мужа, определяет в большинстве  случаев нравственную и социальную ситуацию в ней. В то же время климат в семье определяют не только материальные условия, но степень социальной воспитанности  ее членов, нравственные установки. Не секрет, что немало конфликтов и  преступлений происходит и свершается там, где процветают склоки, клевета, анонимки, подсиживание, карьеризм, что  в значительной части случаев  есть не что иное, как выражение  психологической несовместимости  людей. Преступления в быту свидетельствуют о глубокой деморализации микросоциальных отношений, существующем в обществе неуважении людей друг к другу, в том числе людей близких, социальной невоспитанности и низкой культуре населения. А если к этому прибавить широкие масштабы хулиганства (преступления весьма специфического и более всего присущего нашей стране), в комплексе причин которого нередко лежат те же («бытовые» мотивы или неприязнь (оборотная сторона психологической несовместимости) людей друг к другу («Мне не понравилось, как он на меня посмотрел!»), то становится очевидным, что подобная ситуация в качестве положительной оцениваться не может. Но теперь появился и терроризм. [1]

Межличностные конфликты, возникающие  на почве неудовлетворительного  социального бытия человека и  отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что возникают  либо неожиданно, но как результат  «накопления» недовольства в течение  длительного периода времени  и потому трудно распознаваемы и  тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим  днем (периодом) становятся все более  невыносимыми, приводя в конечном счете к взрыву, преступлению. В последнем случае вмешательство общественности или правоохранительных органов нередко не предотвращает печальных последствий, но даже ускоряет их наступление (что, конечно, не означает, что в подобных ситуациях в них не следует вмешиваться, — здесь все равно может быть успех или печальный исход). Сугубо личностное восприятие человеком социальной жизни, как на макро-, так и на микроуровнях создает дополнительные трудности для выяснения влияния социальных Условий на его поведение, в том числе преступное. То, что мы называем стрессами (и что не всегда означает наличие психической болезни), возникает, как правило, именно на почве неудовлетворенности социальным бытием. Очевидно одно: микросоциальные и межличностные конфликты есть выражение негативного течения социальной жизни людей, и именно в ней и в этих конфликтах коренятся причины значительного процента преступности в общей ее массе.

Надо иметь в виду, что  социальные конфликты весьма многообразны и подавляющее большинство их может выявляться в процессе практической деятельности как обществом и  его социальными ячейками на разном уровне, так и правоохранительными  органами, в первую очередь милицией и следствием. Однако меры предупреждения преступлений в подобных случаях  должны по преимуществу носить общесоциальный характер. 
                                                         Заключение

Таким образом, социальный конфликт – это открытое противоборство, столкновение двух и более субъектов и участников социального взаимодействия, причинами которого являются несовместимые потребности, интересы и ценности.

Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку.

Преступление (за исключением отдельных случаев) - это исход внутриличностного, межличностного, вплоть до социально-политического конфликта.

Преступность - явление силового социального конфликта на уровне личности и малой социальной группы с интересами государства, как выразителя текущего баланса социальных сил, не разрушающего данный баланс.

Социальные конфликты  общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также  недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или неполученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, имеет место  преступное поведение должностных  лиц. Бывает и так, что сложившаяся  социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Может быть, наиболее характерным в этом плане является получение человеком на производстве незаслуженного им поощрения (причем первоначально не осознаваемого им факта незаслуженности этого поощрения) один раз, затем второй, третий и т. д. Это то, что, например, называется приписками, рожденными, первоначально, несоответствием заработной платы выполняемому труду (экономические причины!), а затем ставшие привычным образом социального бытия и пришедшим убеждением в том, что раз человеку лучше (платят больше), значит все правильно. Отними у человека это привычное (хотя и незаконное) – наступит конфликт. Ныне, в условиях перехода к рынку, когда ослаблен (если не разрушен) социальный контроль за тем, кто, кому и сколько платит (денежное вознаграждение), именно вознаграждение, а не зарплату (в кооперативах, смешанных предприятиях и фирмах и даже местных органах власти (мэриях и префектурах) она устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости). Эта социальная несправедливость его источник конфликтов и преступности.