Характеристика личности преступника «Вор в законе». Вячеслав Кириллович Иваньков «Япончик».

Весной 1994 года глава КБ «Чара» Владимир Рачук вложил 2,7 млн. долларов в компанию «Саммит интернейшнл». В августе у «Чары» начались финансовые сложности, и Рачук предупредил хозяев этой фирмы Александра Волкова и Владимира Волошина, живших тогда в Нью-Йорке, что за деньгами к ним приедет человек по имени Олег. В ноябре Рачук скончался при загадочных обстоятельствах, официальная версия – самоубийство. Банк «Чара» лопнул, и в нем сгинули сбережения вкладчиков. В Нью-Йорк тем временем приехали некие Рустам Садыков, Максим Коростышевский и Владимир Топко. Как сказано в заявлении на суде, данном под присягой агентом ФБР Лестером Макналти, «они начали вымогать несколько миллионов долларов у Волкова и Волошина… от имени Вячеслава Кирилловича Иванькова, более известного как Япончик». Ранним утром 8 июня 1995 года прошли аресты. Среди задержанных оказался и Сергей Хазаров. Убедившись в его непричастности, Хазарова отпустили. «К Славе обратились помочь вернуть деньги вкладчиков «Чары», он пострадал, а негодяи опять на свободе» – так прокомментировал этот процесс Хазаров. Адвокаты Иванькова говорили примерно то же самое, что и Генрих Падва 15 лет назад в Люблинском суде Москвы.

Присяжные нью-йоркского  суда в рассказы о Робин Гуде для  пенсионеров не поверили. Вердикт  гласил: виновен.

В апреле 2000 года прокуратура  Москвы заочно предъявила обвинение  Вячеславу Иванькову по ст. 102 УК РСФСР (убийство двух или более лиц). Речь идет об убийстве граждан Турции в московском кафе «Фидан» в январе 1992 года. По версии следствия, Япончику и отдыхавшему с ним вору в законе Вячеславу Сливе не понравилось, что гардеробщик первыми обслужил турок, и после словесной перепалки Япончик якобы расстрелял троих оппонентов. Двое из них скончались, а третий получил ранение. Задержать тогда никого не смогли и только спустя 8 лет вдруг выяснили причастность нашего американского узника. К этому времени умер один из свидетелей (гардеробщик), а выживший турок возвращаться в Москву не собирается.

В Мосгорпрокуратуре это дело не комментируют. Но, как сказал мне знакомый следователь, «это все затеи Генеральной прокуратуры, у нас своих дел полно – взрывы в метро, у гостиницы «Националь», бандиты, убийцы, маньяки. Мы всегда работали честно и «заказов» не выполняли».

 

«Кремлевский след» 

Кому же было выгодно сделать  «заказ»? Когда я разговаривала  весной этого года в Нью-Йорке  с агентом ФБР Майклом Макколом, он сказал, что на родине у Иванькова – не только влиятельные друзья, но и влиятельные враги.

Кто они? Одна из легенд, что  к делу Иванькова приложил руку «всесильный  КГБ». Версия могла родиться после  того, как выяснилось: документы  на выезд Иванькова за границу  оформлялись в консульском управлении МИД РСФСР фирмой «Приоритет». Как  только он получил паспорт, СП с таким  названием перестало существовать. Всплыла информация, что за ней  стояли бывшие сотрудники КГБ. Но именно в это время в консульском  управлении орудовала шайка, которая  за взятки делала дипломатические паспорта всем мафиози. Говорили, что за «Чарой»  также стоят бывшие сотрудники КГБ, ставшие учредителями фирм, образовавших этот коммерческий банк. Сотрудники ГУБОП  беседовали с одним офицером КГБ  из действующего резерва, имевшим самое  прямое отношение к «Чаре», и он рассказал, что в 1991 году многие отставные  номенклатурные деятели несли в  банк деньги мешками – для перевода за рубеж. Денег было столько, что  на них покупали целые острова. По одной из версий, человек-легенда криминального мира мог стать за границей «крышей» для тех, кто переводил туда деньги. И именно большие деньги, за которые кое-кто борется в России, вновь привели Японца в тюрьму. Эту версию разделяет и адвокат Иванькова Юрий Ракитин.

Впрочем, это версии. «Реальность  лишь то, что срок давности по инкриминируемому Иванькову деянию истек более  двух лет назад, – говорит Юрий Ракитин. – И на этом основании  уголовное дело должно быть прекращено на стадии расследования. Однако органы предварительного расследования нарушают закон, ошибочно полагая, что вопрос о применении или неприменении срока  давности должен решать суд. По закону срок давности не применяется к преступлениям, за которые грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Действие смертной казни сейчас приостановлено Конституционным  судом. Пожизненного заключения в старом УК не было. Значит, наш случай не подпадает  под это исключение. Кроме того, срок давности принципиально влияет и на сроки следствия, которое  необоснованно продлено до 18 ноября. Это незаконно. И Генеральная  прокуратура сейчас, видимо, не знает, как выйти из этого положения, не запятнав мундира, – продолжает адвокат. – Мой подзащитный с  прекращением уголовного дела по формальным основаниям не согласен – он отрицает свою вину, считая, что это не реабилитирующие  обстоятельства. Согласиться он может  лишь с одним условием – изменением меры пресечения, так как в тюрьме он уже насиделся.

В этом деле действительно  много странного. Почему в поле зрения следствия Иваньков возник лишь в 2000 году, когда умер Вячеслав Слива, считавшийся  зачинщиком драки? Я не верю в случайные  совпадения. Если Япончик – особо опасный рецидивист, то его отпечатки должны быть в милицейской картотеке и их сразу же можно было идентифицировать. Их же обнаружили именно тогда, когда возобновили дело. Назначается дактилоскопическая экспертиза бутылки и фужера, найденных не на месте происшествия. И отпечатки тут же появились. Это явное нарушение закона.

Удивляюсь, – продолжает Ракитин, – почему Генеральная прокуратура  считает, что мой подзащитный  скрывался от следствия. Как он мог  скрываться, сидя в тюрьме другого  государства и об этом знали все?» 

Никто из действующих сотрудников  МВД РФ не решается прогнозировать дальнейшее развитие событий. Некоторые  считают, что никакой силы у Иванькова  сейчас нет, а значит, он опасности  не представляет. Бывший начальник  отдела ГУБОП МВД РФ полковник  милиции Анатолий Жогло с этим мнением не согласен. «Даже если Иваньков отойдет от дел, – рассуждает он, – я слышал, что его адвокат говорит, мол, Кириллыч мечтает только о тихой рыбалке, – к нему все равно как к «авторитету» будут приходить на третейский суд, как к Савоське (старый вор, умерший прошлым летом, стал прототипом карманника Кирпича в культовом фильме «Место встречи изменить нельзя». – Л.К.)».

«С «ворами» нельзя работать – их надо сажать, – жегловской точки зрения придерживается бывший начальник МУРа Юрий Федосеев. – Попытки завербовать законников у нас были, но это не мы их, а они нас использовали, сдавая информацию на конкурентов. Оперативник, имеющий такого «агента влияния», сам легко подпадает под его влияние. Возможно, что Япончик отойдет от дел и будет почивать на лаврах, принимая участие в «разборках» как третейский судья. Возможно, он даже будет принят и обласкан нашим бомондом, как это произошло с Тохтахуновым (Тайванчик)».

В 2002 году Генпрокуратура и  Минюст начали переговоры с США о  выдаче арестованного в Россию. 13 июля 2004 года после выхода из американской тюрьмы Иваньков был передан российским властям. 14 июля он был доставлен  в Москву и помещен в СИЗО «Матросская  Тишина». 15 июля прокуратура Москвы предъявила ему обвинение по статье «убийство двух и более лиц». 19 апреля 2005 года дело было передано в  Мосгорсуд, передает канал «Вести».

20 июля 2005 года вынес Мосгорсуд  оправдательный приговор по делу  Иванькова на основе вердикта  коллегии присяжных. Ни один  свидетель обвинения не смог  с уверенностью опознать в  Иванькове человека, расстрелявшего турок в московском кафе 13 лет назад. Присяжные признали его невиновным в убийстве. После оглашения вердикта Иваньков был выпущен из–под стражи в зале суда.

 

Заключение

Как бы там ни было, суета  вокруг Япончика уже при жизни для многих сделала его легендой криминального мира.

 

В ночь с 13 сентября 2009 годана 14 сентября 2009 года Япончик пережил клиническую смерть Иваньков умер от перитонита 9 октября 2009 года в частной клинике при Онкологическом центре на Каширском шоссе г. Москвы. Врачи вычищали брюшную полость, но спасти его не смогли — он так и не смог оправиться от ранений, полученных в результате покушения

В связи с проведением  судебно-медицинских экспертиз похороны Вячеслава Иванькова перенесены с 11 октября на 13 октября 2009 года. Утром 13 октября в Храме Воскресения  Словущего на Ваганьковском кладбище, где состоялось погребение, началась церемония прощания с усопшим.

        Сотрудники  Инженерно-саперного отдела ГУВД  по Москве обыскали всю территорию  кладбища на предмет обнаружения  взрывчатых веществ.

Смерть Иванькова вызвала  большой резонанс: возле храма  находилась большая толпа людей, а также журналисты крупных СМИ, фотокорреспонденты и телегруппы. По желанию родственников, работа СМИ  на похоронах была ограничена, сотрудники ЧОП препятствовали работе прессы, тем не менее агентство "РИА  Новости выпустило на свои ленты  фотографии траурной процессии. К самой  церкви были прислонены многочисленные венки, на которых написано «От братвы из Кирова», «От братвы из Ярославля», и «Любимому другу» и другие

         Распорядителем погребения выступил  вор в законе Аслан Усоян по кличке Дед Хасан

На церемонии погребения присутствовало около 500 человек

Вот какие венки были ..«Дорогому  брату – от дедушки Хасана»

«От азербайджанской братвы»

«От братвы Дагестана»

"Извини, что не уберегли  – Осман и братья"

«От достойных людей г. Москва»

«От дальневосточников»

«От братвы. Йошкар-Ола»

«От Саши Ташкенского»

«О Кахо и братьев»

«От близких людей г. Москва»

«От всего достойного люда Медведковского централа»

«От казахской братвы»

«От русского шансона»

"Дорогому другу,от Лео"

"От братвы из Курска"

"От братвы из Ярославля"

 

Литература и ссылки:

1. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI Белкин Р. С. 2000

2. Кучинский А. В. «Тюремная энциклопедия»

3. Ерёмин В.А. Воровской орден (сборник очерков). — М.: Известия, 1995 г. ISBN 5-206-00464-2.

4. Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть: элита преступного мира — Изд. «Вече», М., 1998 г.

4. Высоцкий В.С. , Мончинский Л. Чёрная свеча — Иркутск: Издание ГП «Иркутская областная типография», 1998 г.

5. Скобликов П.А. «Вор в законе» // МВД России : Энциклопедия / Гл. ред. В.Ф.Некрасов. — М. : Объед. ред. МВД России. — С. 91

6. http://otherreferats.allbest.ru/law/00147344_0.html

7. http://shanson.ucoz.ru/forum/28-2480-1

¹ Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI Белкин Р. С. 2000