Михаил Ломоносов, его вклад в развитие русского литературного языка

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

ГОУ ВПО «Магнитогорский  государственный  технический университет

им. Носова»

Кафедра  механизации и  электрификации горных производств 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

По  дисциплине: Русский  язык и культура речи

На  тему:  Михаил Ломоносов, его вклад в  развитие русского литературного  языка 
 
 
 
 
 

Выполнила  студентка

Куяла Татьяна

Группы  ГЭМ-10

Проверил  преподаватель

Волкова В.Б. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Магнитогорск 2010

 

Содержание 

1. Биография                                                                  2

2. Развитие русского языка                                                  5

3. Грамматика и теория стиля                                               8

4. Риторика                                                                  14

5. Заключение                                                                14

6. Список литературы                                                       15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Михаил  Васильевич Ломоносов

Михаи́л (Миха́йло) Васи́льевич Ломоно́сов (8 (19) ноября 1711,деревня Мишанинская,Россия — 4 (15) апреля 1765, Санкт-Петербург, Российская империя) — первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи, — многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле. Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера.

Работа  неизвестного художника. Масло.

Семья

«В 1711 году, родился человек, который окончательно разделил науку и  искусство, чудесным образом сочетая  и объединив их в своём творчестве, «будущий славный  русский учёный, вития  и поэт» — произошло это 19 ноября в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии в довольно зажиточной семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых. Отец, по отзыву сына, был по натуре человек добрый, но «в крайнем невежестве воспитанный». Мать М. В. Ломоносова умерла очень рано, когда ему было девять лет. В 1721 году отец женился на Феодоре Михайловне Усковой, дочери крестьянина соседней Ухтостровской волости. Летом 1724 года она умерла. Через несколько месяцев, возвратившись с промыслов, отец женился в третий раз — на вдове Ирине Семёновне (в девичестве Корельской). Для тринадцатилетнего Ломоносова третья жена отца оказалась «злой и завистливой мачехой».

Грамоте обучил Михайлу  Ломоносова дьячок местной Дмитровской  церкви С. Н. Сабельников. Он оказывал помощь односельчанам в  составлении деловых  бумаг и прошений, писал письма 

Юношеский почерк М. В. Ломоносова. 1725 

Петербургская академия 

В 1735 году в Академии было создано Российское собрание для разработки основ русского языка. Ломоносов, получив  в Славяно-греко-латинской  академии достаточно хорошую подготовку в области грамматики и стихосложения, вероятно, интересовался  занятиями Российского  собрания. 

Паспорт, выданный М. Ломоносову Марбургским университетом 13 мая 1741 года Труды в Академии наук 

Диплом  профессора химии  Ломоносова. 1745. М. В. Ломоносов и В. К. Тредиаковский — первые русские академики. 

Вклад Ломоносова в развитие русского языка 

Ломоносов в сфере русской  поэзии является, главным  образом, формальным реформатором: преобразователем литературного языка  и стиха, вводителем новых литературных форм. Он вполне сознает, что литература не может идти вперед без формальной правильности в языке и стихе, без литературных форм. Сюда направлены и ученые труды  Ломоносова, относящиеся  к области русского литературного языка  и русского стихосложения. Важнейшими трудами  этого рода Ломоносова были: «Российская  Грамматика» (1755-7), «Рассуждение о пользе книги  церковных в российском языке» (1757) и «Письмо  о правилах российского  стихотворства», или  «Рассуждение о нашей  версификации» (1739). 

До  середины XVII века русская  литературная речь представляла собой своеобразную двуязычную систему.

В распоряжении пишущих  был не один, а  два типа письменной речи, каждый из которых  применялся от случая к случаю, в преимущественной зависимости от содержания и литературного  характера излагаемого. Для всего, что  сколько-нибудь возвышалось  над непосредственными  бытовыми надобностями, что заключало  в себе научную  и публицистическую мысль или же ту или иную попытку  художественного  изображения, - вообще для всего, что  было адресовано к  читателю как материал для чтения, применялась  та разновидность  письменной речи, которая  представляла собой  обрусевшую форму  языка православных церковных книг, берущего свое начало от старославянского языка, созданного деятельностью  Кирилла и Мефодия  в IX веке.

Сейчас этот тип древнерусской письменной речи называют церковно-славянским языком. В старину его называли просто языком "славенским". Это был язык исключительно книжный, довольно сильно отличавшийся от древней русской бытовой речи как с грамматической, так и с лексической стороны.

  В этом книжном  языке были не  только неизвестные  живому языку слова,  но также особые  грамматические категории:  двойственное число,  форма звательного  падежа, формы прошедшего  времени (аорист  и имперфект), синтаксические  обороты - например, дательный самостоятельный  и т. д. Но  многое в этом  книжном языке  совпадало и с  живой речью, представляло  собой своеобразный  вариант живого  языка, то есть  звучало в сравнении  с обычной речью  в несколько измененном  виде, как, например, брада вместо борода, ношь вместо ночь, вижду вместо вижу, в руце вместо  в руке, слепаго  вместо слепова  и т. д. 

Этому книжному славянскому  языку противостоял в письменном употреблении другой тип языка, который был гораздо  ближе языку живого устного общения  и применялся для  чисто деловых  надобностей - официальной  и частной переписки, дипломатических  сношений, составления  юридических документов и правительственных  распоряжений и т. д.

Этот  государственно-канцелярский язык в разных областях России отличался  местными особенностями, но к эпохе Петра I в значительной мере унифицировался уже  по образцу языка  московских царских  канцелярий, так называемых Приказов, почему его  и называют нередко  московским приказным  языком.

Однако  ко времени этой унификации приказного языка, превращавшегося  в язык общегосударственный, в русской письменности возникли многие новые потребности, которые трудно было удовлетворить очерченной системой письменного двуязычия.

Начиная со второй половины XVII века, и с особенной  силой при Петре I, значительно расширилась  самая область  применения письменного  слова. Это происходило  в связи с появлением и развитием новых  жанров художественной литературы (вирши, драма, бытовая и авантюрная повесть), в связи  с возрастающей нуждой в литературе технической, научной, прикладной, в связи с распространением печатного слова  в виде газеты.  

Вся эта обширная светская письменность нового типа не могла быть обслужена ни одной  из двух ранее употреблявшихся  разновидностей письменной речи. Славянский язык был для нее  непригоден вследствие своей тесной связи  с церковной литературой, препятствовавшей его  обновлению со стороны  лексики и синтаксиса, а также вследствие явного противоречия между общей чуждой окраской этого языка  и практическим характером новых видов письменности. С другой стороны, приказный язык, хотя и близкий по формам к живой речи, был очень однообразен и беден средствами для того, чтобы стать органом собственно литературного, обработанного и изящного изложения.  

Для новой литературы нужен был новый  книжный язык, то есть такой язык, который был бы пригоден для литературного  письма и обладал  бы соответствующей  образностью, но и  в то же время был  бы лишен привкуса церковности и  старины, отличался  бы колоритом светскости и живой современности. Поисками такой новой  книжной, но светской литературной речи и  были заняты силы русских  литераторов конца XVII и начала XVIII века.

  Руководствуясь скорее  инстинктом, чем ясным  пониманием цели  и сознательным  к ней стремлением,  литераторы, и в  особенности переводчики этого времени, прибегали к крайне беспорядочной, неорганической и искусственной смеси из двух основных типов прежнего письменного языка, густо сдабривая ее к тому же обильными и некритическими заимствованиями из западноевропейских языков.

Возникали неуклюжие тексты, в которых церковно-славянские формы сочетались с модными западноевропейскими  словами, а библейские слова и выражения  оказывались в  тесном сочетании  с элементами бытовой  фразеологии. Для примера несколько фраз из популярной повести начала XVIII века "История о российском матросе Василии Кориотском и о прекрасной королевне Ираклии Флоренской земли". Разбойники выбирают Василия своим атаманом, но берут с него обещание, что он не будет стараться проникнуть в одну из комнат их дома, находящуюся постоянно на запоре: ""Господин атаман, - говорят они, - изволь ключи принять, а без нас во оной чулан не ходить; а ежели без нас станешь ходить, а сведаем, то тебе живу не быть". Видев же Василей оной чулан устроен зело изрядными красками и златом украшен, - продолжает повествователь, - и окны сделаны в верху онаго чулана, и рече им: "Братцы молодцы, изволте верить, что без вас ходить не буду и в том даю свой пароль"". Впоследствии Василий обнаруживает в этом чулане прекрасную пленницу Ираклию, которая обращается к нему так: "Молю тя, мой государь, ваша фамилия како, сюда зайде из котораго государства, понеже я у них разбойников до сего часу вас не видала, и вижу вас, что не их команды, но признаю вас быть некотораго кавалера"

В этих отрывках "славенские" формы: рече, зайде, зело, како; русское просторечие: чулан, братцы-молодцы, окны и модные иностранные  слова: пароль, фамилия, кавалер не представляют собой одного стилистического  целого, а являются как бы цитатами, наудачно выдернутыми из трех разных языковых стихий, не приведенных к единому началу.

Но, начиная с 30-х годов XVIII века, в истории  русского письменного  слова возникает  перелом, связанный  больше всего с  наметившимися к  этому времени  успехами новой русской  литературы, которая  взяла на себя трудное  и почетное дело литературной нормализации русского языка. Самым удачливым  из этих нормализаторов русского языка и  был Ломоносов.

В этом движении к нормализации литературной речи на первых порах наметились два основных направления. Первое высказывалось  за полный разрыв с  церковно-славянской традицией и за исключительную ориентацию на обиходную русскую  речь, но речь не народную, а избранного социального  круга, на "лучшее употребление", как  выражался Тредиаковский.