Труды Лисовского

Н.М. Лисовский в качестве методов книговедения назвал следующие:

• статистико-библиографический обусловливается «количеством добытых библиографическим путем данных»; сообразно с этим избирается соответствующее статистическое наблюдение: 1) массовое (как сплошное, так и выборочное) и 2) монографическое (детальное);
• исторический «состоит в систематическом и последовательном изучении явлений из жизни книги как таковой, с целью объяснить происхождение одного явления из другого по законам обусловленности».

Степень разработанности  именно этих проблем характеризует  меру самостоятельности любой науки.

Несмотря на историческую ограниченность теоретических установок Н.М. Лисовского, последующие книговеды-теоретики вплоть до наших дней опирались на предложенную им схему, детализируя ее, внося методологические коррективы.

Трудами Н.М. Лисовского была начата фундаментальная разработка общей теории книговедения.

«Русская периодическая  печать» Н.М. Лисовского

1. «Русская периодическая печать».

По сравнению с ретроспективной библиографией книг, библиографический учет периодических изданий за прошлый период достиг крупных успехов. В 1901 году вышло корректурное издание алфавитного «Списка русских повременных с 1703 по 1899 год», составленного В.И. Срезневским в основном по журнальным фондам Библиотеки Академии наук, а в 1915 году Н.М. Лисовский закончил издание свой замечательный труд, работу над которым он начал еще в 70-х годах XIX века. «Русская периодическая печать 1703-1900 г.г.» Н.М. Лисовского – труд более чем двух десятилетий. Всего в книге 263 страницы текста, напечатанного в два столбца и 48 таблиц разной величины, составляющих одно целое и дающих возможность судить о времени возникновения, сроках и продолжительности выхода 2880 периодических изданий, существовавших с 1703 по 1900 год. В тексте книги приводятся под годом возникновения журнала или газеты следующие сведения: полное заглавие, издатель, если о нем есть сведения, годы выхода издания в свет, место издания, срок выхода, формат, фамилии редакторов.

Труд Лисовского – это вполне достоверный, основанный на материалах, в том числе и мало доступных, справочник обо всех периодических  изданиях практически за два столетия. В этом главная заслуга этого  труда. М.А. Ловягин сообщает, что книга Лисовского является единственным в то время справочником, потому что «аналогичная работа В.И. Срезневского «Список русских повременных изданий с 1703 по 1899г.» не предназначена для публики»³.

Справочник Лисовского очень удобен в употреблении: последний выпуск дает алфавитный и систематический списки русских изданий, а также алфавит личных имен: издателей, редакторов и других.

«Русская периодическая печать»  отвечает на следующие вопросы:

1. относительно отдельного журнала или газеты:
• когда он возник;
• сколько времени он продолжался;
• кто был его редактором;
• в какие сроки он выходил;
• к какой группе изданий по характеру содержания он относится.
2. относительно каждого из годов с 1703 по 1900 включительно:
• какие выходили в это время газеты и журналы;
• как они группировались по содержанию и срокам выхода.

Кроме того, систематический  указатель дает информацию о том, какие периодические издания  у нас существовали по отдельным  отраслям знаний, какие издания выходили в столицах и какие в провинциях, какие издание были иллюстрированы, какие издавались правительством, общественными учреждениями и другое. Алфавит личных имен дает информацию о деятелях редакций и издательств в течение XVIII и XIX веков.

Дополнением к спискам  изданий в книге имеются графические  таблицы. Они отвечают на вопросы, какое количество изданий и какие именно существовали в данном году, как в данное время была представлена та или иная группа изданий. При одном взгляде на таблицу можно узнать о сроках выхода изданий (ежедневное ли оно, еженедельное, ежемесячное и т.д.), для чего была заведена специальная система знаков. В немногих экземплярах имелись красочные изображения для обозначения характера изданий по содержанию (литературно-общественные, научные, справочные и т.д.). «То большее, то меньшее оживление официальной журналистики, увеличение или уменьшение числа частных изданий, рост научной журналистики – все это такие явления, которые наглядно выступают в графических таблицах Лисовского и знаменуемые этими явлениями перемены в общественно-политической и научной жизни нашей родины как бы сами собой напрашиваются на изучение»⁴.

В предисловии к одному из выпусков «Русской периодической  печати» сказано, что дополнениями к графическим таблицам могли  бы служить «диаграммы русской периодической печати», показывающие по годам все изменения в численном росте печати в различных отделах по содержанию и по местностям. Фигуры диаграммы были сложены из цифр, и каждая цифра являлась, в свою очередь, кратким условным обозначением определенного периодического издания. Диаграммы сами по себе были большого формата, сам автор демонстрировал некоторую их часть как публично, так и отдельным лицам, но напечатаны они не были.

Труд Лисовского нельзя характеризовать только как историко-литературный. Ловягин считает, что это труд библиологический, потому что статистика книжного и журнального дела есть библиология, а не история литературы. Н.М. Лисовский большое значение придает графикам, отсюда следует, что это работа преимущественно по статистике повременной печати, а не истории литературы. М.В. Машкова подчеркивает, что завершение многолетнего труда позволило его автору провести в специальном исследовании предварительный статистико-книговедческий анализ развития русской периодической печати на протяжении двух столетий и установить ряд закономерностей в этом процессе. Библиограф обратил внимание на такие явления, как изменение соотношения общей и специальной периодической печати в различные периоды истории России, постоянно меняющуюся роль журнала и газеты в общественной жизни, вытеснение газетой литературного, а затем и иллюстрированного журнала, проникновение капитализма в книжное дело, влияние его на газетную прессу и т.д.⁵

Ловягин также говорит  о неполноте труда Лисовского. Графические таблицы не представляют исчерпывающего материала, который можно извлечь из текста труда, даже издания дополнительных диаграмм не решило бы этого вопроса. Кроме диаграмм желательны бы были и картограммы, изображающие пространственное распространение русской периодической печати⁶.

Труд Н.М.Лисовского уже после выхода в свет первого выпуска (1895 г.) получал у библиографической общественности преимущественно положительные оценки. Известно, что Н.М.Лисовский ограничил свой репертуар концом XIX века. Поэтому было актуальным продолжение его труда. К сожалению, ничего особенно выдающегося сделано так и не было. Наиболее интересными считаются работы С.Р.Минцлова, Н.Н.Виноградова и С.Г. Сватикова⁷.

По оценке Н.В. Здобнова, благодаря почти исчерпывающей полноте, простоте и четкости структуры, тщательности обработки материала «Русская периодическая печать» Н.М.Лисовского является одним из лучших библиографических изданий на русском языке. И пусть оно обработано со значительно меньшей степенью глубины, чем труд А.Н.Неустроева, давший программы периодических изданий и раскрывший их содержание. Зато Н.М.Лисовский охватил 200-летний период времени, особенно богатый разнообразием периодической печати, что по количеству отраженных изданий в 20 раз превышает труд А.Н.Неустроева. «С появлением капитальной работы Н.М.Лисовского, - подчеркивает М.В.Машкова, - отпала необходимость обращения к разрозненным неполным годовым спискам и возникла возможность дальнейшего углубленного изучения истории и статистики русской периодической печати за длительный период»⁸.

Последняя четверть позапрошлого века — время «промежутка» между напряженными идеологическими спорами «европеистов» и «самобытников», бушевавшими в 1840 — 1860-х годах, и духовными прозрениями деятелей серебряного века. Литературоведы, историки, фольклористы, этнографы старались не отстать от физиков, биологов, медиков, стремились приблизить свои занятия к нормам и требованиям «точного» знания. Отсюда — небывалая популярность словарных и библиографических исследований. Достаточно упомянуть хотя бы о масштабных словарных проектах Г.Н. Геннади, Д.Д. Языкова, С.А. Венгерова. В 1880 — 1890-е годы один за другим возникают специальные библиографические журналы («Российская библиография», «Библиограф», «Библиографические записки», «Книговедение»). Границы между академическими и прикладными штудиями становятся почти неуловимыми: библиографические материалы широко используются в издательском деле и книготорговле, смыкаются по своим функциям с рекламными объявлениями, ориентированными на нужды «массового» читателя.

В представительной плеяде приверженцев «конкретного» литературоведения, чье творческое становление пришлось на последние десятилетия позапрошлого века (В. И. Межов, Н. П. Барсуков, П. В. Быков, В. И. Саитов, Н. А. Рубакин, А. В. Мезьер, Б. Л. Модзалевский, И. Ф. Масанов, Б. С. Боднарский, В. В. Данилов и многие другие), имя Николая Михайловича Лисовского (1854 — 1920) по праву занимает достойное место. Многие годы отдавший службе в канцелярии Военного министерства, Лисовский выступал в печати как публицист по вопросам экономики и сельского хозяйства, писал также театральные и музыкальные рецензии. Однако более всего известны его биобиблиографические работы, в частности статьи о Пушкине, Лермонтове, Тургеневе. В начале нашего столетия Лисовский выдвинулся в число ведущих специалистов в области книговедения. Именно он стал автором первых университетских курсов по истории книгоиздания и периодической печати, которые были прочитаны в Московском и Петербургском Императорских университетах, а также в Народном университете, основанном в Москве известным меценатом Альфонсом Шанявским.

Главный труд Николая  Лисовского — «Библиография русской периодической печати» — сохранил свое значение до наших дней. Попытки составить справочник по российской периодике предпринимались в XIX веке неоднократно. Известен, например, цикл статей Николая Полевого, опубликованных в 1827 году в «Московском телеграфе» под псевдонимом Журнальный Сыщик («Обозрение русских газет и журналов, с самого начала до 1828 года»). Однако книга Лисовского содержит наиболее полные сведения практически обо всех видах отечественных периодических изданий: правительственных и литературных, научных и ведомственных, столичных и провинциальных.

Н.М.Лисовский над своим  фундаментальным трудом работал  более 25 лет. Еще приступив к изданию своего журнала «Библиограф» (1884-1914), он на его страницах наладил текущий учет («летопись») как самих периодических изданий, так и публикаций в них (содержания). Первый вариант ретроспективного характера и был опубликован в качестве приложения к журналу: за 1891 г. (№ 12) — «Хронологический список русских периодических изданий, выходивших в России с 1703 по 1891 год» (16 с.); за 1892 г. — под заглавием «Русская периодическая печать (Материалы для истории журналистики)» [СПб., 1892. VIII. 32 с.]. Список теперь был доведен до 1806 г.

Продолжение начатого труда  осуществлялось после прекращения  журнала «Библиограф», когда под тем же названием с 1896 по 1914 г. (кроме 1903-1904 гг.) в виде ежегодника публиковались материалы «Русской периодической печати». Параллельно под собственным заглавием свой репертуар Н.М. Лисовский печатал в виде отдельных выпусков, добавляя специально составляемые графические таблицы [Русская периодическая печать, 1703-1894 гг.: (Библиогр. и граф. табл.). СПб., 1895-1915. Вып. 1: 1703-1855. 1895. 42 с., 9 табл.; Вып. 2: 1856-1880. 1901. 73 с., 15 табл.; Вып. 3: 1881-1900. 1913. 95 с., 24 табл.; Вып. 4 (доп.). Пг., 1915. XIV, 75 с., 13 табл.]. В 1915 г. все эти четыре выпуска были сброшюрованы в отдельный том (часть тиража — в двух томах) и вышли под заглавием «Русская периодическая печать, 1703-1900 гг.» [Пг., 1915. 200 экз.], т.е. расширены хронологические границы труда (до 1900 г.) за счет дополнительного выпуска. Часть этого тиража имеет графические таблицы в раскрашенном виде. Параллельно тот же текст, напечатанный с того же набора, но в один столбец и в уменьшенном формате, без графических таблиц, был издан как еще один вариант (четвертый) репертуара русских периодических изданий Н.М.Лисовского под заглавием «Библиография русской периодической печати, 1703-1900 гг.: (Материалы для истории русской журналистики)».

В своем основном варианте «Русская периодическая печать» (1915) состоит как бы из двух отделов: «Библиография русской периодической печати» и «Графические таблицы русской периодической печати». В основу первого отдела, что совпадает с малоформатным вариантом, положен «Хронологический список русских периодических изданий», в котором даны следующие сведения: названия изданий, время издания (нередко с указанием последнего вышедшего тома или номера), место издания, сроки выхода, формат, издатели и редакторы (с указанием года или номера, с какого происходила их перемена, приостановки, переименования, преемственная связь одних изданий с другими), наименования выходивших отдельно приложений и их редакторы. На такой впечатляющей библиографической основе отражено 2883 издания: 2394 — до 1895 г. (на котором обрывался труд на первоначальном этапе) и 489 — для продолжавших выходить в 1895-1900 гг.