Проблема походження мови

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 21:18, реферат

Краткое описание

Людство користуючись мовою, в більшості випадків, не задумується над такими питаннями: Як виникла мова?чи хто і де її створив?Чим була зумовлена її поява?Чому саме людина володіє мовою?
Насправді проблема походження мови вже давно цікавить дослідників. Вони розглядають 2 аспекти цієї проблеми:
1)Виникнення саме конкретних мов;
2)Походження мови як засобу спілкування;

Содержание

Вступ
1.Гіпотези походження мови:
1.1. Релігійні гіпотези;
1.2.Гіпотеза людей – винахідників мови:
• Антична гіпотеза
1.3. Гіпотези Нового Часу( XVII-XIXст.):
• Звуконаслідувальна гіпотеза;
• Вигукова гіпотеза;
• Гіпотеза трудових вигуків;
• Гіпотеза ручних жестів
• Гіпотеза Фрідріха Енгельса або трудова;
1.4. Теорія моногенезу:
• Гіпотеза походження всіх мов від єврейської чи шумерської;
Висновок
Бібліографія

Вложенные файлы: 1 файл

проблема походження мови.docx

— 50.10 Кб (Скачать файл)

   Цю гіпотезу Енгельс доводить на прикладі людиноподібних мавп, що жили багато тисяч років тому в Південній Азії – австралопітеках. Відрізнялися вони від інших тим, що їм була притаманна вертикальна хода, мали укорочену щелепу і великий мозок. Пряма хода допомагала мавпам бачити далі , що впливало на розвиток мислення. Гуртове життя вимагало взаємної підтримки, а отже, зумовлювало необхідність спілкуватися. Спочатку вони використовували звукові сигнали. Вживання м’яса впливало на розвиток мозку. Праця, мова і думка формувалися одночасно в єдності.

   Але цю гіпотезу також прийняти неможливо, тому що виникає цілий ряд питань. Як нечленороздільні звуки стали членороздільними? Чого за всю історію людства цей експеримент жодного разу не повторився?

Вдало зауважив академік Ю.А.Овчинніков, що у людини на відміну від приматів, є ген мови. Значить людина походить від людини, а не від мавпи. Жодну мавпу навчити мові неможливо.

1.4.Теорія моногенезу(походження всіх мов від однієї)

   Ця теорія пов’язана з ідеями італійського мовознавця Альфредо Тромбетті про спорідненість деяких сімей мов, з ученням М.Я.Марра про чотири елементи(сал, бер,йон,рош), від яких нібито походять усі слова сучасних мов, з методом глотохронології(Розділ лексикології. Вивчає темпи мовних змін, щоб визначити ступінь давності виникнення окремих систем і моделей, їх співвідношення в межах даної мовної сім’ї) американського мовознавця Морріса Сводеша,який довів існування великих макросімей мов і наявність між ними споріднених зв’язків. Він виділив такі макросім’ї: 1) ностратична (індоєвропейські, картвельські, уральські, дравідські й алтайські сім’ї). Генетична спорідненість цих мов доведена наявністю в них великої кількості споріднених морфем.

2) Сіно-кавказька (баскська,північно-кавказькі,бурушаскі,хуррито-урартські, сино-тибетські)

3) Аустрічна (австроазіатські, дунтайські , мяо-яо мови)

Теорію моногенезу підтримував український мовознавець О.Мельничук, а нині її пропагує київський мовознавець Ю.Мосенкіс.

Переднауковою формою теорії моногенезу можна вважати різного роду міфологічні та релігійні побудови, згідно з якими на початку існування людства у нього була одна мова. Найпершою  формою цього міфологічного уявлення, пізніше відбитого в старозавітному оповіданні про вавилонське змішання мов і в давньогрецькій загадці Едіпа (згідно з якою у людини була "одна мова - голос"), можна вважати шумерську, близько 3 тис. до н.е., розповідь про міфологічний час, коли "весь світ, всі люди разом славили бога Енліля однією мовою.

 

        • Гіпотеза походження всіх мов від єврейської чи шумерської.

Григорій Ніський обурювався  іудейськими служителями культу ,котрі стверджували, що бог нaвчив Адaмa єврейській мові, її словам та граматиці.  
Однак ідея божественного походження єврейської мови і уявлення  про неї як  про вихідну для всіх інших побутувала у  перших отців церкви, закріпилась і набула  популярності в XVI-XVII ст. Коли роль богослов’я  пaдaлa.

Прикладом того, як з’явилась ця  теорія, служать роздуми Ет’єнa Гішaрa, котрий опублікував в 1606 р. в Парижі книгу "Етимологічна гармонія мов". У передмові до неї він пише: щоб знайти етимологію слова, потрібно йти "шляхом додавання, відкидання, перестановки і переміщення літер"; що він і робить в своїй книзі. Так, з єврейського слова agap «вітер» він наступним чином виводить відповідні по значенню слова сучасних європейських мов: якщо прочитaти це слово в зворотному напрямку, то отримаємо німецьке faga, англійці спотворили слово faga, перетворивши його в wing(крило,літати).

  

 

 

 

 

 

Висновок

Отже, порівняння різних гіпотез походження мови дає багатий матеріал для роздумів. Можна погоджуватися з котроюсь із них і можна сперечатись щодо всіх, однак в одному можна зійтися точно: розвиток мови загалом супроводжується постійними змінами на всіх рівнях. Розвивається мова за своїми законами і усі зміни у ній зумовлені двома основними чинниками (зовнішніми і внутрішніми), які мають об’єктивний характер, тобто не залежать від волі людей. Деякі причини зміни лексики у мові дійсно може контролювати весь народ загалом і кожен із нас особисто як, скажімо, використання жаргонних діалектизмів у мовленні, різноманітних запозичень тощо. І в наших інтересах зберегти і розвивати її такою, щоб мова не тільки оминула загрозу вмирання, але й дійшла до нащадків у такому вигляді, який дасть можливість її ще неоднократно досліджувати з різних боків.

І наостанок чудові слова двох українських поетес, що стосуються,я думаю, кожної мови:О мово, ти іще жива. Тяжкі твої тортури! (Ліна Костенко)

Слово, моя ти єдиная зброє, 
 Ми не повинні загинуть обоє. 
   .............................................Леся Українка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бібліографія

    1. М.П.Кочерган «Вступ до мовознавства» - с.39-45
    2. Ю.С.Маслов «Введение в языкознание» - §214,215,216
    3. А.А.Леонтьев «Происхождение языка»
    4. http://www.langust.ru/review/lang_h01.shtml
    5. А.А.Реформатский «Введение в языкознание» -  §81
    6. Б.В. Якушин « Гипотезы о происхождении языка» - с.5-7,11-17
    7. http://www.npblog.com.ua/index.php/istoriya/viniknennja-movi.html
    8. В.В.Иванов «Теория моногенеза» с. 308-309

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Проблема походження мови