Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2014 в 23:44, монография
В 2012 году Россия стала членом ВТО, 157-м по очереди. Это означает полноправное вхождение нашей страны в мировую торговую систему. Присоединение к ВТО создает для России возможность участвовать в деятельности всех межгосударственных органов ВТО, включаться в уже ведущиеся торговые переговоры и затевать новые переговоры, эффективно защищать интересы отечественных предпринимателей.
Прокофьева Валентина Валерьевна
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
В 2012 году Россия стала членом ВТО, 157-м по очереди. Это означает полноправное вхождение нашей страны в мировую торговую систему. Присоединение к ВТО создает для России возможность участвовать в деятельности всех межгосударственных органов ВТО, включаться в уже ведущиеся торговые переговоры и затевать новые переговоры, эффективно защищать интересы отечественных предпринимателей.
Недавно Россия отметила годовщину своего вступления во Всемирную торговую организацию, к которому мы шли почти двадцать лет. Уже на стадии вхождения в этот всемирный клуб было очевидно, что необходима диверсификация структуры отечественной внешней торговли. Однако по прошествии года она не изменилась, а негативные тенденции только нарастают. В последнее время все больше производителей стали говорить об отрицательных последствиях присоединения России к ВТО. Стало ясно, что отрасли, которые должны были пострадать от вступления в ВТО, пострадали. Это автомобилестроение, сельскохозяйственное машиностроение, пищевая промышленность и др.
Так что же мы имеем на сегодняшний день? По данным Росстата можно заметить, что, например, динамика обрабатывающего производства сократилась и продолжает сокращаться, как и доля российских производителей на внутреннем рынке, несмотря на то, что государство поддерживает пострадавшие отрасли, в частности, сельскохозяйственное машиностроение, вливаниями из бюджета и налоговыми мерами. Как быть в такой ситуации? Об этом шла речь на круглом столе «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?», прошедшем в Государственной Думе РФ с целью проведения анализа внутриэкономической ситуации в стране, сложившейся через год после вступления во Всемирную торговую организацию, и выработки механизмов, которые позволят повысить конкурентоспособность реального сектора в новых условиях. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов считает, что сегодня очевидны негативные последствия вхождения России в ВТО и явное несоответствие действительности тем обещаниям, которые декларировались при подписании соглашения о вступлении в эту организацию: «Нам обещали, что облегчат экспорт, что будут сняты тарифные ограничения. Мы говорили: это невозможно, ведь все они наложены в соответствии с правилами ВТО, которые не исчезнут. Прошел год. Минэкономразвития до сих пор не дало ответ на наш запрос, какие же тарифные ограничения были сняты для нашего экспорта при вступлении в ВТО. По нашим данным, пока из более чем двух тысяч ограничений снято всего лишь четыре, то есть реального улучшения условий для отечественного экспорта не произошло. Нам говорили, что повысится конкуренция, что не будет столь высокой инфляция, а цены на потребительские товары не будут расти. Доводы сторонников вступления в ВТО и тех, кто ратует за выход нашей страны из нее, хорошо известны. Но они так и останутся доводами, поскольку у России нет другой альтернативы, как быть в ВТО и бороться за изменение правил, которые нам не нравятся. Мы должны состоять в этом клубе. Правила ВТО — конституция мирового хозяйства. Наша задача — в рамках Таможенного союза сформировать единую индустриальную политику и проводить ее в соответствии с запретами ВТО и ее возможностями.»[2] Директор института экономики РАН Руслан Гринберг советует не бросаться из крайности в крайность, а призывы срочно выходить из ВТО назвал «экзотической затеей».
Однако, МСП Банк («дочка» ВЭБа) провел исследование с целью выяснить, кто выиграл, а кто проиграл от вступления в организацию. Оказалось, что в проигрыше средний бизнес. Руководители средних компаний прогнозируют преимущественно негативные последствия: ухудшение условий в результате вступления в ВТО предсказали 34% средних предприятий, улучшение – лишь 12,5%.[1] Оценивая последствия вступления в ВТО как негативные, бизнесмены в первую очередь ссылаются на низкую конкурентоспособность отечественной экономики и на неизбежное вытеснение российской продукции импортной в ряде отраслей. Существенным риском, по их мнению, является и снижение инвестпривлекательности России, из-за которого западные предприятия перестанут разворачивать свои производства в стране. С другой стороны, по данным главы РСПП Александра Шохина, 86% компаний крупного бизнеса не заметили никаких изменений.
Рисунок 1 – Сокращение отгруженных товаров за период с 2012 года по 2013 год [7]
В России существует достаточное число отраслей промышленности, которые способны конкурировать, причем на глобальном уровне. Потенциальную силу представляют авиационная индустрия, производство вертолетов, турбин, моторостроение, машиностроение, выпуск насосов и компрессоров, военной техники и т.д. Свежий приток инвестиций и правильное управление могут резко повысить и продуктивность промышленности России, и ее конкурентоспособность. «Однако, — отметил Гринберг, — если сейчас и формируются госпрограммы систематического финансирования проектов, которые можно реализовать ради конкурентоспособности российской экономики, то еще нет реального отсева отраслей, которые никогда не дадут роста. Именно это должно помочь определить, какие направления научных и конструкторских работ и промышленности поддерживать». [1] Он советует обратиться к опыту Китая, который после своего вступления в ВТО находил и находит возможность заниматься импортовозмещением, не противоречащим правилам ВТО, хотя формально такие противоречия могут быть. Кстати, по данным Минсельхоза, в России с января 2013 г. импорт свинины вырос на 34%, молока — на 17%, сливочного масла — более чем на 85%. Производители, стараясь удешевить продукцию, заменяют животные жиры пальмовым маслом, рентабельность российского животноводства упала, во многих регионах банкротятся хозяйства. Вступление России в ВТО сказывается на металлургах, производителях станков, сельхозмашин и автомобилей. Так, КамАЗ всю весну работал три дня в неделю. Производство комбайнов упало на 39%, зато в США выросло на 38%, в Южной Америке — на 52%. [4]
Рисунок 2 – Изменения по импорту и экспорту основных видов продукции за период с 2012 года по 2013 год [7]
По итогам второго полугодия 2013 года зафиксирована стагнация промышленного производства – Росстат отчитался о нулевых темпах роста производства. При этом в обрабатывающей промышленности фиксируется спад выпуска товаров на 0,2%, тогда как производство и распределение электроэнергии, газа и воды сократилось на 0,8%. Объем капитальных вложений в основные фонды сжался на 0,7%, а грузооборот на траснпорте в целом и железнодорожном в частности упали на 0,9 и 2,9% соответственно. Погрузка грузов на железной дороге сократилась практически на 3,5%. Экспорт сокращается на 3,8%. Импорт растет на 4,4%. Темпы роста розничного товарооборота замедлились с 7,4% в январе-июле 2012г. до 3,8% в аналогичном периоде 2013 года. А инфляция ускорилась с 4,1% до 7,1% в аналогичном периоде. [7]Однако Россия еще не возбудила ни одного спора в рамках ВТО. Руслан Гринберг уверен, что все это не имеет отношения к ВТО: наша страна давно в отчаянном положении. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Валерий Гартунг отмечает, что присоединение к ВТО обнажило проблемы, которые существуют в российской экономике долгие годы. Учитывая, что потери от вхождения в ВТО катастрофические, и понимая, что выход из нее не только не снимет всех проблем, но и обойдется дороже, чем борьба с последствиями вступления, для улучшения ситуации он предложил изменить в стране экономическую политику.
Рисунок 3 – Снижение пошлин на ввоз на ввоз в Россию некоторых товаров [1]
Эффективность работы страны в ВТО зависит от того, как использовать инструменты Всемирной торговой организации. Так, например, Президент Мясного союза России Мушег Мамиконян, считает, что колоссальные инвестиции, поступившие в отрасль до вступления в ВТО, не принесут прибыли. В 2015 году пошлины на ввоз готовой продукции упадут в 3 раза, что создаст риски для российских производителей. [5]
На самом деле ВТО занимается международной торговлей. Цель ВТО — чтобы товары свободно двигались между странами. Часто говорят, что ВТО требует переписать законы страны под некие стандарты. Это так и не так. Безусловной правке подвергаются законы, касающиеся внешней торговли. И Россия сделала эту работу еще в начале 2000 года, так как это было необходимо и полезно. Законодательство в нашей стране тогда только формировалось. ВТО — это система стандартов, уже опробованных в других странах. У нас в стране эти стандарты просто взяли и внедрили. Но ВТО этим не ограничивается.
Кто же не знает, что АвтоВАЗ живет благодаря господдержке. Только за последние два года он получил 75 млрд рублей и рассчитается лишь к 2020 году. Это противоречило установкам ВТО и теперь господдержки автогигант в Тольятти больше не получит. Каковы теперь перспективы развития? Во-первых, пошлины на иномарки останутся без изменений минимум три года. Это время тольяттинцы могут использовать для модернизации. Во-вторых, на завод пришел Renault, заграница нам поможет. В-третьих, резко встал вопрос кадров: сто тысяч человек трудятся над «Жигулями», тогда как над Volvo — 20 тыс. Нам самим нужны перемены, на которые мы без ВТО не решились бы еще долго. [2]
Какие же еще плюсы? Во-первых, принятый в цивилизованном мире инновационный путь экономического развития невозможен без приобщения к высоким технологиям. Их стандарты задает система ВТО, стимулируя, таким образом, не столько товарообмен, сколько технический прогресс. Находясь вне системы, Россия обрекает себя на самоизоляцию, техническую отсталость, усиление сырьевой ориентации, сохранение форм хозяйствования, непригодных в рыночных условиях.
Во-вторых, со вступлением в ВТО повышается инвестиционная привлекательность страны за счет введения в национальное законодательство общепринятых норм внешнеэкономического регулирования.
В-третьих, ВТО выступает в роли верховного арбитра в многочисленных международных хозяйственных спорах. Членство в ВТО автоматически избавит нас от американской поправки Джексона-Вэника, с 1974 года ограничивавшей номенклатуру импорта в нашу страну – из-за тогдашних проблем с еврейской эмиграцией.
В-четвертых, ВТО защищает права на интеллектуальную собственность, в частности, регулирует острую для России проблему “утечки мозгов”.
В-пятых, адаптация страны к нормам ВТО предполагает уступки ей со стороны международного сообщества – в виде удовлетворения ряда встречных требований по “чувствительным” позициям экспорта.
Притом, что национальная безопасность все более зависит от безопасности технологической. Она же, в свою очередь, определяется состоянием экономики в целом, а не только военно-промышленного комплекса.
Противники вступления России в ВТО настаивают на немедленном выходе из этой организации; сторонники утверждают, что мы должны стать ее полноправными членами, вспоминая при этом слова Уинстона Черчилля о том, что настоящий грех – терпеть убытки. Неужели придется ждать очередные 20 лет, чтобы понять, нужно ли это вступление или нет?
Список литературы:
Прокофьева Валентина Валерьевна
студентка 4 курса финансово-экономического факультета
Орловского государственного института экономики и торговли
E-mail: v.prokofeva@mail.ru
Научный руководитель:
Рудакова Ольга Викторовна
д.э.н., профессор кафедры экономической теории и мировой экономики
Орловского государственного института экономики и торговли
E-mail: rudakova71@ya.ru
Информация о работе Российское предпринимательство после вступления в ВТО