Чрезвычайные ситуации

Микроэконо́мика (др.-греч. μικρός — маленький; οἶκος — дом; νόμος — закон) — наука, изучающая функционирование экономических агентов в ходе их производственной, распределительной, потребительской и обменной деятельности.

Общенаучные методы познания. Среди таковых совре¬менная микроэкономика активно использует такие приемы как научное абстрагирование, анализ и синтез, индукцию и дедукцию, учитывает единство качественного и количествен¬ного анализа, а также метод «экономической двойственнос¬ти», системно-структурный анализ и др. 
Важно для отдельных позиций кратко уточнить их «мик-роэкономическую» специфику. 
Метод научного абстрагирования в микроэкономичес¬ком анализе широко используется, например, в процессе мо¬делирования (см. ниже), в других случаях обнаруживает себя как принцип «при прочих равных условиях». 
Научное абстрагирование означает упрощение реальной действительности. При анализе процесса принятия решения на определенном отрезке микроэкономического анализа имеет место упрощение действительности. Это позволяет формали¬зовать процесс выработки типа экономического поведения, выделить главные условия, установить функциональные свя¬зи (степень зависимости). 
Единство количественного и качественного анализа. Целесообразность использования количественного метода, ког¬да что-то считается, пересчитывается, взвешивается и т. п. — это не вызывает особых сомнений. Домохозяйка, экономист, бухгалтер или менеджер предприятия используют такой прием без особых сомнений. 
Всегда сложнее обстоит дело с тем, чтобы количественный анализ дополнить качественным анализом, который предпо¬лагает исследование природы экономических отношений. 
Важность качественного анализа состоит в том, что он не¬посредственно затрагивает святая святых - отношения соб¬ственности и присвоения, механизм формирования экономи¬ческих интересов хозяйствующих субъектов, их переход в новое состояние. 
Не секрет, что качественный анализ направлен на обнару¬жение экономических противоречий или внутренних несоот¬ветствий действующего хозяйственного механизма. Это всегда придает качественному анализу особую социальную значимость. 
Единство количественного и качественного анализа по¬зволяет обнаружить механизм зарождения и отмирания того или иного экономического процесса, выявить причинно-след¬ственные зависимости. 
«Современная задача». Откроем «современный задачник» и попы¬таемся решить задачу, которую предлагает маленькая девочка: «Мой папа купил автомобиль и оставил его на ночь возле дома, чтобы его было хо¬рошо видно из окна нашей квартиры. Первый раз папа выглянул из окна и посмотрел на свой автомобиль в 24 часа. Второй раз - в 1 час ночи, третий раз - в 2 часа ночи, и т. д. через каждые 60 минут. Спрашивает-ся, сколько раз в течение ночи папа успел выглянуть из окна квартиры, если известно, что машину угнали в 6 часов 15 минут утра?». 
Алгоритм решения данной задачи не такой уж и сложный. Но его использование будет означать чисто количественный подход к данной проблеме. Но вот в рамках качественного анализа возникают совсем другие вопросы: почему владелец автомашины не отогнал ее на охраня¬емую стоянку? Почему автомашину, оборудованную сигнализацией, все же сумели угнать? Наконец, почему в данном городе угон личного автотран¬спорта приобрел стабильный характер? 
«Акционеры». Теперь от шуток перейдем к реальной практике и предложим для осмысления такую ситуацию. 
Предположим, в ходе приватизации государственное предприятие было преобразовано в открытое акционерное общество. При этом 10% акций остались у государства, еще 10% акций владеют смежники, а остальные 80% распределены на льготных условиях среди тех, кто трудится на дан¬ном предприятии. Коллектив предприятия большой, так что на каждого работника пришлось не более 0,1 - 0,2 % акций предприятия. 
Как и положено, на акционерном предприятии сформированы наблю¬дательный совет и исполнительная дирекция, ежегодно проводится со¬брание акционеров. Но вскоре обнаруживается, что мелкие акционеры, в распоряжении которых находится, тем не менее, основная масса ценных бумаг (80%), на реальное положение дел не оказывают даже малейшего влияния. Исполнительная дирекция ОАО оказалась бесконтрольной со стороны акционеров, а финансовое положение акционерного предприятия из года в год заметно ухудшается. В чем причина? 
При анализе данной ситуации количественный подход - помощник слабый. Только качественный анализ, предполагающий исследование ре¬альных экономических отношений (управление; присвоение дохода; прин¬ципы функционирования акционерного общества, взаимоотношения акци¬онеров и технократии, и т. д.), в состоянии дать ответ на поставленный вопрос, определить экономические противоречия и пути их разрешения. 
Единство количественного и качественного анализа про¬является при использовании такого приема, как сравнение. В процессе сравнения есть возможность сопоставить количествен¬ные и качественные параметры изучаемого экономического явления с параметрами уже известного явления (эталоном). 
Примечание. Особое практическое значение имеет, например, со¬поставление параметров функционирования анализируемого предприятия с данными о результатах деятельности предприятий-конкурентов. Прав¬да, в условиях коммерческой тайны при проведении такого анализа час¬то приходится довольствоваться лишь косвенными и разрозненными све¬дениями. Поэтому менеджер-экономист предприятия должен уметь на основе ограниченных данных составлять общую картину. 
Метод «экономической двойственности». Родоначальни¬ком данного общенаучного метода исследования считается одни из мудрецов Древности - философ Аристотель. Такой прием анализа направлен на обнаружение двойственной природы исследуемого объекта, на обязательное выделение двух его противоположных свойств. 
В наши времена у объекта не только выделяются две его противоположные стороны, но и исследуется процесс их вза¬имного «поглощения». Используя данный метод, микроэко¬номика обнаруживает совокупность условий протекания того или иного экономического явления, его внутреннее противо¬речие, источник экономического развития. 
Например, стоимость и потребительная стоимость выступают как два свойства товара, Модель продуктового рынка предполагает взаимодей¬ствие спроса и предложения. Экономическому успеху всегда противосто¬ит угроза банкротства. Частные интересы не совпадают с общественны¬ми интересами. 
Системно-структурный анализ. Особое преимущество системно-структурного анализа состоит в том, что такой при¬ем позволяет увязать отдельные части, функции и подсисте¬мы, например, предприятия в единый механизм. Предпола¬гается выделение внутренних (эндогенных) и внешних (экзогенных) факторов развития исследуемого хозяйствующе¬го субъекта, обнаружение его «системного качества». 
Системно-структурный анализ предполагает не только выделение в рамках исследуемого объекта подсистем и важ¬нейших элементов, но и их взаимосвязей. При выполнении анализа такого рода рассчитываются показатели структуры, относительные величины координации, используется балан¬совый метод и т. д. 
Показатель структуры - это относительная доля (удель¬ный вес) части в общем, выраженная в процентах или коэф¬фициентах. 
Относительная величина координации представляет соот¬ношение между собой части А и части Б (например, основ¬ной и оборотный капитал; затраты на приобретение труда и капитала; постоянные и переменные издержки производства). 
Заключительный этап системно-структурного анализа не исключает выведение специального уравнения или матема¬тической формулы, которые можно рассматривать как осо¬бую разновидность построения модели исследуемого эконо¬мического явления. 
Следует отметить, что из общенаучных методов исследования логически вытекает использование частных приемов исследова¬ния. При этом надо признать, что частные методы в состоянии точнее учесть специфику изучаемого экономического явления, сориентированы на решение конкретных практических задач. 
Общенаучные принципы микроэкономического анали¬за. При исследовании экономического поведения и условий выработки управленческих решений в качестве общенаучных принципов активно используются: 
а) предельный анализ; 
б) функциональный анализ; 
б) принцип равновесного подхода; 
г) принцип сравнительной статистики; 
д) моделирование; 
е) фактор времени. 
Предельный анализ. В микроэкономическом анализе приходится учитывать то, что хозяйствующий субъект, стре¬мясь максимизировать полезный эффект, с некоторого момен¬та неизбежно наталкивается на пределы прироста эффектив¬ности, за границами которых дальнейшее наращивание масштаба производства становится невыгодным. 
Для определения доминирующей тенденции, своеобраз¬ных «точек возврата» используется предельный анализ, а так¬же соответствующие предельные величины, известные нам из «Вводного курса». 
В ходе предельного анализа четко отслеживаются те из¬менения, которые происходят по последней единице ресур¬са, вовлекаемого в производство или в хозяйственный обо¬рот. При этом используется общая модель соотношения ре¬зультата (общая функция) и затрат (изменение на единицу независимой переменной). 
Предельный анализ открывает дорогу для широкого при¬менения в экономических расчетах математических приемов, предполагает решение задач по оптимизации хозяйственной деятельности. Важным является то, что открывается возможность прогнозировать экономическое поведение хозяйствующего субъек¬та, определять пределы его экономической активности. 
Функциональный анализ. Итоговое значение экономичес¬кой величины (итогового результата) всегда зависит от ряда исходных факторов (переменных). Предназначение функциональ¬ного анализа состоит в том, чтобы определить степень измене¬ния одной величины от из изменения другой (или других). 
При этом упор делается на установление количествен¬ной зависимости между переменными. Если окажется, что выявленная зависимость имеет устойчивый характер, то она представляется публике в виде функции. Отсюда происходит и само название данного приема исследования - функцио¬нальный анализ. Ставится задача определить формулу транс-формации переменных факторов в результат в конкретных экономических условиях. 
Следует специально подчеркнуть, что далеко не всегда фун-кциональный анализ сопровождается выявлением причинно-следственных зависимостей. Два явления могут порождаться разными причинами, при этом одно из них может оказывать воздействие на формирование количественных параметров дру¬гого. Но это не снижает ценность функционального анализа. 
Принцип соблюдения равновесного подхода. До тех пор пока экономическая система не находится в равновесии, нельзя считать ее положение устойчивым. Отсутствие равно¬весия означает, что экономические интересы большинства хозяйствующих субъектов не совпали. А здесь нет ничего хорошего. Наоборот, равновесные цены на продуктовых и факторных рынках, формирование средней нормы прибыли, равновесного процента - это своеобразные якоря, которые позволяют оптимизировать экономические расчеты. 
Понятно, что микроэкономический анализ обязательно должен определять те условия, при которых экономическая система (рынок продукта и т. п.) находится в равновесии. 
Достижение равновесия в определенных пределах символи¬зирует достижение стабильности экономических интересов. 
Принцип сравнительной статистики. Избегая абсолюти¬зации идеи равновесия, следует отметить, что переход от од¬ного равновесия к другому отражает процесс экономическо¬го развития. Следовательно, микроэкономика просто обязана изучать такие переходы. 
Использование принципа сравнительной статистики сво¬дится к тому, что: а) параметры одного равновесного состоя¬ния «А1» сравниваются с параметрами равновесного состоя¬ния «А2»; б) вскрываются те причины, которые обусловили переход типа «А1 —> А2»; в) прогнозируются условия и вре¬мя (степень реагирования) перехода к равновесию «A3». 
Моделирование. Весьма эффективные приемы исследо¬вания экономических процессов предлагает моделирование. 
Идея моделирования сводится к тому, чтобы анализ ре¬альных экономических процессов дополнить созданием ис¬кусственного объекта, отражающего эту реальность, и в даль¬нейшем анализ реальной действительности проводить на основе имеющейся модели. 
При моделировании экономист-исследователь искусственно создает некую копию объекта, выдвигает упрощенный и мыс¬ленно представляемый вариант реальной действительности. 
По форме модель может быть представлена в виде тек¬стового (вербального), графического, аналитического (матема¬тического) и т. п. аналогов. 
По типу следует различать модели равновесные (описа¬тельные) и оптимизационные (нормативные). 
Модели рыночного равновесия выдвигаются при иссле¬довании взаимоотношений между хозяйствующими субъек¬тами. В таких моделях в качестве переменной величины выступает лишь один экономический параметр. Все осталь¬ные рассматриваются как постоянные. Задача модели - объяс¬нить характер взаимосвязей. 
Оптимизационные модели применяются при исследова¬нии экономического поведения отдельных хозяйствующих субъектов, их целевой функции. С их помощью отыскивают¬ся оптимальные варианты продвижения к цели, точки выбо¬ра потребителя и производителя, с учетом имеющихся огра¬ничений. В оптимизационных моделях широко используются предельные величины. 
Основные требования. Содержательность и реалистич¬ность, внутренняя непротиворечивость, предсказательная спо¬собность и возможность информационного обеспечения - та¬ковы основные требования, которые предъявляются к современной экономической модели. 
Реалистичность допущений и объясняющая способность особенно важны для моделей, цель которых - выявить зако¬номерности поведения экономических агентов. 
Предсказательная способность важна для моделей, имею¬щих целью предвидеть результаты влияния одних экономи¬ческих параметров на другие (например, воздействие измене¬ния ставки налогообложения на объем продаж определенного товара). 
Надо признать, что в процессе моделирования предпочтительнее выдвигать не одну, а несколько моделей. До определенного момента они должны рассматриваться как конкурирующие. В дальнейшем отбрасы¬ваются те модели, которые не могут объяснить состояние экономическо¬го объекта или которые противоречат реальной действительности. 
Фактор времени. В микроэкономических исследованиях учет фактора времени осуществляется прежде всего путем выделения мгновенного, кратковременного и долговременно¬го периода. 
Считается, что в мгновенном периоде могут измениться только цены, отсутствует даже малейшая возможность для экономического маневра, если не считать импорт и складские запасы готовой продукции. 
В кратковременном периоде, считается, есть возможность для маневра по крайней мере хотя бы одним вводимым фак¬тором производства. Как правило, это объем рабочей силы, вовлекаемой в производство. 
В долговременном периоде есть возможность свободно маневрировать всеми факторами производства. 
Вывод: методология современной микроэкономики об¬наруживает себя как особая технология теоретического мышления.

В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. Основная идея маржинализма – исследования предельных экономических величин как взаимосвязанных  элементов экономической системы  в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного  хозяйства в целом (макроэкономика).

На данном этапе экономика впервые  стала наукой, которая изучает  взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности  использования.

Эту переоценку ценностей, произошедшую в последней трети XIX в. характеризуют  как «маржинальную революцию».

Термин «маржинализм» происходит от слова «marginal», в переводе с англо-французского означает «предел». Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях.

Основную проблему классической школы  – проблему определения стоимости (цены) товара, маржиналисты решают с позиции теории предельной полезности, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта (при увеличении потребления этого продукта на единицу).

Экономика, с точки зрения маржиналистов, рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов распоряжающихся экономическими благами, т. е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.

Благодаря маржиналистам, предметом анализа экономической теории становятся проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики.

Впервые начинают широко применяться  математические методы в экономической  теории (в т.ч. дифференциальные уравнения). Математика используется не только для  анализа предельных экономических  величин, но и для обоснования  принятия оптимальных решений при  выборе наилучшего варианта из возможного числа существующих.

В период маржинализма были признаны 3 главные функции денег: средство обращения, мера стоимости, средство сбережения.

В свершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют 2 этапа:

I этап охватывает 70-80 гг. XIX в., когда возникли идеи маржинализма в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса.

На этом этапе наибольшее признание  среди представителей маржинализма получил К. Менгер, ставший во главе австрийской школы маржинализма. Центральной стала теория предельной полезности товара при определении его ценности. Полезность товара признавалась психологической характеристикой, определяемой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма называют субъективно-психологическим направлением политической экономики.

II этап «маржинальной  революции» приходится на 90-е гг. XIX века. Маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Маржиналисты этого периода отказались от субъективизма и психологизма первого этапа. Целью чистой экономики по их мнению является разъяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий.

В результате, представители II-го этапа  стали расцениваться в качестве преемников классической политэкономии  и называться неоклассиками, а их теория неоклассической. Наиболее известными экономистами этого периода были А.Маршалл (Англия), американец Дж. Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Эволюцию маржинальных идей этих 2-х  этапов можно охарактеризовать следующим  образом:

1. Вначале маржинализм акцентировал  свое внимание на экономических  проблемах связанных с потреблением (спросом). Но затем неоклассики  обосновали необходимость одновременного  изучения 2-х сфер: потребления (спроса) и производства (предложения).

2. Неоклассики «объединили» сферу  производства и сферу потребления  в объект целостного системного  анализа, распространив характеристику  предельных экономических величин  на сферы потребления, распределения  и обмена. В результате произошло  объединение 2-х теорий стоимости  (теории издержек «классиков»  и теории полезности «субъективистов  I этапа») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся одновременно на соизмерении предельных издержек и предельной полезности.

3. На втором этапе наряду с  функциональным методом экономического  анализа утвердился метод математического  моделирования экономических процессов. 

Таким образом, в последней четверти XIX века появляется новое экономическое  учение – маржинализм, представители  которого внесли существенные изменения  в методологию экономических  исследований, использовали микроэкономический подход к анализу экономических  явлений, открыли путь активному  внедрению математики в экономическую  науку.

Задача маржинализма - исследование закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.  

позитивная экономика изучает  то, что есть, тогда как нормативная  экономике выражает субъективные представления  о том, что должно быть. Позитивная экономика исследует фактическое  состояние экономики; нормативной  экономике приходится определять, какие  конкретные условия или аспекты  экономики желательны или нежелательны. Возьмем такой пример. Позитивное утверждение: "Безработица составляет 7% рабочей силы". Нормативное утверждение: "Безработица следует сократить".

Позитивная экономическая теория имеет дело с фактами и не допускает качественных оценок. Она имеет дело с фактическим состоянием экономики и призвана помогать составлять правильную экономическую политику. То есть она занимается констатацией фактов. Нормативная экономическая теория наоборот предполагает качественные оценки того, какой должна быть экономика. Нормативный подход выражает субъективное мнение о том, что должно быть.