Договор купли-продажи

     Так, Еманжелинским городским судом  Челябинской области, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, была осуждена гр. Рогова, которая  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме принадлежащего Благину, осознавая, что ее действия являются открытыми для Благина, сидящего на кровати в своей комнате, достоверно зная, что Благин хранит полученную им в этот день пенсию в кармане рубашки надетой на нем, с помощью силы повалила его на кровать. Пользуясь тем, что Благин является  инвалидом и не может оказать физического сопротивления, Рогова удерживая его одной рукой, второй рукой открыто похитила из кармана рубашки денежные средства в размере 3.400 рублей, принадлежащие Благину, после этого прошла в другую комнату, похитив куртку стоимостью 1.200 рублей и кофту стоимость 800 рублей, принадлежащие Благину, с места преступления скрылась, присвоив их себе, чем причинила Благину значительный материальный ущерб в размере 5.400 рублей²⁸. 

     5. Разбой (ст. 162 УК РФ)

     Разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

      Это наиболее общественно опасная, насильственная форма хищения, посягающая не только на собственность, но и на личность (жизнь и здоровье потерпевшего), и является тяжким преступлением.

     Потерпевшими  от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.

     Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава  преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще  всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

     Нападение при разбое есть активное и внезапное  для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом.

     Например, гр. Чаванов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время шел по улице и увидел идущую ему на встречу гр. Хабулину, в руках которой он заметил женскую сумку. Предполагая, что в сумке могу находиться имущество либо денежные средства, Чаванов решил ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чаванов подошел к Хабулиной в плотную, после чего с целью подавления возможного сопротивления со стороны Хабулиной достали из кармана своей куртки нож и держа его в руке, стал демонстрировать его Хабулиной, при этом размахивал им, потребовал от нее кошелек с деньгами. Хабулина видя агрессию со стороны Чаванова и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье достала из своей сумки кошелек стоимость 150 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей и протянула их Чаванову, который вырвал из руки Хабулиной кошелек с деньгами, после чего с места совершения преступления  скрылся, присвоив их себе. Своими преступными действиями Чаванов причинил потерпевшей Хабулиной материальный ущерб в размере 650 рублей.  Еманжелинский городской суд Челябинской области считает, что действия Чаванова следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ – по признаку разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» из обвинения следует исключить, как излишне вмененный²⁹. 

     В отличие от грабежа, являющегося  открытым похищением, разбойное нападение  может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).

     Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни  или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112 или 115), при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 162), а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 этой статьи (п. 21 Постановления от 27.12.2002 г.³⁰). Насилие, по своему характеру опасное для жизни или здоровья, не влечет указанных последствий, но в момент его применения к потерпевшему (скажем, путем душения за горло или сбрасывания с движущегося поезда) создавало такую опасность. Это может быть сделано и посредством введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ (п. 23). Свойства и характер действия таких веществ следует устанавливать с помощью экспертизы.

     Если  же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения  тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. "в" ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.

     Угроза  применения насилия может носить определенный характер, когда субъект  прямо объявляет о намерении  лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной ("я тебе покажу", "хуже будет" и т.п.). В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.

     Разбой  признается оконченным преступлением  с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.

      Субъективная  сторона. Характеризуя субъективную сторону разбоя, следует указать на то, что при совершении этого преступления вина может выражаться только в форме прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

     Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

     В ч. 2 ст. 162 предусматриваются квалифицирующие  признаки разбоя:

     а) совершение его по предварительному сговору группой лиц;

     б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     Нуждается в истолковании последний из этих признаков. Он имеет место, если субъект применяет оружие в собственном смысле этого слова (огнестрельное, холодное, газовое и т.д.) или же иные предметы, используемые в качестве оружия. К ним относятся любые предметы (камни, палки и т.п.), способные причинить при их использовании виновным смерть или вред здоровью, независимо от того, подготовлены ли они субъектом заранее или подобраны на месте преступления. Если оружие имелось у виновного незаконно, то его действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 222 или 223. Однако наличия оружия или иных предметов у субъекта недостаточно для оценки его действий по ч. 2 ст. 162, при этом необходимо их применение как средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо орудия, подкрепляющего угрозу применения насилия. Угроза заведомо негодным оружием или его имитацией (игрушечный пистолет), если субъект не намеревался применить их для причинения вреда жизни или здоровью (скажем, ударами рукоятки по голове), а только запугивал потерпевшего, должна квалифицироваться, при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, по ч. 1 ст. 162.

     В ч. 3 ст. 162 устанавливается ответственность  за разбой, совершенный:

     а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

     б) в крупном размере.

     А в ч. 4 - за разбой, совершенный:

     а) организованной группой;

     б) в целях завладения имуществом в  особо крупном размере;

     в) с причинением тяжкого вреда  здоровью (добавим к этому - или  смерти).

     В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме³¹.

     Такое перерастание возможно, если:

     во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект  еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;

     во-вторых, в разбой могут перерасти все  иные формы хищения, в том числе  не доведенные до конца мошенничество (ст. 159) и присвоение или растрата (ст. 160). Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц. В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в ст. 162;

     в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются  актом нападения. Если же хищение  начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в ст. 158 - 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;

     в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению³².

     3.2 Виды хищений

     Как уже указывалось, виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного  имущества. Несмотря на то, что конкретные размеры хищений в основном оговариваются  в уголовном законе, в теории ведутся споры по поводу количества видов хищения и их названия.

     Так, А.И. Рарог предлагает две классификации  видов хищения в зависимости  от принадлежности похищенного имущества. В отношении частных лиц он выделяет хищение простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. В отношении всех остальных возможных потерпевших (юридических лиц) хищение, по его мнению, может быть простым и совершенном в крупном размере³³.

     Еще точнее выражается И.Я. Казаченко, говорящий о мелком, незначительном, значительном хищении, хищении в крупных и особо крупных размерах³⁴.

     По  мнению Н.А. Лопашенко, в зависимости от размера похищенного существуют следующие виды хищений: 1) мелкое хищение; 2) простое хищение; 3) хищение причинившее значительный ущерб гражданину; 4) крупное хищение; 5) хищение в особо крупных размерах; 6) хищение предметов, имеющих особую ценность³⁵.

     1. Мелкое хищение, т.е. хищение, не превышающее одного минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 24.06.08 № 91 – ФЗ, минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009г. составляет 4330 рублей³⁶. Мелкое хищение может осуществляться только в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты и наказывается в административном порядке. Хищение в формах ненасильственного и насильственного грабежа мелким не бывает; вне зависимости от размера похищенного имущества оно влечет уголовную ответственность.

     Таким образом, мелкое хищение – это категория административного, а не уголовного права. На основании ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мелким хищением чужого имущества признается хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ. Таким образом, признаками мелкого хищения выступают: 1) его размер, который не может быть больше одного минимального размера оплаты труда (в дальнейшем МРОТ); 2) форма хищения или его способ, который должен выражаться в краже, мошенничестве, присвоении или растрате, т.е. в насильственных способах; 3) так называемый, негативный признак: даже в перечисленных возможных формах мелкого хищения не должно быть ни одного из квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков таких же уголовно-наказуемых форм хищения: группы лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение, жилище или хранилище, кражи из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, мошенничества, присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения.

     Мелкое, т.е. административно наказуемое хищение  есть только при одновременном наличии  всех трех перечисленных признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает, что лицо совершило не административно, а уголовно наказуемое деяние³⁷.

    Обращает  на себя внимание тот факт, что, изменяя  в 2002 г. ст. 7.27 КоАП, законодатель по неизвестной  и непонятной причине не упомянул в числе признаков, наличие которых свидетельствует не о мелком, а об уголовно-наказуемом хищении, признаки, предусмотренные в ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из этого получилось следующее: хищение на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой путем кражи, является преступлением, в силу прямого указания КоАП. Такое же хищение, т.е. на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой, но в форме мошенничества, присвоения или растраты, должно признаваться административным правонарушением. Абсурд ситуации очевиден.

     2. Простое хищение, т.е. хищение в размере, не превышающем 250 тыс. рублей. Простое хищение предусмотрено основными составами всех форм хищения. Минимальный размер простого хищения различен в зависимости от формы хищения. Если совершена кража, мошенничество, присвоение или растрата, уголовная ответственность возможна только при превышении одного МРОТа; при совершении любой формы грабежа минимальный размер хищения определяется с того размера, при котором не действует ч. 2 ст. 14 УК РФ, предусматривающая понятие малозначительного деяния.