Договор купли-продажи

     Оглавление

     Введение  3

     1 Понятие хищения и его место среди преступлений против собственности  5

     1.1 Понятие хищения  5

1.2 Место хищения среди преступлений против собственности  8

     2 Объективные и субъективные признаки хищения  11

     2.1 Объект и объективная сторона хищения  11

     2.2 Субъект и субъективная сторона  хищения  17

     3 Формы и виды хищений  21

     3.1 Формы хищений  21

     3.2 Виды хищений  35

     Заключение   43

     Глоссарий  46

     Список  использованных источников  48

     Приложение  А  52

     Приложение  Б  53

     Приложение  В  54

     Приложение Г  55

     Приложение  Д  56 

 

      Введение

     Актуальность  темы «Понятие хищения и его признаки» обусловлена, прежде всего, тем, что большинство преступлений, совершаемых в России – это преступления против собственности. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественною опасность являются хищения. По данным статистики, с января по октябрь 2008 года по стране зарегистрировано 2730,4 тыс. преступлений, почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,6%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1123,4 тыс. (14,8%), грабежа – 201,4 тыс. (19,0%), разбоя – 28,8 тыс. (24,4%). С января по декабрь 2007 года было зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений. Более половины всех зарегистрированных преступлений (53,2%) также составили хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1567,0 тыс. (6,6%), грабежа – 295,1 тыс. (17,4%), разбоя – 45,3 тыс. (24,2%)¹.

     По  городу Еманжелинску за 2006 год совершенно: краж – 494, присвоений и растрат – 35, грабежей – 68, разбоев – 3. За 2007 года количество аналогичных преступлений снизилось, за исключением разбоев, и составило: краж – 390, присвоений и растрат – 16, грабежей – 75, разбоев – 11. За 2008 год совершенно краж – 320, присвоений и растрат – 7, грабежей – 47, разбоев – 8 (см. приложение А, Б, В, Г).

     Такое распределение хищений объясняется неравенством людей в имущественном положении, которое провоцирует посягательства на чужое имущество.

     Учитывая  последние события, связанные с всемирным финансовым кризисом, который стал причиной сокращений рабочих мест, сотрудники правоохранительный органов предполагают, что число хищений может возрасти, но пока этого не наблюдается в связи с тем, что государство оказывает финансовую поддержку безработным гражданам через службы центров занятости.

     В настоящее время существует большое количество юридической литературы, где авторы раскрывают тему преступлений против собственности. Среди нее можно выделить работы А.И. Рарога «Российское уголовное право», Л.Л. Кругликова «Уголовное право России», А.И. Севрюкова «Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты». Но особенно хочется отметить работу Н.А. Лопашенко «Преступления против собственности», в которой дан подробный комментарий к данному разделу УК РФ. Этот комментарий отличает то, что он основывается на глубокой теоретической проработке всех уголовно-правовых понятий и категорий, встречающихся в статьях о преступлениях против собственности. Это придает книге особую значимость и ставит ее в ряд серьезных фундаментальных работ в современном уголовном праве. Рассматривая вопросы о понятии и признаках хищений, формах и видах хищений, а затем и иных посягательств на собственность, автор широко опирается на анализ законодательства и практики его применения.

     Стоит заметить, что, несмотря на распространенность хищений, не все вопросы их квалификации однозначно решаются в теории и на практике. Спорными вопросами являются отнесение разбоя к числу хищений, деление на два самостоятельных признака  п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – «с незаконным проникновением жилище, помещение или иное хранилище.

     Предметом исследования являются те общественные отношения, возникающие по поводу отношений  собственности, потому как они имеют  непосредственное влияние на общее  состояние преступлений против собственности.

     Цель работы заключается в подробном раскрытии понятия хищения, его признаков, анализе форм и видов хищений.

     Задачами является, рассмотреть действующее уголовное законодательство, имеющиеся на сегодняшний день научные работы для всестороннего и объективного рассмотрения преступлений против собственности в современном Российском обществе, выявить неразрешенные проблемы и предложить свои варианты их решения.

  

 

       1 Понятие хищения и его место среди преступлений против собственности

1.1 Понятие хищения

     В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия  отсутствовало в законе, а в  теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г., согласно которому хищение "заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность других лиц"². Это определение с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалось и применительно к хищению индивидуального имущества.

     В уголовном праве термин «хищение»  употребляется в двух смыслах. В  первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. Именно это понятие дает законодатель в примечании к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), раскрывая общие признаки, применимые ко всем формам и видам хищения.

     Впервые законодательное определение хищения было сформулировано в примечании к ст. 144 УК РСФСР 1960 г. (в редакции от 1 июля 1994 г.) - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества – и это понятие сохранилось в примечании к ст. 158 УК РФ 1996 года.

     Приведенное понятие олицетворяет родовой состав хищения, применимый ко всем конкретным формам хищения.

     Эта формулировка близка по смыслу разъяснению Пленума от 11.07.1972 г., но отличается от него тем, что:

     а) иначе трактует предмет посягательства, определяя его как чужое имущество, находящееся в любой форме собственности;

     б) использует для характеристики деяния, образующего объективную сторону  хищения, соединительный союз "и" в альтернативе с разъединительным союзом "или", что дает повод  выделять три варианта хищения (изъятие с обращением, изъятие без обращения, обращение без предварительного изъятия);

     в) прямо указывает на причинение хищением ущерба (хотя и без расшифровки  его характера) как самому собственнику, так и иному владельцу имущества;

     г) распространяет приведенное определение на все формы и виды деяния, предусмотренные ст. 158 - 162, 164, и тем самым ограничивает понятие хищения.

    Это законодательное определение содержит ряд признаков, относящихся ко всем формам и видам хищений. Рассмотрим основополагающие элементы, которые составляют содержание понятия хищения. Такими признаками признаются следующие:

     1) хищение, направленное против  чужого имущества, которое выступает  его предметом;

     2) хищение представляет собой изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

     3) хищение – это противоправное  действие;

     4) хищение – это безвозмездное  действие;

     5) причинение ущерба собственнику  или законному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который в отличие от упущенной выгоды, определятся только стоимостью похищенного³.

     Собственником, согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ), являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а также Российская Федерация или муниципальные образования.

     К иным законным владельцам имущества, не являющимся собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором.

     6) совершение с корыстной целью.

     В науке, как правило, выделяют сразу  все перечисленные выше признаки хищений. Но есть несколько иные позиции. Так, например, А.П. Севрюков утверждает, что у хищения есть признак незаконности, который означает, что «виновный не имеет действительного или предполагаемого права на изымаемое имущество», и – одновременно – признак противоправности, означающий, «что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество»⁴.

     Справедливо заметить то, что некоторые признаки повторяют друг друга и являются поэтому излишними; другие недостаточно конкретизированы (понятие ущерба) и т.п.

     В самом деле, ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений оружия или наркотических средств не назывались, например, корыстная цель или безвозмездность, которые, согласно новому УК, теперь становятся обязательными признаками и этих преступлений (наряду с преступлениями против собственности). Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" "под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом"⁵.

    Примечательно, что даже после принятия нового УК в литературе предлагают определения  хищений, которые не содержат всех признаков, названных в примечании к ст. 158 в качестве обязательных для такого рода преступлений. Например, по мнению авторов одного из комментариев к УК РФ, "хищением радиоактивного материала признается противоправное изъятие этого материала и (или) завладение им, создающее угрозу неконтролируемого радиоактивного излучения и, как следствие, заражения людей либо окружающей среды". Нетрудно заметить, что из общего понятия хищения, данного в законе, в цитируемом определении оказались только два слова - "противоправное" и "изъятие"⁶.

     Можно, конечно, приводить и другие примеры, но и из сказанного видно, что между новым законом (примечанием к ст. 158 УК РФ) и практикой применения статей, предусматривающих ответственность за отдельные виды хищения (а также их традиционным пониманием), возникли противоречия. Их можно устранить двояко: либо распространением данного в законе общего понятия хищения только на преступления против собственности (как это было в прежнем УК), либо предложением другого, действительно универсального определения хищения.

      1.2 Место хищений среди преступлений против собственности

      Хищение, согласно действующему уголовному законодательству, является одним из видов преступлений против собственности. Его справедливо признают самым опасным преступлением.

    Преступлениями  против собственности признаются предусмотренные  в гл. 21 УК общественно опасные деяния, причиняющие или способные причинить существенный имущественный вред и посягающие на собственность как единственный объект или основной объект уголовно-правовой охраны.

    Вопрос  о классификации преступлений против собственности является довольно спорным. Конечно, есть классификации, которые споров не вызывают. Так, в зависимости от формы вины выделяют умышленные и неосторожные посягательства на собственность. К умышленным относятся большинство составов (ст. ст. 158–167 УК РФ); к неосторожным – только преступления предусмотренные ст. 168 УК РФ.

    Традиционна классификация преступлений против собственности на группы в зависимости от их мотивационной направленности. Различают корыстные и некорыстные посягательства.

    Так, А.И. Рарог считает, что корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения (ст. ст. 158–162, 164 УК) и иные корыстные преступления (ст. ст. 163, 165, 166 УК). Некорыстные посягательства, по его мнению, включают ст. ст. 167 и 168 УК. Близка к указанной позиции И.Я. Козаченко, оговаривающего наличие: а) корыстных посягательств на собственность при наличии признаков хищения; б) посягательства на собственность при отсутствии признаков хищений; в) иных посягательств на собственность⁷. Таким образом, по какому критерию выделяется третья категория посягательств на собственность, остается неясным, хотя и можно предположить, что речь идет о некорыстных посягательствах.