Источники международного частного права

Содержание  

Введение 

1.Понятие  источников международного частного  права и их своеобразие

2.Виды  источников международного частного  права

3.Роль  международного договора в области  международного частного права.  Договор о правовой помощи

4. Роль  внутреннего законодательства в области международного частного права

5.Роль  судебной и арбитражной практики  в области международного частного  права

6.Роль  правовых обычаев в области  международного частного права

Заключение 

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение  

       Актуальность  темы. Международное частное право представляет собой специфическую отрасль права со своим предметом регулирования. В юридической литературе выделяются два основных признака, характеризующих общественные отношения, составляющие предмет международного частного права. Такими признаками являются: отношения международные и отношения гражданско-правовые.

       В настоящее время  под источниками права в юридико-техническом  смысле в общей теории права, как  правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения  и закрепления правовых норм. Другими  словами, это те национальные законы, подзаконные нормативные правовые документы, международные договоры и акты неписаного права, которые  содержат нормы, регулирующие международные  немежгосударственные невластные отношения.

       Если  обобщить все мнения, которые высказывались  и высказываются сегодня в  литературе по международному частному праву относительно видов источников МЧП, то в их перечень следовало бы включить:

       • внутреннее законодательство государств;

       • международные договоры;

       • судебные прецеденты;

       • международные и внутригосударственные  правовые обычаи и обычаи делового оборота;

       • правовую доктрину;

       • право, творимое самими участниками  общественных отношений.

       Цель  работы – изучить источники международного частного права.

       Задачи  работы – охарактеризовать понятие источником международного права; 
 

       1.Понятие источников международного частного права и их своеобразие 

       В настоящее время под источниками  права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств  внешнего выражения и закрепления  правовых норм. Другими словами, это  те национальные законы, подзаконные  нормативные правовые документы, международные  договоры и акты неписаного права, которые  содержат нормы, регулирующие международные  немежгосударственные невластные отношения.

       Международное частное право - элемент системы национального права. Поэтому его источники - это те юридические формы, которые характерны для национального права вообще. Для права нашего государства, в том числе и для международного частного права, практически единственным юридическим источником является нормативный юридический акт - законы и подзаконные акты. В отдельных государствах институтами права на ряду с нормативными актами выступают судебные прецеденты, которые являются источником и международного частного права.¹

       Источники МЧП имеют определенную специфику. В области МЧП очень большое  значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены  в различных международных договорах  и соглашениях.

       В российском праве источниками МЧП  являются: Гражданский, Гражданский  процессуальный, Арбитражный процессуальный и Семейный кодексы, Кодекс торгового  мореплавания включены специальные  главы и разделы, регулирующие частноправовые отношения с иностранным элементом, а именно раздел 6 ГК РФ, раздел 7 СК РФ, глава 26 КТМ РФ, раздел 5 ГПК РФ, главы 31, 32, 33 АПК РФ. Главный источник - это раздел 6 части третьей ГК РФ. Особое значение имеет глава 66 разд. 6 части третьей ГК РФ, которая содержит общие положения применения иностранного права на территории России и устанавливает общие принципы регулирования всех частноправовых отношений с иностранным элементом.

       В праве многих зарубежных государств приняты специальные законы о  международном частном праве  и процессе. Как правило, в одном законодательном акте имеет место отдельное регулирование вопросов МЧП и международного гражданского процесса.

       Удельный  вес видов источников МЧП в  разных государствах неодинаков. Кроме  того, в одной и той же стране в зависимости от того, о каких  правоотношениях идет речь, применяются  нормы, содержащиеся в различных  источниках.

       Принято говорить о двойственном характере  норм и источников международного частного права. Действительно, это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в  которой международное публичное  право выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие[6;с.231].

       С одной стороны, источниками являются международные договоры и международные  обычаи, а с другой — нормы  законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые  в них обычаи в области торговли и мореплавания.

       В первом случае имеется в виду международное  регулирование (в том смысле, что  одни и те же нормы действуют в  двух или нескольких государствах), а во втором — регулирование внутригосударственное.

       Двойственность  источников не означает возможности  разделения международного частного права  на две части; предметом регулирования  в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско-правовые отношения международного характера. 
 
 
 

       2.Виды  источников международного частного права

       Характер  содержания международного частного права  как полисистемного комплекса, объединяющего  в себе нормы национальных правовых систем и международных договоров  публичного права, предопределяет двойственность его источников. Ими, прежде всего, являются акты внутреннего законодательства государств и международные дог  воры, а также национальные и международно-правовые обычаи, которые практически повсеместно  признаются основными источниками, права в своих правовых системе.

       Вместе  с тем нельзя не отметить довольно широкое распространение в нашей  стране точки зрения о том, международные  договоры и обычаи не являются источниками  МЧП, так как само международное  частное право— это не более чем "элемент системы национального  права", источниками которого могут  выступать толы национальные нормативные  юридические документы: законы и  подзаконные акты.²

       В то же время международные  договоры и обычаи способны выступать  в качестве источников норм, непосредственно  регулирующих отношения между национально-правовыми  субъектами различных государств или  даже одной страны, в тех случаях, когда их действие в таком качестве будет санкционировано соответствующим  государством.

       В тех случаях, когда внутригосударственное  право санкционирует применение правил международных договоров  для регулирования общественных отношений, субъектами которых могут  быть физические либо юридические лица, возникает проблема так называемых само исполнимых и несамоисполнимых договоров.

       Нормы самоисполнимых договоров в силу их детальной проработанности и  завершенности могут применяться  для регулирования соответствующих  общественных отношений без каких-либо конкретизирующих и дополняющих их норм. Практика зарубежных государств, конституции которых объявляют международные договоры частью права страны или даже выше его (США, Франция, Германия, Испания и др.), показывает, что самоисполнимыми, как правило, являются договоры, регулирующие отношения между национально-правовыми субъектами различной государственной принадлежности, то есть договоры, являющиеся источниками МЧП.

       Несамоисполнимый  договор, даже если государство санкционирует  применение его правил внутри страны, требует для своего исполнения наличия  акта внутригосударственного нормотворчества, конкретизирующего положения соответствующего документа. Именно о таких внутренних актах шла речь в приведенных  выше статьях ГК РФ и Закона о  международных договорах. Необходимость  их принятия объясняется тем, что  несамоисполнимые международные договоры, как правило, имеют общий характер и определяют известные рамки, масштабы поведения, в пределах которых сами государства устанавливают права  и обязанности субъектов национального  права. Такие соглашения обычно принимаются  в целях достижения определенного  урегулирования отношений внутри страны (например, в области обеспечения  и соблюдения прав и свобод человека) и не предназначены для регулирования  отношений типа МНН.

       Изложенное  выше позволяет прийти к выводу, что международные договоры и  общепризнанные принципы и нормы  международного права, наряду с актами национального законодательства отдельных  государств, относятся к числу  источников МЧП и способны непосредственно  регулировать международные немежгосударственные невластные отношения. Поэтому они  должны восприниматься и использоваться в этом качестве всеми физическими, юридическими лицами, государственными и общественными органами и организациями.

       Необходимо  также отметить, что законодательством  Российской Федерации установлен принцип  приоритетного применения положений  международных договоров. Это означает, что в случае если международным договором нашей страны установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ, то применяются правила международного договора. Данный факт лишний подчеркивает необходимость тщательного изучения и анализа "международной составляющей" МЧП в процессе осуществления любого вида деятельности, выходящего рамки границ одного государства.

       В странах общего (англосаксонского) права, к числу которых можно  отнести Великобританию, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и некоторые  другие гocударства, в качестве источников международного частного права, наряду с международными договорами и национальным законодательством, признаются также  судебные прецеденты. Под ними в  теории права обычно понимал решения  судов, вынесенные по конкретному делу и являющиеся обязательными для  данных судебных органов, также для  всех судов низшей инстанции при  рассмотрении ими аналогичных дел  в дальнейшем. В таких странах, как Великобритания и США, судебные прецеденты играют даже более существенную роль, чем акты писаного права. В  этих государствах положения законов  и подзаконных актов могут  изменяться или отменяться судебными  решениями.³

       В странах континентальной системы  права, в том числе и в России, прецеденты не являются источниками  прав. В этих государствах судебная власть не обладает полномочием принимать  юридически обязательные нормативные  положения, а решения судебных органов  обязательны только для тех дел, по которым они вынесены. В тоже время, судебная практика в странах  континентальной системы играет существенную роль в вопросах уяснения содержания, правильного применения и толкования правовых норм в процессе их реализации.

       Некоторые авторы к числу источников МЧП  относят также правовую доктрину — научные труды и высказывания пользующихся известностью и авторитетом  иных-юристов. Сторонники этой точки  зрения утверждают, что в сфере международного частного права значительно чаще, чем в рамках других нормативных правовых образований, возникает необходимость применения аналогии закона и аналогии права. Данный процесс практически всегда происходит на основе и в рамках концепции и схем, разрабатываемых не на законодательном, а на доктринальном уровне. Все это, по их мнению, предопределяет безусловную практическую значимость соответствующих теоретических конструкций в МЧП.

       Нет никаких оснований для определения  в качестве источника МЧП и  так называемого права, творимого  участниками правоотношений. Речь в  данном случае идет преимущественно  о правилах поведения, разрабатываемых  субъектами внешнеэкономических сделок на основе соглашения между ними и  закрепляемых в соответствующих  контракта. Такие соглашения, дополняя положения нормативных правовых актов, более детально определяют содержание прав и обязанностей сторон сделки, процедуру их реализации, форму и  порядок осуществления расчетов между контрагентами, виды и объем  их ответственности и т. д.