Коллизионное регулирование и его механизмы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2015 в 22:32, курсовая работа

Краткое описание

Данная работа посвящена коллизионным нормам – нормам указывающим, право, какого государства подлежит применению к трансграничному частноправовому отношению с участием иностранного элемента. Провести анализ этой глубоко изученной в науке международного частного права, но все же по сей день подвергающейся дискуссиям темы меня побудило в частности то, что одна из наиболее важных проблем российского международного частного права - отсутствие кодифицированного законодательства по вопросам применения коллизионных норм к частноправовым отношениям, осложнённым иностранным элементом была решена введением VI раздела Гражданского кодекса РФ «Международное частное право»

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические аспекты коллизионных норм…………………………....6
1.1. Коллизионные нормы. Понятие и сущность…………………………….……6
1.2. Структура коллизионных норм……………..……………....…………………9
1.3. Виды коллизионных норм…………………..…………..…..……………….. 13
Глава 2. Коллизионное регулирование и его механизмы………………………18
2.1. Пределы и условия применения коллизионных норм…….........................18
2.2. Реторсии и взаимность ……………..…….….……..........................................20
2.3. Юридические понятия коллизионной нормы……………………………..…22
2.4 Автономия воли…………………………………………………………..…….24
2.5. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны.…….........................26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….………….….……28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…...31

Вложенные файлы: 1 файл

Международное право.docx

— 73.99 Кб (Скачать файл)

В связи с этим, чрезвычайно важной представляется ст. 1190 ГК РФ, которая впервые в общем виде решила вопрос о судьбе обратной отсылки. Запрещая ее в качестве общего правила (п. 1 ст. 1190 ГК РФ), ГК допускает применение обратной отсылки лишь в случаях, когда отсылка касается  вопросов определения правового положения физического лица (п. 2 ст. 1190 ГК РФ). Принятие отсылки к праву третьего государства вообще не допускается. Таким образом, и здесь законодатель занял, весьма прагматичную, компромиссную позицию, обеспечивающую необходимую гибкость в регулировании отношений с иностранным элементом.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Коллизионные нормы с юридико-технической стороны - это наиболее сложные нормы, применяемые в международном частном праве. Эти правила помогают решению вопросов использования коллизионных норм на практике. Основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизионной проблемы.

Правовые системы отдельных государств могут коллизировать по различным вопросам:

а) право какого государства подлежит применению к правоотношению с целью его урегулирования (коллизии материального права);

б) право какого государства должно использоваться для квалификаций фактического спорного правоотношения (предварительный вопрос);

в) право какого государства должно использоваться при толковании положений коллизионной нормы и терминов права, избранного на основании данной коллизионной нормы (конфликт квалификаций);

г) право какого государства должно применяться к процессуальным отношениям, связанным с рассмотрением дел с иностранным элементом и исполнением судебных решений (коллизии процессуального права);

д) правоприменительный орган какого государства компетентен рассматривать дела с иностранным элементом (конфликт компетенций).

Всякая коллизионная норма направлена на признание действия неопределенного круга иностранных правовых систем и, возникших под их действием, субъективных прав. Поэтому эта норма выражается посредством обобщенных юридических понятий - общих для различных правовых систем. Своим существованием коллизионное право обязано тому, что многие общественные отношения выходят за пределы действия той или иной национальной правовой системы: на их регулирование, соответственно, начинают претендовать несколько коллизирующих правопорядков. Разрешение этой коллизии – главная цель, достижению которой служат нормы раздела VI ГК РФ. Сам вопрос определения («выбора») права, которое должно регулировать те или иные гражданско-правовые отношения, возникает лишь, когда в них присутствует иностранный элемент. Ст. 1186 ГК РФ предусматривает два типичных случая, когда иностранный элемент в правоотношении проявляется либо в особом субъектном составе (наличие иностранного участника), либо в объекте правоотношения (вещь, находящаяся за рубежом). Дополнительную гибкость этой норме придает возможность решения коллизионного вопроса применительно к другим отношениям, «осложненным иным иностранным элементом» (п. 1 ст. 1186 ГК РФ).

Применение коллизионной нормы на практике может привести к тому, что избранное с ее помощью компетентное иностранное право войдет в серьезное противоречие с основополагающими принципами отечественного права. Ведь коллизионная норма содержит сугубо формальную привязку к тому или иному правопорядку, не затрагивая при этом возможных последствий его действия.            

Для того, чтобы не допустить нарушения основ российского правопорядка, в результате применения норм иностранного права, ГК РФ предусматривает специальный институт- «оговорки о публичном порядке». Так, согласно ст. 1193 ГК РФ, норма иностранного права, компетентная регулировать соответствующее отношение, в исключительных случаях не должна применяться, если последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации.

Преодолению коллизий служат одновременно три критерия - международные нормы, защищенные конституционным суверенитетом, национальные нормы и общие принципы права. Поэтому уместно характеристику общих норм коллизионного права дополнить оценкой специфики коллизионных норм в разных отраслях права - она обусловлена предметом, участниками и способами разрешения споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 2014. - № 163.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ в ред. федерального закона от 21.07.2014 г. № 224-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410; Российская газета. – 2014. - № 166.
  3. О международном коммерческом арбитраже: закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 в ред. федерального закона от 03.12.2008 № 250-ФЗ // Российская газета. – 2008. - № 25.
  4. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ в ред. федерального закона от  30.11.2013 г. № 318-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4850; Российская газета. – 2013. - № 273.
  5. Берестнёв Ю. Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской Конвенции // Юрист.-2011.-№ 2.-С.11-15.
  6. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма, 2011.-703 с.
  7. Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учебный курс. 4- е изд. перераб. – Москва: Норма, 2009. - 368с.
  8. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. - Москва: Юрайт, 2011.- 1307 с.
  9. Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. - Москва, 2010.-173 с.
  10. Дмитриева Г.К. Международное частное право. – Москва: Проспект, 2012.- 655 с.
  11. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - Москва: Юрайт, 2011. – 511 с.

 

 

3

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ в ред. федерального закона от 21.07.2014 г. № 224-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Российская газета. – 2014. - № 166.

 

2 Сухарев А.Я.Большой юридический словарь /под ред. А. Я. Сухарева,В.Е.Крутских.-2-е изд.перераб. и доп.- Москва:Инфра-М,2002.- С. 257.

2 Сухарев А.Я.Большой юридический словарь /под ред. А. Я. Сухарева,В.Е.Крутских.-2-е изд.перераб. и доп.- Москва:Инфра-М,2002.- С. 256.

 

 

 

 

 

4 Берестнёв Ю.Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской Конвенции // Юрист.-2011.-№ 2.-С.11-15.

5 Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. - Москва,2010.- С.56.

6 Сухарев А.Я.Большой юридический словарь /под ред. А. Я. Сухарева,В.Е.Крутских.-2-е изд.перераб. и доп.- Москва:Инфра-М,2002.- С. 257.

 

2Сухарев А.Я.Большой юридический словарь /под ред. А. Я. Сухарева,В.Е.Крутских.-2-е изд.перераб. и доп.- Москва:Инфра-М,2002.- С. 257.

 

 

8 Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций.- Москва, 2010.- С.58.

9 Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. -6-е изд.,перераб. и доп.- Москва:Норма, 2011.- С.34.

10 Богуславский М. М. Международное частное право:Учебник. – 6 – е изд.,перераб. и доп.- Москва:Норма, 2011.- С.37.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ в ред. федерального закона от 21.07.2014 г. № 224-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 1213; Российская газета. – 2014. - № 166.

 

12 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ в ред. федерального закона от 21.07.2014 г. № 224-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 1205; Российская газета. – 2014. - № 166.

 

 

 

 

13 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ в ред.ФЗ от 04.11.2014г. №333-ФЗ[ Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – Доступ с локального компьютера.- 21.01.2015.

 

 

14 Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 6 –е изд.,перераб. и доп.-Москва:Норма, 2011.- С. 55.

15 Богуславский М. М. Международное частное право:Учебник.- 6 – е изд.,перераб. и доп. – Москва:Норма, 2011. - С.61.

16 Берестнёв Ю.Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской Конвенции // Юрист.-2011.-№ 2.-С.11-15.

17 Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. – Москва:Юрайт, 2011. - С.35

18Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учебный курс. – 4- е изд.перераб.-Москва:Норма, 2009.- С.35


Информация о работе Коллизионное регулирование и его механизмы