Международный коммерческий арбитраж

Такое двусмысленное понимание нарушения публичного порядка российскими арбитражными судами привело к изданию Высшим Арбитражным Судом РФ проекта информационного письма о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений8. Публичный порядок в проекте понимается в широком значении; подчеркнуто несоответствие его объема нормам российского законодательства9. Таким образом, могут быть легализованы сложные проценты, являющиеся двойной формой ответственности по российскому гражданскому праву. Значительное превышение суммы неустойки или сложных процентов телу долга также не может быть признано нарушением публичного порядка, если размер согласован контрагентами, и не нарушен принцип разумности (это иллюстрирует "сниженный стандарт принципа законности", первично соответствие на принципы, а не на нормы).

В публичный порядок включены принципы права и сверхимперативные нормы гражданского законодательства. Нарушение публичного порядка предполагает несоблюдение норм права и сверхимперативных норм при ущербе суверенитету или безопасности государства, также если затрагиваются интересы больших социальных групп или нарушаются конституционные права и свободы граждан. Рассмотрение вопроса о нарушении публичного порядка является прерогативой суда и происходит по его инициативе.

Размытость понятия "публичный порядок" значительно усложняет и без этого проблемное взаимодействие национальных судов и МКА, поэтому стоит надеяться на скорейшее принятие нового информационного письма ВАС.

 

 

 

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/10164637/.
2. Типовой закон ЮНИСТРАЛ о международном торговом арбитраже от 1985 г., с изменениями, принятыми в 2006 г. [Электронный ресурс]: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 95-ФЗ (в ред. от 24 сентября 2012 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/popular/apkrf/
4. ФЗ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. № 5338-1 (в ред. от 3 декабря 2008 г.) [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=82271

 

Судебная практика:

1. Информационное письмо ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер
2. Проект Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений [Электронный ресурс]: http://www.arbitr.ru/_upimg/C216FE2E282B463CA0D4617DA8DAFE8F_20dec.pdf

 

Статьи, книги

1. Adhipathi, Sandeep , "Interim Measures in International Commercial Arbitration: Past, Present and Future" (2003). LLM Theses and Essays. Paper 1. 
   http://digitalcommons.law.uga.edu/stu_llm/1
2. A. Redfern and M. Hunter Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition, 2004
3. D. Rene Bucy How  to Best Protect Party Rights: The Future of Interim Relief in International Сommercial
4. Arbitration Under the Amended UNCITRAL Model Law. [Electronic Resource]: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1076&context=auilr
5. Давыденко Д., Черный Д. Получить решение - не значит исполнить его. Особенности экзекватуры в России // Журнал Legal Insight, № 1, 2011
6. Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса под. Ред. В.В. Яркова, СПб, 2004, с. 424 - 429
7. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники регулирования // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 11. С. 31-36
8. Курзински-Сингер Е., Давыденко Д. Материально-правовой ordre public в российской судебной практике по делам о признании и приведении в исполнение или отмене решений международного коммерческого арбитража // Журнал "Закон", № 9, 2009. С. 197 - 210
9. Лопатина Д.А. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Реклама и право, № 3, 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники регулирования // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 11. С. 31-36

2 Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/10164637/.

3 Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса под. Ред. В.В. Яркова, СПб, 2004, с. 424 - 429

4 По неофициальным данным, стоимость рассмотрения спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ составляет $100,000

5 A. Redfern and M. Hunter Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition. 2004

6 Информационное письмо ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер

7 Курзински-Сингер Е., Давыденко Д. Материально-правовой ordre public в российской судебной практике по делам о признании и приведении в исполнение или отмене решений международного коммерческого арбитража // Журнал "Закон", № 9, 2009. С. 197 - 210

 

8 Проект Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений [Электронный ресурс]: http://www.arbitr.ru/_upimg/C216FE2E282B463CA0D4617DA8DAFE8F_20dec.pdf

9 Сюда же относится невозможность неисполнения арбитражного решения в силу формальных и несущественных нарушений процедуры: опечаток и проч.