Совершенствование применения Инкотермс-2010 в отечественной внешнеторговой практике

В нижеприведенной таблице показано, к каким базисным условиям поставки чаще всего обращались российские экспортеры и импортеры на рубеже тысячелетий.

Таблица 6

Частота обращений к  различным условиям Инкотермс российских

экспортеров и импортеров в 2009–2010 гг. [19, c. 72]

Базисное условие  поставки	Экспортеры		Импортеры
	2009	2010	2009	2010
FAS	6	1	1	1
FCA	13	7	-	2
FOB	4	4	2	-
CIF	3	2	-	-
CPT	2	1	-	-
CIP	1	1	7	3
DAT	12	6	-	1
DAP	1	2	2	-
DDP	-	-	1	-

 

Правила перевозки  импортных и экспортных товаров  «имеют в РФ специфические особенности Пункты (места) доставки импортных и отправки экспортных товаров должны находиться в зоне контроля таможенных органов».

Подобными зонами в РФ являются:

- морские порты;

- международные аэропорты;

- железнодорожные пограничные станции;

- склады временного хранения;

- таможенные, а также иные склады, входящие в зоны таможенного контроля.

Российские предприниматели также стремятся регламентировать свои отношения, связанные с продажей товаров внутри страны, ссылаясь на те или иные положения Инкотермс. Нет препятствий для включения Инкотермс во внутренние договоры купли-продажи.

В связи с этим особенно актуальным становится вопрос о соотношении  Инкотермс и российского законодательства о купле-продаже, в первую очередь  норм ГК РФ [1, c. 23].

Возможность применения Инкотермс  при заключении внутренних договоров  поставки вытекает из следующих положений  ГК РФ:

1) Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

2) Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота [20, c. 57].

Очевидно, что для России, которая за последние 10 лет активно  включается в мировую экономику, значение правил Инкотермс неуклонно  возрастает, отечественные предприниматели  при заключении договоров с иностранными контрагентами всё чаще сталкиваются с необходимостью их применения.

Только правильное применение Инкотермс позволяет контрагентам облегчить процесс заключения контракта, наиболее полно согласовать его условия, а также избежать возникновения в будущем различных спорных ситуаций.

Таким образом, использование Инкотермс позволяет достичь единообразного и принятого в коммерческом обороте уточнения диспозитивных правил Гражданского кодекса. Договорная практика отечественных предприятий свидетельствует об успешном и широком использовании Инкотермс во внутренних договорах поставки.

 

2.2. Применение «Инкотермс» в практике МКАС при ТПП РФ

 

При применении терминов Инкотермс как в международных контрактах, так и во внутрироссийской договорной практике возник ряд интересных вопросов, нашедших свое отражение как в правовой литературе, так и в судебно-арбитражной практике.

Принципиальным является вопрос о правовой сущности Инкотермс  как источнике правового регулирования  торгового оборота.

В некоторых странах (например, в Испании, Украине, Польше и др. —  приблизительно в пятидесяти) правила Инкотермс имеют обязательную силу в части импортных операций. Применительно же к российской реальности по данной проблеме существуют две основные концепции [4, c. 16].

Согласно первой из них Инкотермс являются торговым обыкновением, то есть имеют неправовой характер и не рассматриваются как источник правового регулирования.

По мнению другой группы Инкотермс отвечает признакам обычая делового оборота, определение которого содержится в статье 5 ГК РФ, — обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Эта позиция представляется более справедливой, отражающей последние изменения в российском законодательстве и правоприменительной деятельности. На такой точке зрения твердо стоит Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП РФ). В своих решениях Международный коммерческий арбитражный суд зачастую применяет Инкотермс даже в отсутствии ссылки на него в контракте. Тем самым подтверждается обычно-правовая природа этого документа [23].

После установления правовой природы Инкотермс представляется возможным перейти к анализу практики применения Инкотермс в юрисдикционных органах.

Приведенная ниже таблица  показывает, насколько часто, каким  судом и какой термин Инкотермс используется при вынесении судебных актов. При этом интерес вызывают не абсолютные показатели, а тенденции, которые за ними скрываются.

Таблица 7

Частота использования  терминов Инкотермс при вынесении 

судебных актов [15, c. 72]

	EXW	FCA	FOB	FAS	CFR	CIF	CPT	CIP	DAT	DAP	DDP	Итог
ВАС РФ	-	1	2	-	-	1	-	-	-	-	-	4
МКАС при  ТПП	3	25	2	-	2	2	6	-	1	8	3	64
Федеральные арбитражные суды округов:
Московского	5	20	7	1	-	2	5	2	-	2	1	49
Северо-Западного	5	26	12	1	5	6	9	2	-	6	4	86
Волго-Вятского	-	3	-	-	-	1	2	-	-	1	-	8
Восточно-Сибирского	-	3	3	-	-	-	8	-	-	2	-	17
Дальне-восточного	-	4	3	-	5	2	-	-	4	-	-	18
Западно-Сибирского	4	10	1	-	-	-	14	-	2	-	-	31
Поволжского	2	8	-	1	-	-	2	-	-	-	3	16
Северо-кавказского	1	5	3	1	3	3	4	-	6	1	4	31
Уральского	1	6	-	-	1	1	1	-	3	-	-	13
Цетрального	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
Всего	21	112	33	4	16	18	43	1	6	26	8	338

 

Не вызывает удивления  то, что значительное количество дел, связанных с Инкотермс, рассматривается в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. Это связано со спецификой данного органа — разрешение споров, возникающих между лицами, осуществляющими коммерческую деятельность на территории разных государств.

Рассматривая практику федеральных  арбитражных судов округов, нетрудно заметить, что большинство судебных актов, в которых имеется отсылка  к конкретному условию Инкотермс, связано не со спорами, возникающими из договорных отношений, а относится к категории налоговых или таможенных споров.

Судами, наиболее часто  применяющими Инкотермс, являются Федеральные  арбитражные суды Западно-Сибирского, Северо-Кавказского, Московского и  Северо-Западного округов, что является показателем активности этих регионов в сфере международной торговли [14, c.81].

Согласование  не только отдельного термина, но и  применения самого Инкотермс  в конкретной редакции (Инкотермс-2010) в явно выраженной форме путем указания в договоре представляется наиболее четким выражением воли сторон и способствует единообразному пониманию ими возникающих между ними прав и обязанностей в связи с доставкой товара от продавца к покупателю, что ведет к уменьшению спорных ситуаций.

Но и при  отсутствии в договоре ссылки на Инкотермс данный документ подлежит применению в качестве обычая делового оборота (торгового обычая), а вопрос о том, какая именно редакция Инкотермс в конкретном случае применима, разрешен в пункте 6 статьи 1211 ГК РФ. Отсутствие согласования сторонами ссылки на Инкотермс в конкретной редакции восполняется правилом указанной статьи ГК РФ и обеспечивает единое понимание сторонами их прав и обязанностей по договору международной купли-продажи товаров. Однако ситуация может быть иной, если применимым к указанному договору будет иностранное право [1, c.25].

Более сложная  ситуация складывается при возникновении спора из договора международной купли-продажи товаров, в котором стороны согласовали базисное условие, отсутствующее в Инкотермс. В такой ситуации важное значение имеет толкование намерения сторон, а также порядок исполнения продавцом и покупателем принятых обязательств.

Интерес представляет обобщение практики использования  в 2009 - 2010 годах отдельных условий Инкотермс российскими экспортерами и импортерами.

Приведенная ниже таблица дает представление о  приоритетах выбора российскими экспортерами того или иного базисного условия поставки в практике МКАС при ТПП РФ. 

Таблица 8

Выбор российскими  экспортерами базисного условия  поставки

 в практике  МКАС при ТПП РФ в 2009-2010гг. [15, c.92]

	2009г.	2010г.
EXW	6	1
FCA	13	7
FOB	4	4
CPT	2	1
CIP	1	1
CIF	3	2
DDP	12	6
DAT	1	2
DAP	1	-

 

Следующая таблица  дает представление о приоритетах  выбора российскими импортерами того или иного базисного условия поставки в практике МКАС при ТПП РФ. 

Таблица 9

Выбор российскими  импортерами базисного условия поставки

 в практике  МКАС при ТПП РФ в 2009-2010гг. [15, c. 92]

	2009г.	2010г.
EXW	1	1
FCA	-	2
FOB	2	-
CIP	7	3
CIF	-	-
DDP	2	-
DAT	1	-

 

Из приведенных таблиц следует, что при экспорте российские хозяйствующие субъекты используют более широкий набор терминов Инкотермс, чем при импорте. Наиболее часто встречается согласование терминов ЕХW, FCA, DAT и FОВ.

Представляется, что договорная практика при импорте  находится в стадии становления. В Комментарии к Инкотермс-2010 профессор Яр Рамберг, отмечая значение стратегии бизнеса, подчеркивал, что прежде всего особенности товара и коммерческая практика обусловливают следующее: необходимость для продавца воздерживаться от принятия любой дополнительной обязанности; готовность продавца совершить больше, чем предоставить в своих помещениях товар в распоряжение покупателя; позицию покупателя, позволяющую ему вести переговоры и настаивать на принятии продавцом более широких обязанностей.