Специфика интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Можно сделать вывод, что, несмотря на все политические заявления  в адрес Китая со стороны Администрации  Обамы, США не выигрывают от того, что  КНР не будет участвовать в  переговорах по Транстихоокеанскому  партнерству, если Штаты действительно рассматривают эти переговоры как приоритетные.

Таблица 1. Источник: IMF, Direction of Trade Statistics Database

 

Что касается долей в  экспорте и импорте других стран, то можно отметить довольно маленькие показатели в торговле с Океанией, Россией, тихоокеанской Латинской Америкой, Австралией и Новой Зеландией.

Для Японии за тот же период можно отметить, как экономически «падает» значение Соединенных Штатов, и возрастает доля партнеров по «тройке» - Китая и Южной Кореи, стран АСЕАН. Здесь тоже можно наблюдать небольшой экспорт в Канаду, Мексику, Россию, островные государства Океании, Латинскую Америку, Австралию и Новую Зеландию. Однако, что касается Австралии, то она важный экспортер в Японию, ее доля в японском импорте составила 7,2 % в 2012 году.

Таблица 2. Источник: IMF, Direction of Trade Statistics Database

 

Таким образом, для Японии выгода формата АСЕАН+6 подчеркивается и торговыми показателями. Значение США в японском экспорте падает с 2000 г., однако они по-прежнему остаются важными торговыми партнерами Японии – доля экспорта США в 2012 г. составила 17,7%, что сравнимо со всей «десяткой» АСЕАН (16,2%).

 

Уже здесь можно заметить, что не может быть речи об экономической  взаимозависимости между Японией  и США с такими государствами и регионами, как Россия, островные государства Океании, тихоокеанская Латинская Америка.

 

Канада и Мексика  из всего АТР имеют устойчивые связи лишь со штатами, что понятно, ведь между ними существует НАФТА. Канада при  этом, кроме торговли с Америкой, больше обращена в сторону Европы, чем Азии.

Оценивая связи с  АТР Австралии и Новой Зеландии, можно обнаружить, что более 35% общего экспорта приходится  на страны Северо-Восточной Азии, не включая Японию, на которую отдельно приходится около 18%. Помимо этого, 10% занимают все страны АСЕАН. Что удивительно, несмотря на то, в данной работе отмечалась некоторая общность интересов между Штатами и Австралией, между ними самими не отмечается никакой торговой взаимозависимости.

Незначительную роль играют для Австралии и Новой Зеландии островные государства Океании, несмотря на то, что между ними действует Южнотихоокеанское соглашение о региональной торговле и экономическом сотрудничестве. Подобные слабые связи говорят о том, что невозможно говорить о Тувалу, Науру, Кирибати и т.д. как о полноценных участниках АТР.

 

 

Таблица 3. IMF, Direction of Trade Statistics Database

 

Что касается латиноамериканских стран, то их экспорт на 17,2 % (2012 г.) направлен в Северо-Восточную Азию, также закономерна сильная зависимость от Северной Америки, однако взаимный товарооборот с остальными регионами АТР колеблется от 0,5% до 5%, что также говорит о слабом вовлечении в регион. Для Латинской Америки характерна направленность в Европу и на внутрирегиональную торговлю.

 

Таким образом, оценивая торговое взаимодействие между странами и отдельными регионами АТР, можно подтвердить гипотезу о том, что он пока не представляет собой целостную экономическую единицу, а лишь отражает взаимосвязь отдельных «субрегионов»  с отдельными экономическими единицами. Таким образом, однозначно можно выделить лишь сотрудничество по линии АСЕАН-США-Япония-Китай-Южная Корея, с перспективой интенсификации торговых связей с Австралией и Новой Зеландией.

 

5. Заключение. 

 

 

 

В данной работе ставилась цель исследовать, какова суть термина «Азиатско-Тихоокеанский регион», и благодаря каким политическим и экономическим обстоятельствам о нем можно говорить как об объективной реальности.

Для выполения поставленной цели выполнены следующие задачи.

Во-первых, благодаря  историческому анализу концепции «сообщества» в пределах стран бассейна Тихого океана, было установлено, что АТР не является регионом, сложившимся в результате объективных процессов глобализации и усиления экономической взаимозависимости, а является «изобретением» крупных акторов международных отношений, призванным продвигать их национальные интересы.

Во-вторых, в результате анализа существующих площадок сотрудничества в АТР было выяснено, что, несмотря на то, что сам АТР изначально являлся конструктом, на сегодняшний момент он сформировал если не интеграционный регион, то общее пространство. В этом пространстве отдельные акторы и субрегионы, а именно, США, Япония, Китай, Южная Корея, страны АСЕАН, Австралия и Новая Зеландия, Россия, становятся все более взаимозависимыми. Кроме того, в пределах Азиатско-Тихоокеанского региона возникло зарождающееся «сообщество», которое действительно можно охарактеризовать как пример региональной интеграция – это Восточная Азия, соответсвующая составу формата АСЕАН+3.

В-третьих, рассматривая торгово-экономические связи стран и субрегионов АТР, можно заключить, что есть лишь несколько центров, которые действительно прочно связаны друг с другом экономически – это США и АСЕАН+3. Остальные страны либо тесно связаны с одним конкретным партнером или регионом, как в случае Канады и тихоокеанской Латинской Америки, либо их основные торговые потоки направлены в соврешенно другой регион, как в случае России.

 

Таким образом, АТР представляет собой открытую площадку, где государства, обладающие экономической привлекательностью или политической значимостью, могут достичь определенных выгод, посредством многочисленных региональных объединений и форумов.

Значимость этого пункта хотелось бы особо отметить по отношению к России. Площадки АТР представляют для России хорошую возможность расширить количество партнеров для экономического сотрудничества, прежде всего, в Восточной Азии. Речь, безусловно, идет о сырьевом секторе экономики, однако не менее важными задачами являются –привлечение прямых иностранных инвестиций, развитие российского Дальнего Востока, расширение сотрудничества в сфере экологии.

С политической точки  зрения, Россия хорошо показала себя будучи принимающей стороной саммита АТЭС в 2012 г. во Владивостоке. Россия верно  уловила интересы восточноазиатских стран, их стремление сотрудничать с Евросоюзом, с которым их экономические связи намного сильнее чем с половиной государств АТР.

В этом ключе, предложение  российской стороны расширить сотрудничество по евразийскому направлению можно  расценить как наиболее перспективную «дорожку» трансрегионального взаимодействия.

 

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т.7// М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – с.233.

²Coker C. Surfing the Zeitgist/ Meaning and International Relations, edited by P. Mandaville and A. Williams. London: Routledge, 2003. – P. 33.

³ Santa-Cruz A. Out of the Blue: The Pacific Rim as a Region//Portal Journal of Multidisciplinary International Studies Vol. 2, No. 2 July – Mexico, 2005. – P. 1. // http://epress.lib.uts.edu.au/journals/portal/splash/

⁴ Terada, Takashi The Japanese Origins of PAFTAD: The Beginning of an Asian Pacific Economic Community// Pacific Economic Paper №292. – Australia-Japan Research Centre. – 1999 – P. 5

⁵ Haas P. M. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination// International Organization, Vol. 46, No. 1, Knowledge, Power, and International Policy Coordination, 1992 – P.3

⁶Terada, Takashi The Japanese Origins of PAFTAD: The Beginning of an Asian Pacific Economic Community// Pacific Economic Paper №292. – Australia-Japan Research Centre. – 1999 – P. 5

⁷ Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. -  М.: Флинта. Наука, 1997 – стр. 37.

⁸ Cumings B.  Rimspeak; or, The Discourse of the “Pacofoc Rim”/What is in a Rim? Edited by Dilik Arif. Oxford: Rowman & Lttlefield Publishers, Inc.,1998 – P. 49

⁹ Cumings B. Op.cit. P. 53.

¹⁰ Межевич Н.М. Региональная экономическая политика в РФ: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы регионализации: автореф. дис. канд. полит, наук. - С-П., 2003 – стр. 25

¹¹Сколлей Р. Лекция: «Форум АТЭС, его история, цели и задачи»// Цикл лекций в формате видеоконференций между Москвой и Владивостоком, организованных Российским центром исследований АТЭС и ДВФУ. – 20 февраля 2012 г. http://www.apec-center.ru/publications/29/591/print/index.html?lang=en

¹² Канаев Е.А. Феномен “Driver’s seat”/ Международная жизнь. Издательство: Государственное учреждение Редакция журнала "Международная жизнь". 2010. – стр.28

¹³ Носов М. Г. Сан-Францисская система и активизация японской дипломатии/Внешняя политика Японии: история и современность. Учебное пособие/ Отв. ред. Э.В. Молодякова. Институт востоковедения РАН; Ассоциация японоведов. — М.: Вост. лит., 2008. – стр. 102.

¹⁴ Канаев Е.А. Указ. Стр. 29.

¹⁵ Jörg F. Latin America, Chile and East Asia: Policy-Networks and Successful Diversification // Journal of Latin American Studies, Vol. 36, No. 4. – 2004. – P. 754.

¹⁶ Jörg F. Op. cit. P. 762

17 Ogita, Tatsushi The Political Process of APEC EVSL // Japan: The Backgrounds and Structure of Complete Objection. - Chiba: the Institute of Developing Economies. – 2001. -162

¹⁸ Бюллетень Российского центра исследований форума  «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» // Российский центр исследований АТЭС , №27,  2011 – cтр.11.

¹⁹  Searight A. United States and Asian Economic Regionalism: On the Outside Looking In?/ A Pacific Nation: Perspectives on the US Role in an East Asia Community, edited by Mark Borthwick and Tadashi Yamamoto. Japan Center for International Exchange, 2011 – P. 44.

²⁰ Spencer R. Hillary Clinton: Chinese human rights secondary to economic survival/ The Telegraph. 20 February, 2009 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/4735087/Hillary-Clinton-Chinese-human-rights-secondary-to-economic-survival.html

²¹ Camroux D. Chasing Pavements: The East Asia Summit and the Trans-Pacific Partnership, Discursive Regionalism as Disguised Multilateralism. September 2011. http://www.mercury-fp7.net/fileadmin/user_upload/E_paper_no11_2011.pdf

²² Drysdale P. Has Russia reinvented APEC as well as its Asia Pacific posture? East Asia Forum. 3 September 2012. http://www.eastasiaforum.org/2012/09/03/has-russia-reinvented-apec-as-well-as-its-asia-pacific-posture/

²³ Injoo Sohn  East Asia’s Counterweight Strategy: Asian Financial Cooperation and

Evolving International Monetary Order// G-24 Discussion Paper Series №44. - United Nations Conference On Trade and Development. –  2007 – P.2

²⁴ Han A. US-Asia Relations beyond the Global Financial Crisis: Opportunities and Challenges for East Asia Community Building/A Pacific Nation: Perspectives on the US Role in an East Asia Community, edited by Mark Borthwick and Tadashi Yamamoto. Japan Center for International Exchange, 2011 – P.178

²⁵ Chiang Mai initiative to be doubled to $240B// Режим доступа: ASEAN Affairs.com. 
3 May 2012 http://www.aseanaffairs.com/asean_news/finance/chiang_mai_initiative_to_be_doubled_to_240b

²⁶ Camroux D. Chasing Pavements: The East Asia Summit and the Trans-Pacific Partnership, Discursive Regionalism as Disguised Multilateralism. September 2011. – P.5. http://www.mercury-fp7.net/fileadmin/user_upload/E_paper_no11_2011.pdf

 

²⁷ Wilhelmy M. The Pacific Alliance: A Latin American Initiative for Asia-Pacific Regional Integration// - February, 2013. http://www.pecc.org/blog/2013/02/15/the-pacific-alliance-a-latin-american-initiative-for-asia-pacific-regional-integration/